A gle, slažem se da je to najjednostavniji način, pogotovo za manje iznose je čak i najisplativiji.
Za vece je glupo placati proviziju koju se ne mora placati.
Al, jbga…burze nude mnoge prednosti spram mjenjacnice i to je definitivno No.1. opcija svima koji žele iole ozbiljnije pristupiti kupnji BTCa. I nije to moje mišljenje…nego jednostavno to tako radi “čitav” svijet.
Ovo tvoje je ok rješenje ako stvarno treba netko hitno kupiti BTC. … onda u svrhu hitnosti (ne jednostavnosti) može tako doći najprije do BTCa. Naprimjer ako nailazi vlak kupnje…i želi se stići kupiti prije nego tečaj ode u nebo, onda je prespor proces čekanja da te burza odobri i da sjedne internacionalna transakcija. Jer jbga, to moze pozrajati 2-3 dana, a tečaj odleti za to vrijeme. Pa je u tom slučaju manji gubitak i na toj margini od mjenjačnice, nego čekat da sjedne deposit na burzu…da bi se moglo kupit. (Valja imat na umu kad kreće val kupnje, navala…da su i burze zatrpane registracijama…pa traje nešto duže provjera i odobrenje novog profila. Tako da je pravo vrijeme već sada se pripremit, napravit račun/profil)
A što se tiče jednostavnosti…sve je to isti k. Registracija na burzu je par klikova… i niti ti ne treba wallet, jer burza može imati ulogu walleta…
A ne zaboravimo da burza nudi pregršt više opcija od mjenjačnice…
Onda housing bubble zapravo nije bubble, a nije ni dotcom bubble- bubble.
" A bubble is an economic cycle that is characterized by the rapid escalation of market value, particularly in the price of assets. This fast inflation is followed by a quick decrease in value, or a contraction, that is sometimes referred to as a “crash” or a " bubble burst"
Ovo je “Survivorship bias”, logicka greska gdje se gledaju pojedinci koji su “prezivili” nesto, ili prosli jako dobro u necemu i na isnovnu njihovih isksutava se pravi veca (po defaultu netacna) slika. Ako je BTC tad imao potencijal koji je zasnovan na pravoj analizi, onda je ulaganje u BTC tad bilo dobro pa makar da je i u potpunosti propao do sad.
A taj skup korisnika nije korisnik koji ga koristi kao novac (sto bi trebala biti njegova vrijednost kao nova valuta interneta) nego kao skladistenje vrijednosti- tj ulaganje sa vjerovanjem da ce sutra vrijediti vise. Pa ti si sam reko da si iz 2k kuna napravio 90k… sto znaci da ih nisi potrosio, nego si “zaradio” zato sto si ih cuvao kroz period kad mu je cijena rasla. I postoji jako mnogo ljudi koji “cuvaju”. Pa pola ucesnika na ovoj temi to radi (ako ne sa btc onda sa drugim valutama) sto pobija tvrdnju da se oni kupuju zbog koristenja, nego se kupuju kao ulaganje
Mogu pohvaliti bitcoin-mjenjacnica, sam sam osobno par puta kupovao. Ne morate biti u HRV mozete Sepa transferom kupiti. Nikakve burze. Ako zelite kupiti BTC ili ETH kupite ga i drzite na svom racunu a ne da je vlasnik vaseg novca nekakva burza. Vecini burzi vi niti nemate kriptovalute vec njihove dionice na toj burzi a tako mozete kupiti i na revolutu ili bilo kojoj burzi a ako zelite biti vlasnik valuta i tako placati druge tim valutama kupite na bitcoin mjenjacini.
Iskreno ne razumijem što si htio sa ovim reći, kad sam isto opisao za definiciju balona. Pogotovo se referirao na boldano i opisao to na konretnom primjeru sa tulipanima, koji je možda najupečatljiviji primjer balona koji se desio u ljudskoj povijesti.
Iskreno nisam preupućen u detalje tih primjera koje si naveo, ali vjerujem da ako su bili baloni da je moralo doći o do pucanja tih balona, jer inače nebi bili baloni. Domene sigurno nemaju sada vrijednost kao tada kada im je vrijednost bila napuhana ko balon…
Slažem se…ali…
…što se tiče dokazivanja i te logičke pogreške koju spominješ, to je tricky samo po sebi. Jer da bi dokazao isplativnost nekog rizika, moraš imati dovoljan broj slučajeva da izmjeriš više ishoda i da zaključiš o povoljnosti rizika.
Npr. ako se ja kladim na neku tekmu na momčad A i dobijem, a ti tvrdiš da sam se trebao kladiti na suprotnu momčad B. Ne možemo iz toga zaključiti da je moja opklada bila dobra. Isto tako ako izgubim, ne možemo na osnovu jedne tekme zaključiti niti da si ti bio u pravu…jer sa jednim ishodom nismo ništa naučili o riziku koji je bio prisutan.
No problem je što mi nemamo 100 prilika da se kladimo na tu tekmu pa da možemo vaditi eksperimentalnu statistiku…tako da nam jedino ostaje raspravljati o pozadinskim elementima zašto ja smatram da pobjeđuje momčad A, a ti momčad B. No ako se oko tih elemenata ne možemo usuglasiti, onda vlada ona izreka: Put your money where your mouth is
Simple as that, tko je toliko uvjeren da BTC nema utemeljenje i da propada, postoje načini i da se na tim zaključcima obogati…kao što u tekmi postoji način da se osoba kladi na bilo koji ishod.
Tako da ja ovim gore ništa drugo ne potvrđujem, osim da sam imao dovoljno jaku vjeru u momentu kada nisam imao prebijene kune da odigram potez kakav sam odigrao.
A ako ćemo promatrati ovo:
…onda je ipak statistika na mojoj strani.
Jer nema te osobe koja je do sada trebala biti u minusu sa BTC-om, samo da je pratila osnovni savjet: To je dugoročna investicija.
Od početka BTC-a pa do sada, na gubitku su samo oni koji su ulazili u momentima kada je ulazio “glup novac”…i koji su isto tako panično izlazili kada netreba isto kao što su panično ulazili kada netreba. Jer bez obzira što su takvi ušli u najgori mogući moment, čak većina njih bi na kraju bila u plusu, samo da su ostali pri tome da je dugoročna investicija. Evo kroz koji dan kada BTC ponovno pređe svoj ATH… liže prag već.
Uglavnom, da ljudi imalo čitaju (a ne ko kolega gore što ga zaboli glava od jednog posta) …znali bi kada se ne ulazi. Ali baš tada masa navali. Baš zanimljivo… i neka budu šišani ko ovce, kada se ponašaju točno ko ovce.
Uglavnom, nisam pojedinac …i statistika ovdje potvrđuje da moj slučaj nije iznimka.
Pa da budem iskren, trenutno se i obraćam nevjernim tomama koji su tada bili nevjerni tome. Bez obzira jesu li se te diskusije vodile na ovom forumu, ili na ostalim forumima gdje sam o tome raspravljao. To mi je stvarno nebitno, jer znam da je to isti karakter ljudi koji je upilao istu briju da BTC nema intrizičnu vrijednost. Da su to samo chip žetoni za kockanje.
A ono što sada govorim da je BTC opet dobra investicija (čak bolja sada nego kada je prošle godine vrijedio samo tipa 7k$) …to ću sol na ranu stavljati ljudima nakon sljedeće tri godine, kada se ustanovi da je točno ono što sada govorim. A doći će to puno i prije od tri godine…jerbo, koliko ja vidim, slijedi doslovice eksplozija BTC-a, kada probije prag od 20 000$, doslovice preko noći će vrijediti 50 000$. … a zatim i puno više…
Živi bili pa vidjeli.
I bojim se da će to tako brzo doći, da već kasne oni koji bi ušli preko burze… …samo od nekidan je narastao sa 15k$ na 18.5$. Tako da će hr mjenjačnica i biti jedina opcija…
Imaj na umu da su ovce za šišanje predvidljive u svom ponašanju, a dešavat će se sljedeće:
kada BTC pređe svoj ATH koji je cca 20 000$, tada će medijima to biti suviše zanimljiva vijest. Jer BTC koji je scam, koji ništa ne vrijedi, “koji je propao prije dvije godine”, od jednom vrijedi ponovno više nego ikad prije!!!
To žulja sve medije, to žulja narod…ne shvaćaju kako je to moguće…
oni pametni među njima zaključuju pritome da BTC ipak nije scam kada je preživio paničnu prodaju i nije ronio do nule …ti pametni sada poduzimaju korake i kupuju nešto BTC-a da se obezbijede za svaki slučaj, da nebi bilo…da propuste priliku pred nosom. Te potencijalne pametne ja sada savjetujem da se opamete dok je još vrijeme. No na svakome osobno je to…
tih pametnih isto ima dosta, tako da nakon prolaska ATH-a, BTC još malo ubrzava u svom rastu sa cijenom, jer te dodatne investicije to poguravaju. I to mediji koji ga budno prate sve vide, sve bilježe i te vijesti postaju glavna tema kako BTC probija ATH i kako neumorno nastavlja u svom rastu…
zatim oni koji niti ne znaju što je BTC, kupuju ga jer ga svi kupuju. I tu dolazi do napuhavanja balona, jer sada BTC još više raste, mediji još više bruje…odjednom je BTC top svjetska vijest i svi bi ga htjeli imati. Tu dolazi do progresivne eksplozije u cijeni. Jer što se više kupuje, raste više cijena, mediji više bruje…to posljedično dovodi do još više kupovanja …i tako nezaustavljivo u krug, tipični primjer samoubrzavajućeg procesa karakterističnog za ono što nazivamo “eksplozijiom”.
E, a pametni shvaćaju kada svaka šuša na ulici priča o BTC-u i ulazi u njega, da je došao Vrag po svoje i da će ti isti tako sutra bezglavo izaći van kako su bezglavo ušli. Pa ako si dovoljno pametan, iskoristiš tu priliku da izađeš prije nego takvi stvore paniku i obore cijenu. I da, tu si pošišao takve ovce u svoju korist. No oni su sami sebe pošišali, jer nitko drugi neće niti oboriti cijenu, nego oni sami sebi. I sa načinom svog ulaska i sa načinom svog izlaska. I da, oni povećavaju profit osobama koje su tu za dugoročni hold, za dugoročnu promišljenu investiciju. Koji nisu kao ti koji pokušavaju preko noći nešto dobiti, a zapravo će preko noći izgubiti.
i kada prođe val panike…onda valja malo promatrati gdje će se cijena stabilizirati (ništa hitro raditi kao da jedan dan igra bitnu ulogu …takvo postupanje je kockanje, ne investiranje) …dati si vremena, neka prođu mjeseci da vidiš gdje sve makro oscilacije završavaju. Kada se one smire na mjesečnoj/godišnjoj razini, onda znaš koliko u tom momemntu BTC zaista vrijedi …i tada sa onim s čime si izašao, fino opet uđeš i zauzmeš svoju poziciju za dugoročni hold.
S time da je kockanje i taj pokušaj da se ovce podšišaju…jer može se desiti da val panične kupnje bude puno veći nego očekuješ. Pa se može tako desiti da izađeš na 50k$, misleći da je to uber puno…a on usred panične kupnje potegne skroz do 500k$. Može se desiti stvarno svašta…
Zato u pravom duhu holdera, onog tko stvarno vjeruje da je BTC budućnost …ne treba pokušavati niti ovce podšišati, nego samo staviti i čekati. Uživati u tome da imaš BTC-e, a niti razmišljati koliko je to $, jer u jednoj boljoj i poštenijoj budućnosti ćeš ih trošiti kao BTC-e, a ne kao dolare.
Znači gledati na to kao na jednu istinsku dugoročnu investiciju.
Inače, proces koji sam opisao se desio već nekoliko puta u prošlosti za BTC.
A znaš za onu: "Što se desi jednom, možda neće više nikad. A ono što se ponovi, ponovit će se sigurno opet."
Tako da nema puno sumnje da će se ovaj pattern još ponavljati, jer ništa se bitno u okolnostima nije promjenilo da se nebi i dalje ponavljao. Štoviše, okolnosti se mijenjaju na način da će taj pattern neko vrijeme još biti izraženiji …sve do momenta kada se “dovoljno” dolara upumpa u BTC, da dođe do zasićenja sustava i promjene se zbog toga neke varijable. A tada je BTC već na konju, jer je tada stigao tamo gdje treba stići.
I upravo zbog toga se kaže da špekulanti i igre ovakve vrste zapravo pomažu assetima da se probiju, onima koji se trebaju probiti. Koji su tražena roba.
Tako da ovo što se dešava nije ništa loše za BTC, nego jedan dodatni booster po kojem će se BTC brže probiti u društvo.
Nebitno, ima jednih i drugih. Po svim metrikama kada sam to bolje pratio je pokazalo da aktivni broj korisnika raste više nego zadovoljavajuće.
Treba malo promotriti i infrastrukturu koja se oko njega gradi i sve… znači probio se on već davno što se toga tiče.
Postoje također i neke zemlje gdje je puno bitniji, zbog nestabilnih i loših domaćih valuta i poveznica sa ostatkom svijeta…
…itd…itd…ma ima stvarno puno toga što mu ide u prilog.
Moram li ponoviti da sada kada prodajem puzzle, da je pravo fascinantno da uplatu koju primim preko PayPal-a, da si PayPal uzme provizije jednake vrijednosti koliko me košta kompletna proizvodnja jednih puzzli?
Znači, ono…cijelom svijetu je trenutno tako… a sve te uhljebe će BTC izbaciti samo tako…
Znači, BTC ima svoje zašto i ima svoje korisnike koji ga trebaju ko piti vodu.
A da BTC nema tu intrizičnu vrijednost i da mu je cijena samo napumpana kao što je bila napumpana tulipanima (jer su u tulipanima bili samo investitori) …e onda bi mu i nakon pucanja balona cijena ronila kao što je ronila tulipanima.
A prateći povijest BTC-a, lijepo se vidi da se gore opisani pattern ponovio nekoliko puta u povijesti, a da nikada nakon panične prodaje nije dotakao tlo. Što bi dotakao, da nema nikakvu vrijednost.
P.S. sve što sam napisao, prožvakano je već mnogo puta na mnogim forumima. Nisam ja izmislio, samo “sažeo”. Samo moja dobra volja je što sam to podjelio ovdje, da se netko možda okoristi time. Tako da unaprijed hvala svim onima koji će hejterski gledati na poduži post kao moju dobru volju da podijelim ovakve informacije.
Investicija u BTC je relativno visoko profitabilna investicija, ali isto tako i visokorizična investicija.
S time da ja (i ne samo ja) smatram da je omjer profita/rizika povoljan, pa je visok rizik prihvatljiv.
Ali to svakako mora biti upozorenje svakome da ne ulaže novac koji nije spreman izgubiti !!!
I ne samo zato što ćeš možda izgubiti taj novac, nego ako je to dugoročna investicija, moraš biti svjestan da će ti taj novac biti smrznut na izvjesno vrijeme. Novac dok je smrznut, ne radiš sa njime…isto je kao da ga i nemaš.
Tako da je najbolje staviti u BTC neku siću, zaboraviti na to i neka se paca.
BTC je nekoliko puta u povijesti narastao za x 1000 puta u svojoj vrijednosti, i nema niti jednog bitnog razloga da to ne ponovi opet.
Dočekat to je ipak lakše sa novcem koji vas ne žulja, nego da vam bude svakodnevna briga i tlaka što se dešava sa vašim novcem…
I sretno svima koji će sudjelovati u promjeni svjetskog monetarnog sustava, jer ujedno svi koji investiraju u BTC rade i na tome… "kao jedna kap što kreira slap …dugu ili što već… ".
Sta sam time htio reci? Da su tvoja i ova definicija ne poklapaju jer po tebi barun pukne i to je to… a u balonu kuca u US pukla je cijena za ~15% u GODINU DANA… i opet je bio balon koji je pokrenuo internacionalnu krizu. Znaci po ovom gore tvom “nije puko ko balon” a bio je balon, jer balon kad pukne ne izgubi 15% pritiska kroz godinu dana, nego daleko vise i daleko brze.
Ako ti se zelis kladit na A, a ja na B prije negeo sto se utakmica odigra neko od nas odigrao dobru okladu a drugi nije (a mozda smo obojica pogrijesila, a opet mozda smo obojica u pravu ako smo odradili arbitrazu). Poenta je da je kladjenje na A i B mora iza sebe imati osnovu zbog koji mislimo da je donos rizika i dobitka povoljan po nas… to ne znaci da cemo ista dobit- mozemo lagano izgubit, ali ako dugorocno uzimamo te “oklade” (investicije bilo kog tipa) onda smo dugorocno po zakonu vjerovatnoce u plusu… ali da bi matematika odradila svoje potreban je velik uzorak… a jedna pobjeda je premalan uzorak i zato “ja sam ulozio ovdje i dobio” nije argument za isplativost tog ulaganja nego survival’s bias.
Vracamo se na ono gore- da su svi igrali jednu utakmicu, i da statistika o kojoj pricas je statistike jedne utakmica. Tj jako malan uzorak. Ako se svi kladimo na jednu utakmicu na isti nacin i pod istim uslovima onda svi imamo isti rezultat. Kod BTC-a ja malo drugacije zato sto su neki ulazili i zlazili i pun ■■■■■ ih je izgubio dosta para na prvom pucanju balona.
Do trenutka kad su ovi iz bitconnecta nestali, svako ko je ulozio u onu njihovu ponzi shemu se obogatio- i to jako lijepo… a svako normalan je znao da nije to losa “investicija” prije nego sto se bilo sta desilo
Ne. Nije problem sto ga kupuju oni koji ne znaju nego oni sto ga kupuju kao investiciju- sto znaci da je njegova realna vrijednost uvijek ispod vrijednosti trzista jer BTC je valuta, a ne koristise kao valuta a ti si glavni primjer toga- da si ga koristio ka valutu ne bi napravio 90k od 2k.
I sto smo vec diskutovali- paypal privatna strana sa napravljenom platformom koja radi kao middleman i radi s pravim parama pa moraju i nadoknaditi fiksne troskove… za razliku od bitcoina koji nema middlemena a trosak transakcije ne postoji ne zato sto stvarno ne postoji nego zato sto je placen novim btcom koji se izrudari u medjuvremenu (svaka transakcija ce imati fee kad se dodje do 24m izrudarenih btca)
Da li srpski dinar ima intrizicnu vrijednost?
Ima jako dobar razlog. Ne samo da bi sav drugi novac trebao biti ukinut (zajedno sa drugim kripto valutama), nego bi se proizvodnja dobara trebala uvecati za 200%
Većinu se slažem, ali ne vidim iskreno koji zaključak iz toga vadiš?
Jer sve što pišeš mi i nije u kontradiktornosti sa zaključkom da BTC valja i da ima perspektivnu budućnost.
Što se tiče nekih djelova…
Pa i zlato kupuju oni koji:
ulažu u njega kao u investiciju
čuvaju vrijednost u njemu
izrađuju od njega nakit
izrađuju od njega elektroničke komponente
Ništa loše za zlato nije to što ga žele i investitori i oni koji ga praktično koriste.
Isto tako nije to problem niti za BTC.
Prava nagrada od investicije u BTC dolazi iz toga da je netko prijevremeno prepoznao da je to budućnost digitalnog novca i novca općenito. (Ako bude, naravno)
Tek sporedna nagrada investitorima je ovo kada se podšišaju ovce koje naglo uđu i isto tako naglo izađu i ostave tako svoj novac na raspolaganje onim hrabrijim rukama koje su unutra.
Toga ima na bilo kojem tržištu…ovdje se samo dešava u mnogo izraženijim valovima.
Po mom osobnom mišljenju ovdje su valovi veći…zato jer je i BTC jedan ogromni val koji prodire u društvo…a onda i poremećaji koje nosi sa sobom imaju puno izraženije amplitude.
Kada konačno BTC završi kao val koji prodire u društvo i kada se u toj konačnici aproksimiraju sve oscilacije tečaja koje su se putem desile, onda će se vidjeti da je trend porasta njegove vrijednosti bio konstantan, samo sa puno većim lokalnim oscilacijama koje su stvarale privid da on “tone”.
No on nikada nije tonuo!
On kada je pao sa 1000$ na 100$, prije toga je krenuo sa 10$ i prvo rastao skroz do 1000$, pa se tek smirio na 100$. Znači trend je da je samo narastao sa 10$ na 100$.
Zatim kada je 2017-te sa 1000$ potegnuo do 20 000$, pa se smirio na 6000$, ni tada nije tonuo. Samo je narastao sa 1000$ na 6000$.
No zbog tog ogromnog rasta koji on pravi, koji je sa 10$ na 100$, i koji je sa 1000$ na 6000$ …zbog tog ogromnog rasta se na njega lijepe špekulanti, pa su ovi skokovi do 1000$ (2013-te), pa do 20 000$ (2017-te) …ti skokovi su samo kratki izleti uzrokovani špekulantima koji se pojavljuju u tim specifičnim točkama kada on probija svoj ATH. A dugoročni investitori se tu drugačije očituju na grafu i ne ljuljaju ga toliko.
A ako makneš sve te pikove uzrokovane špekulantima, onda dobiješ trend rasta koji je i dalje strmoglav prema gore i koji je uzrokovan njegovom pravom vrijednošću, tj. njegovim osvajačkim pohodom da podredi sebi postojanje novca na jedan novi i pošteni način.
Uglavnom, suma sumaru…on konstatno raste i konstanto infrastruktura i njegovo prihvaćanje rastu.
A oni koji konstanto ponavljaju da je to “scam - scam - scam”, mene iskreno podsjećaju na ravnozemljaše koji ne priznaju činjenice koje su evidentne. Jer BTC se ne događa neki kratki moment, to je već proces koji traje 13 godina ako se ne varam. I sve oko njega je poprilično mjerljivo.
Jesmo da…i dao sam ti odgovor na to. BTC može to izvesti i poštenije i konkurentnije…bez monopola kojeg radi payPal što trenutno vlada tim tržištem. (Otkupljen od pohlepnog e-bay-a koji također utjeruje bezobrazne provizije)
Od 1000 transakcija koje sam imao…imao sam samo jedan dispute koji je usto razriješen u moju korist.
Ja sam taj dispute znači platio ni manje ni više nego 2000$ ili ti skoro 15 000kuna. Lijepo im se zahvaljujem na takvoj uslugi i rado bi birao nešto drugo ako ima??
Rađe bi znači poslovao i bez middlemana i sve disputove poklonio svojim kupcima da idu u njihovu korist i teško da bi me to ikada koštalo 15 000kuna. Toliko o fair-play naplati middle mana.
No neka je payPal-ova politika kakva je…imaju na to pravo. Ali društvu treba digitalni novac koji se lako šalje digitalno, a koji se u svojoj osnovi ponaša kao fiat. A to je točno BTC, glavom i bradom. I točno takav je potreban da postoji. Pa će ga netko razmjenjivati preko middle-mana, a netko neće.
Mislim da ti računica nije baš točna. Po matematici ima on još puno prostora da raste, tek je vrh sante leda otkriven.
Ako si i u pravu, to bi onda značilo da je došlo do zasićenja o kojem sam pisao. Samo ja mislim da se još sustav nije približio tom zasićenju.
Ja kada sam vadio neke brojke, došao sam do izračuna ako samo 5% svjetskog kapitala se pretoči u BTC, da bi 1BTC vrijedio 1 000 000$. (Koliko sam to točno napravio, pod upitnikom je xd )
Al osobno vjerujem da će se jednog dana puno više svjetskog kapitala pretočiti u BTC, tj. pretočit će se praktički sav … ko što se razmjena zlatom sva pretočila u razmjenu papirnim novcem. …i ko što su se sve nokie3310 pretočile u smartphoe-ove. I ta transformacija mobitela se desila doslovice preko noći…
I vjerujem u tu viziju da BTC zasjeda na tron kao vodeća svjetska valuta, a ako se to desi…vrijedit će on puno više od 1 000 000$ za 1BTC
Kako nije tacna? Trenutno novca u svijetu ima oko 15 biliona… ako se prosiri definicija sta je novac- mozes navuci na 80.
S druge strane, ti mislis da bitcoin moze vrijediti ~400 biliona?! (“umnoziti se opet 1000 puta”)
I mene isto bas zanima sta si ti tu racuno pod “svjetskim kapitalom”. To bi znacilo da tog svjetskog kapitala (treba definisati na sta ti mislis tu, ne vjerujem da mislis na novac iako bi na to trebao misliti) ce biti 20 x /broj bitcoina/ x 1,000,000. sto je znaci 20x21,000,000x1,000,000 sto znaci brojka od 400 biliona dolara. Nominalni BDP citave planete zemlje je oko 5 puta manji od te brojke, a kolicina pravog novca u prometu je oko 15 biliona, znaci nekih 27 puta manja, ili opet- 5 puta manja ako racunamo i citavu pizdariju koje su banke napravile.
Tako da bih dao zakljucak da analiza koju si radio nije dobro odradjena, sto bi znacilo da nisi ulagao znajuci pozdainske cinjenice i da je to sto si zaradio situacija u kojoj je pokvareni sat dvaput dnevno tacan.
Vodeca il jedina? Il vodeca sa 90% monetarnog sistema?
Pa nebih olako ovako zaključivao…gornje sigurno nije jedino po čemu sam se vodio. Štoviše, precizna matematika je za to poprilično je i sporedna stvar…jer sasvim je meni nebitno hoće li BTC u konačnici vrijediti 100 000$, 1 000 000$ ili 10M$ …dovoljno je da vrijedi više od onoga gdje sam ja ušao. I da barem okvirnom matematikom dođem do zaključka da mu vrijednost za vrijeme mog ulaska nije iznad nekog plafona koliko bi teoretski mogao vrijediti.
Jer za mog ulaza su mnogi govorili da je precjenjen …a ja sam te izjave smatrao samo subjektivnim doživljajem ako se brojke ne stave u nekakvi kontekst, da se usporede barem sa nečim opipljivim.
Jer isto tako su mnogi govorili da je precjenjen kada je BTC prvi puta vrijedio 1$. Tada su se svi isto čudili kako nešto virtualno može toliko vrijediti …
Ali i 1$ i 1000$ i 100 000$ …to su samo prazne brojke za koje ljudi stvaraju slike u glavi kako nešto virtualno nebi smjelo vrijediti toliko. A kad se razmisli od kuda stiže ta vrijednost, brzo se pokaže da to uopće nisu velike brojke.
A što se tiče same matematike i gdje sam pogriješio. Pa više se niti ne sjećam što sam sve uzimao u obzir, ali ja sigurno nisam brojao svjetski BDP nego sam te informacije od nekuda čupao, kroz razgovore sa drugima itd. Naravno, da su pogreške moguće…
Ali isto tako valja imati na umu da marketCap BTC-a nije isti iznos koliko je novca zaista unutra ušlo. Tako da se mora vidjeti i taj dio kako se ponaša odnos marketCapa BTC-a i stvarnog novca koji je ušao unutra da bi se prikazao određeni marketCap. Što sam ja tu sve aprokrismirao, pitaj Boga … nit mi je bitno sada ići isponova. Ali velim, dovoljna mi je bila i okvirna analiza da shvatim da je 1BTC = 1000$ tek početak priče, a nikako naduvana vrijednost kako se shvatilo 2013-te kada je sve uhvatila panika da te pare uzmu pošto poto…jer kao, nikad više toliko neće vrijediti… A gdje smo sad?
Meni je svakako bilo bitnije od te matematike … prepoznati i razumjeti pattern koji se ponovio i nekoliko puta prije 2013-te, zatim se odigrao 2013-te kada sam ja prvi puta čuo za BTC …i zatim se isti pattern ponovio i 2017-te, a ja sam ga tada eto očekivao da će se ponoviti i dočekao ga spreman.
Sada eto vjerujem da će se taj pattern opet ponoviti, a gledajući u graf, svatko može vidjeti da se sve isto ponavlja.
Čak je i period isti, pošto je prošlo 4 godine od 2013-te do 2017-te …a sada ako se sve odigra u 2021-oj, to je opet taman 4 godine. Mislim da se taj pattern ponavljao i prije tako negdje u periodima po 4 godine.
Znači ono… poprilično je očigledno, što se dešava.
Zaista me ne brine … ali smatram da će biti eto normalno ući u dućan, naslonit mobitel na onaj POS uređaj i platiti Bitcoinom. Eto, tako to vidim.
Isto tako sve društvene razmjene novca će biti pojednostavljene, ujedno i super sigurne, a i povoljne. I to sve bez centralnog nadzora, nego će sve biti decentralizirano…i time će utjecaj moćnika i kojekakve manipulacije i štampanje novca…biti potisnuto u drugi plan.
Da li to nije kontekst, pitano je u kontekstu racunice gdje si ti rekao da ako se 5% “svjetskog kapitala” prebaci u btc da ce biti milion $$$ sto je neka suluda racunica… sto onda dalje vuce ovo:
…pogotovo s obzirom da rece da moja racunica ne valja (koja govori zato btc ne moze vrijediti 1000 puta vise nego sad, barem ne od ovih danasnjih dolara). Znaci racunica kaze da BTC u potpunosti zamjeni novac nece vrijediti 1000 puta vise nego danas… a po tvome bi sa samo 5% neceg, trebalo vrijediti 100 puta vise.
Ovo ostalo je sve zamjena teza kad se prica o racunici.
I jos bih dodao oko paterna- korelacija nije kauzacija. Mene iskreno bas zanima kako si dosao do tih 5%= 1,000,000$ btc
Ja nisam pravdao točnost računice. Rekao sam za nju da mi je bilo dovoljno da mi kaže da plafon vrijednosti BTC-a može biti veći od vrijednosti 1000$ / BTC.
A uz svu uključenu pogrešku, toliko mi je ipak rekla.
Pošto si ti rekao da sam na osnovu krive računice…
A ja kažem da svaka mjera ima svoju prihvatljivu toleranciju kod mjerenja, da bi stvar idalje šljakala.
Hvala bogu, ništa nije moguće 100% točno izmjeriti, na grešku se mora računati.
A gornja računica mi je imala ohoho veliku toleranciju na grešku da izvedem sebi koristan zaključak.
Pomenuo si je vise puta (i slicne njoj, a govoreci o trenutnoj situaciji) i kad sam ja ukazao na (debelu) netacnost iste rekao si da moja nije tacna haha
Ne kužim, gdje sam rekao da nije tvoja točna? U startu, prije nego si ju i komentirao, sam se sam sebi nasmijao i dao naznaku da moja projekcija sigurno nije nešto točna, jer se radi o debeloj aproksimaciji. Ali sada ti govorim da je sasvim dovoljno točna za ono čem služi. Ništa mi se neće desiti ako sam tamo fulao i cijeli red veličine.
Jer bi se morali složiti da niti jedna izmjera ne može biti 100% točna? … i da svaki naučnik zato mora biti svjestan tolerancije koja je prihvatljiva greška u onom što mjeri.
A moje razmišljanje o BTCu sigurno ne dolazi samo iz tog kuta gledanja. Štoviše, vrlo mali udio taj dio ima u onom najbitnijem, a to je:
koji problem društva rješava BTC?
koliko je kvalitetno i koliko je izvedivo rješenje koje nudi?
To je glavno što me zanima, ako ću gledati jel on ima ili nema budućnost.
Ovo drugo gdje se razbacujemo brojkama, to su samo neki grubi orijentiri da se pobliže dočara na kojem smo djelu puta da on uđe u naš život, i da li je njegov napredak pozitivan, negativan ili stagnira.
Mislim da si mislio da racunica nije tocna. Tako ja vidim taj komentar… osim ako je ovo u stilu vedrana badjuna pa se radi o drugacijem nacinu espresije
