Ovo je točno. Ako ste držali dulje od dvije godine, ili ako ste ušli prije 01.01.2016. onda se sigurno ne plaća porez. Trebalo bi dokazati da ste investirali prije najmanje dvije godine (recimo ispisom transakcije sa bankovnog računa).
To sve je toliko nedefinirano da je smiješno. Ok, netko je 15.06.2015. kupio 1 BTC za $300 (ajmo reći da je bila ta cijena tada). Isprinta potvrdu za bankovnu transakciju uplate na Bitstamp na taj dan u iznosu od $300 (svejedno jel u EUR). Danas proda 1 BTC za $10,000 i isprinta potvrdu. To je čisto kao suza i ne mora platiti nikakav porez (jer je držao više od 2 godine).
A što ako je ovako: 15.06.2015. je kupio 1 BTC za $300 i ima potvrdu uplate. 15.01.2017. je taj 1 BTC prodao na burzi i kupio ETH, , onda je kasnije prodao ETH i kupio XMR, pa je prodao XMR i kupio ETH, pa je prodao ETH i kupio BTC, pa je prodao BTC i kupio ga opet kad je malo pao, pa je prodao BTC i kuopio ETH koji je prodao kad porastao, pa držao novac u cashu ili USDT pa kupio ponovno ETH kad je pao, pa je kupio ARK, pa je prodao i kupio LSK, pa je prodao LSK i kupio ETH, BTC i LTC, onda je prodao sve i kupio za cijeli iznos opet samo BTC, prodao ga i povukao cijeli iznos na devizni.
Dobro je trgovao pa je sada to $100,000 od početnih $300. Ima dokaz da je 15.06.2015. uplatio $300 i da je danas isplatio $100,000. Jel treba platiti porez?
Možda je 15.06.2015. uplatio $300, pa je do 31.01.2016. s tih $300 svaki dan trgovao kao blesav, prebacivao iz jedne crypto valute u drugu, dnevno po nekoliko puta, dobro hvatao dipove i prodavao na peakovima, onda je 31.01.2016. za cijeli iznos koji je zaradio (a koji je već bio punoooo veći od početnih $300) kupio 10 BTC-a i od tog 31.01.2016. nije više uopće trgovao nego je samo držao. Danas, 01.02.2018. (više od 2 godine kasnije) je prodao tih 10 BTC-a za $100,000. Imao je jednu jedinu uplatu od $300, i jednu isplatu više od 2 godine kasnije (bez ikakvog trgovanja u zadnje 2 godine) u iznosu od $100,000. Ima potvrdu za uplatu. U teoriji, on ne mora platiti porez. Jel netko misli da bi mu prošlo na Poreznoj da nije dužan platiti porez?
Možda je toliko lud da je printao svaku transakciju, a u tom početnom periodu je radio 20 transakcija dnevno, svaki dan. Dođe u poreznu sa 1000+ stranica papira da dokaže da je sve zaradio prije više od dvije godine i da je stvarno samo jednom uplatio $300. Prvo, pitanje jel bi na Poreznoj uopće primili tih 1000+ stranica uz prijavu. Drugo, i da prime nikad ih ne bi pogledali, treće, da ih idu gledat ne bi uopće razumjeli što piše. Četvrto, rekli bi da je puno zaradio i da je ipak dužan platiti porez
Neda mi se dalje nabrajati moguće scenarije, ali NIŠTA NIJE DEFINIRANO. Opišite ove situacije na šalteru na Poreznoj i pitajte jel ste dužni platiti porez, vjerojatno će svi reći da jeste, ili će na svakom šalteru reći nešto drugo.
Porezna je dala samo mišljenje da se plaća porez na kapitalnu dobit ako ste držali manje od 2 godine. Što ako je bio samo jedan ulaz prije više od dvije godine, a svakodnevno se uspješno trgovalo do jučer i taj iznos je porastao za nekoliko tisuća puta? NE POSTOJI objašnjenje te situacije i jedan poreznik će reći jedno, drugi nešto drugo. Ne mogu oni uzimati ljudima novce na temelju toga što će te sekundi pasti napamet onome tko je tamo običan činovnik i tko obračunava porez. Sve mora biti vrlo jasno i precizno definirano u zakonu, a nije!!!
Naše zakonodavstvo uopće ne poznaje Bitcoin niti kriptovalute. Prema našim zakonima to uopće ne postoji, to je ništa. Nema osnova da ti naplaćuju porez na temelju ničega.
Prije par godina su počeli oporezivati dobitke na kladionici, ali TEK KADA JE TO UŠLO U ZAKON (Zakon o igrama na sreću). Pogledajte malo taj zakon i definicije pod točkom 6. i 8. Klađenje je vrlo jasno definirano. Riječ Bitcoin i kriptovalute trenutno ne postoji u niti jednom našem zakonu. Hrvatska trenutno NEMA službeni stav o tome što je Bitcoin. Nije niti imovina, niti kapital, niti novac, niti igračka, niti pi*ka materina nego jednostavno ne postoji. Mišljenje porezne nije zakon.
Tu sam napisao što ja mislim o svemu tome s porezom.
Poreznoj naravno odgovara da se proturalo mišljenje da se plaća porez na kapitalnu dobit, ali to uopće nije legalno u ovom slučaju. S rogatima se ne valja bosti, ali ja sigurno ne bih platio porez prije nego se jasno definira. Mene se to niti ne tiče jer sam dulje od dvije godine u tome i ne mislim uskoro izlazit, ali me nervira što su ljudi toliko glupi da puše sve što se objavi negdje na internetu bez da malo razmisle svojom glavom.
Prema Poreznoj, oni koji su zaradili BTC nekim poslom, klikanjem itd oni su u još goroj situaciji jer su navodno dužni platiti porez na dohodak. Naravno da niti u tom slučaju Bitcoin nije nigdje svrstan pod dohodak jer ne postoji u našem zakonodavstvu.
Vjerojatno će uskoro Bitcoin i kriptovalute ući u zakone i biti jasno definirani i to će promijeniti stvari, ali trenutno nisu i naplaćivanje poreza je krađa. Dobar odvjetnik bi mogao tužiti Hrvatsku za kazneno djelo iznude u pokušaju ili i za kazneno djelo iznude u slučajevima gdje je naplaćen porez. Postoje i elementi kaznenog djela udruživanja u zločinačku organizaciju čiji jedan član je Porezna, a drugi svatko tko u suradnji sa njima tvrdi da se mora plaćati porez na nešto što u Hrvatskoj službeno nije uopće definirano zakonima i što službeno ne postoji.
Vi napravite kako god želite, ali dok se sve jasno i precizno ne definira ja sigurno neću platiti porez niti da danas kupim BTC i sutra ga prodam uz profit, a da mi pokušaju radi toga raditi probleme tužio bih ih. Uopće nije bitno da li je netko zaradio milijune pa ga nije briga za tih 12% + prirez. Neka si radije djetetu nešto kupi, ili da susjedu koji teško živi, nego da ispadne glupan prve klase i pokloni pohlepnoj državi ono što joj trenutno ne pripada.
Što se tiče isplate na bankomatu, tu su detalji: tu i tu.