Dobiven "DMCA Notice" od Gogolea

Dobih sinoć obavijest od Googla…

Hello,

Google has been notified, according to the terms of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), that some of your webpages allegedly infringe upon the copyrights of others. The notice that we received is provided at the bottom of this email. Please note that we have disabled ad-serving to the URLs of the allegedly infringing webpages, which may be found at the end of this message.

The DMCA is a United States copyright law that provides guidelines for online service provider safe harbor in case of copyright infringement. If we do not receive a counter-notification from you within 10 days, we may revoke your AdSense approval. If we did not do so, we may be subject to a claim of copyright infringement, regardless of its merits. See

http://www.educause.edu/issues/dmca.html
for more information about the
DMCA, and
http://www.google.com/support/bin/static.py?page=ts.cs&ts=1114905
for the information that Google AdSense requires in order to process a DMCA complaint.

Google can restore ad-serving to the affected URLs upon receipt of a proper counter notification pursuant to sections 512(g)(2) and 3) of the DMCA.

To expedite our ability to process your counter notice, please use our online form at
https://www.google.com/adsense/support/bin/request.py?contact_type=dmca_counter
. Submitting a notice online ensures the quickest handling and processing of your request.

If you have legal questions about this notification, you should retain your own legal counsel. If you have any other questions about this notification, please let us know.

  • The affected URLs are listed below:

xxxxxx.eu/iphone-4s-review

Regards,
The Google Team

Juče je objavljen jedan članak na mom sajtu o iphone 4s, ja nisam autor nego jedan od korisnika koji je objavio članak.

Taj članak mi je juče donio ogromnu posjetu sa tražilice Google.

Sinoć dobih obavijest koju navodim gore u potpunosti.
Dali je ovo normalno ako se radi neki pregled proizvoda da od vas netko može tražiti da uklonite sadržaj sa web stranice.

Dali trebam da se žalim ili jednostavno da ignoriram ovu obavijest.

Sa ovim se prvi put susrećem.

Prvi put čujem. Ali koliko sam skužio, onemogučili su ti adsense, ili sam krivo shvatio? Možda da ipak odgovoriš.

Ako je članak objavio korisnik i nakon toga je uslijedila DMCA to može značiti samo jedno:tip je negdje maznuo članak jer koliko vidim google je to uzeo za ozbiljno kršenje copyrighta čit ti je disejblao domenu u adsenseu. Provjeri gdje ima kopija tog članka. Ili možda slike uz članak?

Članaka ima mali milion, problem je što nema slike i neznam odakle je izvučen članak.

Da blokirali su Adsense, nije problem a i nije bilo neke zarade.

Kontaktirao sam Google da mi dostave link ili kontakt osobu tko je prijavio za kršenje za mogući kontakt ili dogovor.
Očekujem odgovor, ako naravno odgovore.

Imaš copyscape.com pa provjeri. I dodatno ti kontaktiraj osobu koja je objavila taj članak i zatraži je da se izjasni.

A ako se uvjeriš da članak nije prekopirano nečije zaštićeno autorsko djelo, napisali su ti u poruci što da napraviš - dostavi protu-izjavu.

[quote=“tsereg”]Imaš copyscape.com pa provjeri. I dodatno ti kontaktiraj osobu koja je objavila taj članak i zatraži je da se izjasni.

A ako se uvjeriš da članak nije prekopirano nečije zaštićeno autorsko djelo, napisali su ti u poruci što da napraviš - dostavi protu-izjavu.[/quote]
Dobio sam informaciju za članak od Autora, dijelovi članka su preuzeti ne u potpunosti ali su u smanjenoj verziji prilagođeni a članak je preuzet sa geeeky-gadgets.com.
Kontaktirao sam ih da je sporni članak uklonjen i sad čekam odgovor.
Google također za reviziju ako ima šanse.

Ja znam jednog dečka koji je imao isti slučaj, zanimljivo da se radilo isto o iphone člancima.

iphone je trademark. mozda zato, jako su osjetljivi ako netko se bida na toj ricjeci.

Stigao je pozitivan odgovor.

Hi xxxx,

Thanks for reaching out to us.

We have received your DMCA counter notification. It appears that you have remedied the issue described in the complaint that you received. We have therefore re-enabled ad serving to
http://xxxxxx
. However, while our servers are being informed of the change to your account status, there may be a delay of up to 48 hours for Google ads to appear, and up to 1 week for AdSense for search to function on your site.

We appreciate your patience and thank you for attending to this issue.

Regards,

The Google Team

geeeky-gadgets.com ne radi, jel mozes dat tocan url, bas me zanima koje to stranice podnose DMCA. Jer mislim da je jako tesko utvrdit copyright na osnovu teksta.
Recimo tko je prvi sto napisao, jel stvarno original na stranici koja podnosi zahtjev, jer ako bi google gasio bez nekakvih dokaza o originalu ili bez neke garancije da stranica/osoba podnosi zahtjev jer je stvarno vlasnik… onda bi tu bio kaos.

Recimo da ja sad napisem bilo koji tekst koji je stvarno original direkt iz moje glave, i netko ga kopira, ja mislim da ja tu nemogu nista, kako cu ja dokazat da je to tekst iz moje glave?
Trebam im dat neki dokaz, a nevjerujem da google ide pretrazivat za svaku dojavu sto je original a sto nije ejr onda bi trebali miljon radnika, zato me zanima koja je to stranica podnjela zahtjev i da je zahtjev prihvacen.

http://www.geeky-gadgets.com/tag/iphone/

Oooo da, proveo sam tjedan dana dopisivajuci se sa Apple legal departmentom i Google AdWordsom dok niasm dobio dozvolu za bidat na te trademarke.

Da bi se razumio ovaj mehanizam stvarno pravilno, mislim da treba krenuti od činjenice da je tzv. “DMCA Notice” specijalna izmišljotina američkog zakonodavstva i da vjerojatno postoji nekakva logika i zakonom utvrđeni pravni put, tj. da se ne radi o “kaosu” već o zakonom propisanom slijedu koraka kojeg se Google samo pridržava.

Ja nisam to proučavao, pa ću reći što se meni čini. Mislim da je stvar u tome da Google (ili bilo koji pružatelj usluga) kroz institut “DMCA Noticea” s jedne strane može (i mora) nešto učiniti kada dobije prijavu (što bez takvog instituta ne bi mogao bez da se izloži riziku tužbe).

Kako, po mojoj pretpostavci, to funkcionira? Ako A pošalje Googleu izjavu da B kopirao njegov sadržaj, Google privremeno suspendira sporni sadržaj (za to ima nvj. pravo upravo u zakonodavstvu vezanom uz DMCA, inače to ne bi mogao učiniti) te odmah obavijesti B-a o slučaju i uputi ga da i ovaj - ako A-ova tvdnja ne stoji - što prije pošalje Googleu izjavu u tome smislu, o kojoj će onda Google obavijestiti natrag A-a.

Sada je Google učinio što je u njegovoj moći, i ako B stvarno tvrdi da kršenja zakona nema, onda Google natrag omogući prikaz sadržaja. Očigledno je, istovremeno, da su A i B u sukobu, te trebaju dalje svoje nesuglasice riješiti sudskim putem.

Pošto Google ima izjavu od svog klijenta - B-a - da je laž da su bilo čija prava prekršena i pošto je B prilikom sklapanja ugovora pristao obeštetiti Google od potraživanja trećih strana uzrokovanih B-ovim načinom korištenja sklopljenje usluge, Google je sada zaštićen. A će ishoditi podatke o B-u od Googlea putem sudskog naloga i tužiti ga, te će Google - u slučaju da A dobije sud i ishodi sudski nalog za trajno uklanjanje sadržaja - po tome postupiti. Ako A onda tuži i Google, Google će tužiti B-a od kojega ima pisanu izjavu, a time i dokaz da je B pokušao obmanuti i Google (tj. uvući ga i iskoristiti u svojoj prijevari).

U praksi, stvar - pretpostavljam - super funkcionira u 99 % slučajeva na zadovljstvo svih jer većina A-ova ne vrši lažne prijave, a većina B-ova već nakon dobivanja takve obavijesti odustane i povuče se. Pri tome je onaj između - davatelj usluge, u ovom slučaju Google - s jedne strane obvezan pomoći razrješenju situacije, s druge u mogućnosti pomoći, a s treće zaštićen o tužbe od strane B-a koji je njegov klijent.

Bez takvog instituta “DMCA Noticea” - ako sam ga dobro “odšacao”, A-ovi ovog svijeta, koji u 99 % slučajeva stvarno jesu oštećena stranka, ne bi nikako drugačije mogli rješavati problem nego utuživanjem B-ova, jer im oni “posrednici”, pružatelji usluga poput Googlea, ne bi smjeli nikako pomoći, pošto su prvenstveno zakonom dužni čuvati tajnost i povjerenje svojih klijenata (B-ova) koji ipak nisu krivi dok im se ne dokaže. Ovako je Google neka vrsta posrednika u “mirnom rješavanju” spora.

Kako to mirno rješavanje spora funkcionira u praksi, pokazuje i ova tema.

[quote=“dadaas”]geeeky-gadgets.com ne radi, jel mozes dat tocan url, bas me zanima koje to stranice podnose DMCA. Jer mislim da je jako tesko utvrdit copyright na osnovu teksta.
Recimo tko je prvi sto napisao, jel stvarno original na stranici koja podnosi zahtjev, jer ako bi google gasio bez nekakvih dokaza o originalu ili bez neke garancije da stranica/osoba podnosi zahtjev jer je stvarno vlasnik… onda bi tu bio kaos.

Recimo da ja sad napisem bilo koji tekst koji je stvarno original direkt iz moje glave, i netko ga kopira, ja mislim da ja tu nemogu nista, kako cu ja dokazat da je to tekst iz moje glave?
Trebam im dat neki dokaz, a nevjerujem da google ide pretrazivat za svaku dojavu sto je original a sto nije ejr onda bi trebali miljon radnika, zato me zanima koja je to stranica podnjela zahtjev i da je zahtjev prihvacen.[/quote]

Dobio sam podatke od Googla.

Original Complaint:

*****@geeky-gadgets.com to [email]support-portal@google.com[/email]

A link od članka je:

Dakle na osnovu ovaga članka bila mi je blokirana domena.

Na navedeni email od *****@geeky-gadgets.com nisam dobio nikakav odgovor na više upita.

Mislim da bi manje više svatko mogao na ovakav način podnijeti Googleu tužbu zbog autorskog prava na pisani članak.
Meni je doista ovo čudno, ali šta ja tu mogu.

Oglasi od Googla sada rade normalno, ali sam maknuo sve oglasne jedinice sa domene.

U tvom slučaju si ti dobio obavijest, raspitao se i shvatio da se stvarno radi o plagijatu, te ga uklonio. Vjerujem da se slažeš da je to OK. Sporna situacija je brzo i jednostavno riješena na zadovoljstvo svih.

Da to nije bio plagijat, tj. da je tvoj objavljeni tekst bio original, ti bi dao izjavu u tome smislu i Google bi - pretpostavljam - prikazivanje oglasa isto tako vratio.

Ta tvoja izjava, isto kao i izvorna izjava onog podnositelja pritužbe, su - u slučaju kasnijeg sudskog spora - kazneno i moralno obvezujuće. No, to više nema veze s Googleom.


Copyright © 2020 WM Forum - AboutContact - Sponsored by: Mydataknox & Webmaster.Ninja