https ne moze nikako bit brzi. Meni je konkretno na gornjem linku ispalo da je http 7% brzi.
Hmm?
Meni se gore stvar učita za 0.8 sec sa https, a za cca 13 sec sa http !
Kaže http 1301% slower xd
I meni je tako nesto pokazalo, ali logukom stvari http je brzi. Osim, ako se u meduvremenu za https nije pronasao neki dodatni tehnicke naravi speed boost
https je logično sporiji samo radi kodiranja/dekodiranja ili je još nešto posrijedi?
Ovdje gore se učitava jedno 360 itema. Ako ih http učitava jedno po jedno, a https to odrađuje asinkrono, onda tu dobiva veliku prednost.
Zato i pitam gore da li https sporazumjeva http/2 tehnologiju koja podržava asinkrono učitavanje?
Ovdje bi @ControlEng mogao dati kvalitetan odgovor.
Iskreno, nisam se zamarao previse sa tim i odustao sam od https bas radi dodatnih dijelova sekunde…
Moze biti da se dade ustimati da bude i brzi od http-a.
Kratko i jasno: ucitavanje bilo cega putem http protokola uvijek je brze od https.
Usporedbe radi, to je kao brzina rada racunala koje ima instaliran antivirus i onog koje nema.
O detaljima i tehnologijama mozemo jos raspravljati…
1 Like
Samo pitam, moze li ovdje bolja usporedba biti kripcija hdd na PC-u? Nisam koristio pa ne znam jeli se osjeti ili ne…
Znam ja - Paintext HTTP/1.1 is compared against encrypted HTTP/2 HTTPS on a non-caching, nginx server with a direct, non-proxied connection.
Dakle, usporedjuje se http/1.1 vs https na http/2. Da se usporedjuje http vs https na 1.1, http bi bio brzi. Ali http/2 radi drugacije, koristi multiplexing, kompresiju i pushanje podataka (predictive) u browser cache tako da je logicno da je ovaj test brzi. Http/2 je jos eksperimentalan sa server-side,ali ovo lijepo demonstrira koliko je brzi.
Http/2 ce raditi samo na https(takva je konvencija), za http ce se koristiti http/1.1.
Sto se tice http vs https na Http/1.1, logicno je da je http brzi jer se ne trosi cpu time na enkripciju i dekripciju podataka kao kod https.