"My" Wizard

Nema razloga da se lažemo…prisvojio sam si jednog čarobnjaka i ugradio ga u svoj page. (Al trebalo ga je znati i ukrasti xd)
E sad, prvo da pitam kako vam se svidja čarobnjak, jer je meni pravo ludilo!! Pogađa sve živo i neživo…i često me ostavi bez daha. Ako ćete se igrati s njim, savjetujem da polagano dižete težinu i iznenadit ćete se sigurno do kuda može pratiti s pogađanjem :). Slobodno napišete što vam je sve pogodio, ja ću napisati svoje rezultate kasnije…uništio bi čar da odmah kažem.

A onda kad se poigrate s njim, slijede ozbiljnija pitanja :slight_smile:
Prvo, jesam li ja napravio išta ilegalno s prisvajanjem tog čarobnjaka??
Mislim ovakav tip kradje popularnih stvari bi mogao biti vrlo dobar alat za skupljanje lajkova koji se kasnije daju iskoristiti u samopromociju drugih projekata? Što mislite o tome?

Drugo, ima li itko ikakva saznanja kako je taj algoritam nastao?
Ja ga mogu čak donekle shvatiti kako radi sa dobrom pozadinom (ispunjenom bazom), iako kažem donekle, jer vjerujem da je stvar daleko kompleksnija nego mislim.
Ali nikako nemogu shvatiti kako je morao izgledati početak takvog sustava…dok nije mogao vaditi nikakve rezultate, nego je samo bio gladan za novim podacima. Kako je to uspio preživjeti?? Užasno velik i jak marketing ili je nešto drugo posrijedi?

I zadnje…ako vas čarobnjak ostavi bez daha, nemojte štediti na lajku :smiley:

Bump!!
…imam i novo pitanjce.
Do sad mjerim divnih 21% lajkova u odnosu na jedinstvene posjetitelje, ali jednu stvar nikako nemogu skuziti…pa ako ima neko da mu se mozga i iznosi vlastito mišljenje…
Naime, ako je postotak lajkanja 21%, to znaci da svaka peta osoba lajka stranicu. Taj lajk znaci da se prijateljima te osobe pojavljuje na zidu objava koja promovira čarobnjaka. Ako samo pet osoba(prijatelja) pogleda tu objavu, statistički će opet jedna lajkat i petlja je samoodrživa. Ne kuzim gdje je slaba karika i koja pretpostavka je kriva…pogotovo sto mislim da daleko vise prijatelja pogleda objavu od pretpostavljenih 5.

Ubrao čarobnjak gotovo 800 lajkova u 20 dana, ali vi se radije prepucavate oko pande na 20 strana nego da nabacite ikakav komentar :slight_smile:
Ima li netko neki savjet…ovo mi se čini pristojan prirast lajkova, a jel to u konačnici bezvrijedno??

800 lajkova?
Koliko je to u eurima?

[quote=“bozoou”]Ubrao čarobnjak gotovo 800 lajkova u 20 dana, ali vi se radije prepucavate oko pande na 20 strana nego da nabacite ikakav komentar :slight_smile:
Ima li netko neki savjet…ovo mi se čini pristojan prirast lajkova, a jel to u konačnici bezvrijedno??[/quote]

Jbg. tvoj wizard nije toliko interesantan kao Životinjski update Googla.

Naravno da je bezvrijedno, taj like ne možeš prodati, ali je dobar za ego.

Moj stav je uvijek bio da za drkanje treba imati maštu.
Mašta je prava stvar, a ne porno filmovi, fejs lajkovi i slično.

[quote=“bozoou”]Pogađa sve živo i neživo…i često me ostavi bez daha.[/quote]Ja sam ga probao natjerati da pogodi Judge Dredda, ali nisam uspio.

Ako moraš pitati, onda si nvj. prekršio zakone o autorskim pravima (manje-više sve zemlje imaju takav zakon i on je manje-više jednak svudam, jer su prava autorska međunarodno usuglašena Bernskom konvencijom).

Samo to da si odlično opisao što to jest: krađa.

Svakako preporučam da baciš oko na ovo:

http://www.webmajstori.net/forum/7262-dobrodosli-novi-korisnici-predstavite-nam-se-i-proeitajte-pravila-ponasanja#post190885

Naravno, nije moguće reći kako su oni to napravili.

Jedna mogućnost je, svakako, na način da se skupi baza “pogodaka” (što veća, to bolja) i svakom pridoda niz osobina izraženih u obliku pitanja. Potom se koristi vrlo jednostavan algoritam koji postavlja ta pitanja isključujući svaki puta one “pogotke” koji nemaju ili imaju asociranu osobinu predstavljenu pitanjem sve dok ne ostane samo jedan. Nikakva pitanja se ne “generiraju”, već su osobine izražene pitanjima, npr. pogodak “Judge Dredd” ima (između ostalih) vezanu osobinu “nosi masku” izraženu pitanjem “Da li tvoj lik nosi masku?” – ako je odgovor na ovo NE, Judge Dredd se isključuje iz selekcije mogućih "pogodaka.

U proširenju se može realizirati stvar tako da se umjesto dva stanja koristi vjerojatnost, gdje odgovor koji isključuje “pogodak” množi kumulativnu vjerojatnost s 0, odgovor koji uključuje množi s 1, a neizraziti odgovori (možda DA, možda NE) množe s nekim faktorom između, kada se može na koncu dobiti više “pogodaka”, svaki s nekom vjerojatnosti da je točan.

Kako bilo, ključ stvari je ovdje u velikoj bazi podataka, a kako ona nastaje nije moguće reći bez pregleda izvornog koda.

Ja sam pokušao odgovarati na sve s NE, da vidim hoću li uvijek dobiti isti odgovor, ali čini se da su bili pametniji od toga. :slight_smile:

Upravo to, iako nisam siguran da je nužna neka velika kompleksnost. Ali svaka čast onome koji je uspio napuniti bazu, ako je stvar stvarno tako dobra kako opisuješ.

Pravo područje za izučavanje bi bilo u izradi programa koji bi automatski punio bazu pretražujući Internet… :slight_smile:

Kome si to popalio? Stvar se dosta krši i raspada i u IE-u i u FF-u. I prilično primitvno izgleda to sučelje. Da netko ima para za marketing, valjda bi to bolje izveo.

Ocke, bezvrijedno…nisam ni sumnjao. …ali ovu logiku nikako da razbijem

[quote=""]Do sad mjerim divnih 21% lajkova u odnosu na jedinstvene posjetitelje, ali jednu stvar nikako nemogu skuziti…pa ako ima neko da mu se mozga i iznosi vlastito mišljenje…
Naime, ako je postotak lajkanja 21%, to znaci da svaka peta osoba lajka stranicu. Taj lajk znaci da se prijateljima te osobe pojavljuje na zidu objava koja promovira čarobnjaka. Ako samo pet osoba(prijatelja) pogleda tu objavu, statistički će opet jedna lajkat i petlja je samoodrživa. Ne kuzim gdje je slaba karika i koja pretpostavka je kriva…pogotovo sto mislim da daleko vise prijatelja pogleda objavu od pretpostavljenih 5. [/quote]

…pa koliki bi onda postotak lajkova morao biti da petlja postane samoodrživa, i da nešto napravi pravi boom!

Svaka peta osoba koja posjeti stranicu ti je lajka jer si napravio da se nakon tri igre mora lajkati da bi se igralo dalje. Da staviš nekakvu pušku uz glavu i njihovim prijateljima zbog koje bi i oni bili “potaknuti” pratiti objavu, i ovi bi pratili pa lajkali.

Pa tako se i meni čini, jer ne smije imati strogo eliminacijska pitanja…bilo bi onda puno greški. Ja znam za neku istu osobu za neku osobinu jednom rec da, a drugi put ne…i opet je pogodi. Stoga sam zaključio da stvara eliminacijske grupe pitanja. Tj. kad odredjeni skup pitanja (recimo tri pitanja) eliminira odredjeni skup osoba, onda se program tek usuđuje izbaciti te osobe iz mogućeg odgovora.

E sad…zbog skupova je moguce da razliciti odgovori dovedu u konačnici do iste osobe…na taj način vjerujem da program preispituje pitanja. Recimo severina je rodila djete, i sad svi počmu odgovarat da ima dijete. Program prepoznaje nakon određenog broja uzoraka da se tu pojavio odgovor “da” umjesto prijašnjih “ne” , i postavlja si odgovor “da” kao točnu vrijednost na to pitanje. Na taj način recimo ima konstantan update…a kako je započeo mi je iluzija. Mislim ima on u izvornoj verziji da kad fula osobu da sam upišeš tko je osoba bila, mislim to je očigledno učenje…ali kak će navući ljude u startu da pogadjaju išta dok on ništa ne pogadja…

Mislim da je to posljedica preuzimanja, izvorna verzija je malo jaca, s vise opcija :).

Ova logika ti na zalost nikako ne stoji. Bez obzira jel puska uperena ili ne…statistika je statistika. Svaka peta osoba koja dodje ĆE lajkat. Ako dodje 5 prijatelja preko objave s fejsbuka…i njima će biti uperena puška, te će i od njih svaki peti lajkat!

S druge strane, i prije nego sam napravio tu pušku statistika je bila 21%, nakon puške je samo nešto malo veća statistika 23%…tako da, maknut ću pušku :slight_smile:

Pa, nešto o tome kako radi ima i u FAQ-u.

Auuuuu, kom si platio da spama po 24sata, jebote…nema threada na dnevniku ili 24sata a da nema tvog posta tamo sa klasičnom navlakušom na ovog “čarobnjaka” :stuck_out_tongue:

Ajde, bar se trudiš a to je najbitnije…

@bozoou

Ako te je ovaj čarobnjak ostavio “paf”, ovo će te s*ebati totalno. Idi do samog kraja. Onda reci ti meni kako…? :slight_smile:

Byzantium Security International

[quote=“tsereg”]@bozoou

Ako te je ovaj čarobnjak ostavio “paf”, ovo će te s*ebati totalno. Idi do samog kraja. Onda reci ti meni kako…? :slight_smile:

Byzantium Security International[/quote]

heh, fora…iako mislim da se ovdje radi o isključivo kvalitetnoj psihoanalizi i poznavanju takvog područja da bi program koristio takve vrste podatke. Samo programsko rješenje mi se čini dosta manje kompleksno nego kod wizarda. Možda i griješim :s

U svakom slučaju zanimljivo, samo mi je malo sumnjivo da sam uvršten u 1% “nekakvog” stanovništva. Sam desni kraj one gausove krivulje. Riječima sam opisan, mogu reć “ne loše”!! …iako mi se čini da dosta ljudi spada pod takav opis, ali opet dosta točnih činjenica je o meni izneseno :slight_smile:

  • moje slušanje engleskog je slabo razvijeno, pa sam zadnje testove malo i površno shvatio gdje je audio bio ključan :confused:

@Uber_Gosu svaki treći - četvrti dan, pet minuta posla :rolleyes: …nije neki ekstra trud, niti razlog dostizanja nekih ekstra ciljeva, čisto znatiželja postoji li šansa samozapaljenja. (iako bi to bio ekstra rezultat)
…al trebalo bi napraviti neke skriptice koje ce to same odradjivat :slight_smile:

Vidim da nisi riješio test do kraja. Riješi ga ponovo, ovaj put do kraja. To 1 % je bezveze.

Al isao sam do kraja :confused:
…jesam li morao dati pristup fejsu u onom koraku?? Ja sam skrenuo u onaj drugi mod!

Ovaj test je bolestan, u zadnjem testu sam nacrtao kuću, točno mi je test predlagao cijelo vrijeme.

ako je crtanje the point, onda sam dosao do kraja i prvi put, i sad opet. Ali nisam dovoljno sugestibilan očito.

Što si onda nacrtao? Odn. što ti je test na kraju izbacio?

Prvi put sam nacrtao prozor, a on je kućicu pretpostavio. (dosta čak blizo, jer je na kućici bio prozor)
Drugi put sam opet prozor, a on je frižider pretpostavio. (ali taj test sam proletio, nisam bio fokusiran na pitanja, nego sam po sjećanju rješavao)
I sad sam treći put išao, (hebiga, opet mi je sjecanje igralo kljucnu ulogu, ali iso sam cisto da nacrtam neki lijepi crtez…samo da vidim dali algoritam prepoznaje crtež, pošto mi se čini da ti na to ciljaš)…i stvarno sam lijepo nacrtao stol, a on je pretpostavio nekog malog čovječuljka kojeg je cijelo vrijeme sugerirao.

Osobno mislim da se ne radi o kompleksnosti algoritma, nego o kompleksnosti psihoanalize kao sto sam vec spomenuo. Ako vam pogadja crtez, to je zato jer ste bolje potkopani engleskim i tako vas finije obrade. tzv NLP metodama. zapravo vam programiraju po mozgu :smiley: NLP-neurolingvističko programiranje.
Sto je zapravo moguće postići NLP-om, ako slucajno neznate za to, onda obavezno pogledati ovaj video!
To je samo jedan primjer od njegovih majstorija, ako cete malo vise pogledati o njegovim radovima pitat ćete se kakva je to magija, ali zapravo magije nema…on je samo jedan od najboljih NLP stručnjaka na svijetu.

Taj lik je inače uspio u zlatarni kupiti nakit sa bijelim listovima papira, ali video koji sam gore stavio po meni bolje objašnjava princip na koji byzantiumtests-test utječe na one koji ga rješavaju.


Copyright © 2020 WM Forum - AboutContact - Sponsored by: Mydataknox & Webmaster.Ninja