Na koji način je bolje pisati alt tagove

Na koji način je bolje pisati alt tagove?
a) da zvuči prirodno kao fraza, znači napisano s veznicima, padežima i sllično
b) napomenuti ključne riječi?

a) Cura u plavoj haljini
b) Cura plava haljina

a) List hrasta lužnjaka
b) Hrast lužnjak list

Mislim da bi trebalo pisat da se riječima opiše slika, no recimo meni dosta velika posjeta dolazi pretraživanjem slika na googlu pa mi se čini da je ovo drugo mrvu svrsishodnije s obzirom da se tako baš nacilja onako kako korisnik može tražiti?

A gle, imaš mikroformate kojima možeš vrlo detaljno opisati, ne samo slike nego bilo što drugo.
https://schema.org/image

Schema.org nije jedina vrsta mikroformata, prouči npr. WAI - ARIA mikroformate:
http://www.w3.org/WAI/tutorials/images/

Možeš eksperimentirati i sa nekonvencionalnim meta podacima, poput Dublin Core standarda:
http://dublincore.org/documents/dcq-html/

Makar je zadnjih godina onPage SEO izgubio značaj i postao “tehničko ušminkavanje sadržaja”, G po mojem iskustvu ipak daje prednost rich web contentu, detaljno i jasno opisanim elementima.

Ti dublin core i ostalo nema nikakvog utjecaja. Stavi normalan alt tag prilagodjen korisniku,znaci djevojka u plavoj haljini.

Znam za schemu i slično al ne znam kakve to veze ima s mojim pitanjem? :blush:
Pitam isključivo za način pisanja alt taga
<img src="slika.jpg" alt="cvijet tratinčice">
<img src="slika.jpg" alt="tratinčica cvijet">

Znaci stavljas cvijet tratincice,tag prilagodi korisniku a ne googleu

Naravno, ovako je jedino ispravno.
I G će to više pozdraviti (nagraditi) nego da je drugačije. :blush:


Copyright © 2020 WM Forum - AboutContact - Sponsored by: Mydataknox & Profit Monkey