nebi se zacudil da covjek poslje svega odustane od portala i otvori restoran hehe…
al kak je tek njima postivat sulude zastarjele zakone koji donose uhljebi rentijeri i monopolisti…
cudi me da se ne donese zakon da autori mogu biti samo licencirani od drzave…
ili da se od svake pizze mora placati talijanskoj pizza uniji…
aha imamo nes slicno vec u zampu i vatikanskim ugovorima…
ili u skladu ekonomije djeljenja kako nece biti vise privatnog vlasnistva auta
tako nece biti ni vlasnistva fotoaparata neg ce licencirani fotografi uz naknadu drzavi morati placati i iznajmljivanje proizvodjacu, i pristojbu za panoramu…
a koderi ce morat placat danak oraclu i bilu gejtsu za recikliranje koda koji sklapaju…
a zidari bi dobili naknadu od svake kuce koju su nazidali dozivotno proporcionalno broju cigli…
ekipa kao da ne kuzi da je kraj poslova i radnika…
jedino ce biti posla za politicare i umjetnike (razlikuju se od “autora”)
naravno kad se autori namarisu para ne zele platiti poreze neg odu u monako…poreze mora platit sam onaj ko je posteno kupil autorsko djelo
On ne skuplha mailove. On kontaktira sluzbenu osobu preko sluzbenog maila restorana u svrhu trazenja dopustenja korustenja materijala u vlasnistvu restorana na njegovim stranicama. Pa pobogu zato i aluzi kontakt stranica i forma na stranicama.
Dakle nit prikuplja adrese da ih dalje prodaje niti salje reklame bez prethodne suglasnosti odgovorne osobe i iz tog razloga ne cini nikakve protupravne radnje.
hash based autentifikacija slika. Vrlo lako se vidi tko je slikao, ako osoba koja je prijavila ima original.
Ako nema njegov bed. No jedino u tim situacijama će te netko i tužiti ako ima original.
Ma da kažeš da si isti kadar uslika, ako se ia original, vidjeti će se da je slika potekla od originala.
Upravo tako.
U mailu objasniti što ćeš uraditi sa slikama i podacima o restoranu i pitati imaju li što protiv toga.
U protivnom, dogodit će se to da nitko neće imati ništa protiv, ali se većina neće udostojiti odgovoriti na mail.
To također nije OK, niti sa moralne niti sa zakonske strane, ali je na pola puta između “ništa bez dozvole” i “ma slobodno kradi” i u konkretnom slučaju može proći.
Ovo budalaštine koje @dadaas piše zaista ne vrijedi komentirati.