Opomena pred tuzbu zbog loseg reviewa

Ako pasta sadrzi te sastojke, nikako ne moze biti prirodna. Nekad su ljudi zube prali pepelom, to se moze nazvati prirodnim, ovo ne.

Sve sto je negativno u njegovim ocima ne valja. Ovo sve sto sam napiao ima svoje cinjenice. Dali sam mozda u krivo naravno d ajesam jer sam ja samo procitao ingredients koje je on napisao. On nije nije napisao postupak dobivanja tog sastojka. Naprimjer taj sorbitol, je nuzno zlo, ja neznam kak mozda u prirodni proizvod to stavit i ocekivat da ga nitko ne popljuje. Ovaj review je nista kako sam druge oprao i ja se vise bojim njih nego ovog.

Dodao sam na kraju da je ovo sve moje misljenje i da ako nesto nije tocno nek me kontaktiraju pa cu popravit naravno da popravim trebam neke dokaze da to sto sam napisao nije tocno jer to sto sam ja napisao nisam izmislio iz glave to sve postoji vec napisano online na vise mjesta.

Gle, ako misliš da možeš dokazati za svaku svoju riječ da je istinita na sudu onda stani u obranu svoje riječi i nemoj micat review.

Ako ne možeš dokazat ili nisi siguran da možeš onda nemoj pisat stvari iza kojih ne možeš stajat.

To je naravno samo moje mišljenje.

Ja da sam siguran u to što sam napisao ne bi micao review.

Ali isto tako da sam siguran u svoj proizvod da je prirodan a da si ga ti klevetao u svom reviewu bi te isto prvo zamolio da makneš review ili ću te tužit.

On je napisao review na temelju sastojaka koji su navedeni na proizvodu, nije ih izmislio, a jel pasta prirodna sa 3 umjetna zasladivaca, zakljucite sami.

Njegov proizvod je prirodan inace nebi mogao biti na trzistu. Ali sastojci koji u njemu ljudi koji kupuju prirodne proizvode nezele koristiti. Zato ja i koristim rijeci da je on stavio sve sastojke koji mu dozvoljavaju da bude prirodan.

Vecinom iznosim svoje misljenje, kada netko ima svoje misljenje to ne podlijeze da moram dokazivati svoje misljenje na sudu. Zato i ovi koji su imali problem pa tako i ja sada stavljam da su sve to moja misljenja i ako nesto nije tocno nek se jave pa da ispravimo kako oni misle da je tocno.

Naprimjer Carragenan je dozvoljen koristi se u hrani i ima ga sve po svuda, ali ljudi koji zele prirodnu kozetiku nezele doci uopce u doticaj s njim i o tome ja pisem.

Nego ako me tuzi po kojim zakonima se meni tuzi, HR ili njegovim?
Pa nece me valjda Hrvatska izruciti USA, pa mislim nisam ja Eric Snowden, pa ni njega nisu izrucili.
I ako i svojevoljno zelim otici na sud, pa meni treba visa za Ameriku, neznam kako ce se to odigrat. Ovako znam par ljudi koji su dobili izgon iz Njemacke jer su tamo radili neke kriminalne radnje, nisu sjedili nigdje nego su dosli lijepo u HR. Naravno kad prvi put stupe na njmacko tlo bit ce uhapseni ako nije doslo do zastare.

E sad kako je to sa ovim. Mislim smijesno mi je da me netko gnjavi sto sam ja iznio svoje misljenje o sastojcima koji su pravno prirodni, ali u mojim ocima i u ocima mnogih nisu.

On bi morao doći u HR, tako da no sikiriki. Samo te pokušava uzeti na prepad, Ameri su to.

Naravno da ti možeš iznijeti svoje mišljenje.

Al ne možeš tvrditi nešto što može biti utvrdivo da nije istina.
A ti si sam rekao u jednom od prijašnjih postova:
"Naprimjer ja sam napisao da njegov proizvod ima synteticke sastojke, dok on i njegova kompanija tvrdi da se radi o prirodnom proizvodu.

E sad, dali su to sinteticki sastojci neznam, jedino sto znam da su kemijski napravljeni."

Znači napisao si olako nešto za što i sam sad kažeš da nisi siguran jel to baš tako.
E pa ne možeš baš tako se nabacivat riječima bez da nisi odgovoran za to što si napisao.

Zato ti i kažem makni na vrijeme taj review, javi se čovjeku i napiši da ti je žao što ti je promaklo to u tekstu, da ti engleski nije materinji jezik i malo se pospi pepelom.

Ja ne bi ulazio u to da li ta Davids pasta za zube ima ili nema kemijski upitne sastojke.
Ali ako dođe do tužbe na sudu će ti se vagat svaka riječ pa čak i zarez i sve to ti je bitno.

A koliko vidim nisi ni sam baš siguran je li sve što si napisao baš istinito ili ne (s pravne strane gledamo).
Pusti ti sad što neki od nas tu znaju što su ok kemijski proizvodi ili ne u nekom proizvodu.
Al lako je tu preko foruma nama ostalima vikat, tvoja guzica je ipak na nišanu i ti budi mudar i odluči.

Inače mislim da za tako nešto ako i dođe do tužbe je njemu dovoljno da angažira nekog odvjetnika ovdje koji će te tužit i to riješit na našem sudu. Ipak je Hrvatska potpisnica razno-raznih međunarodnih zakona tako da te može i tu tužit.

Nije potrebno uopšte bilo gde da dolazi, jednostavno unajmi advokata koji će za njega da sprovede postupak tužbe pred lokalnim sudovima. Ako gleda sa pravne strane onda mora uskladiti propise prema lokalnim zakonima, a ako si ga “klevetao” na osnovu činjenica koje si izneo na osnovu sastojaka, a da pri tome nisi imao bilo kakvu referencu (sertifikat, potvrdu) nadležnog regulatornog tela o njegovom proizvodu ili u tekstu nisi naveo reference koje potvrđuju da sastojci prema FDA nisu u skladu sa reklamom koja bliže uređuje regulatorno telo (FTC) u skladu sa prometom i reklamiranjem određenih proizvoda pod “prirodno”.

Ima još nešto ovde: Rekao si da svesno pumpaš pozitivnu ocenu, iako si svestan da ti preparati nisu u skladu tj. nisu prirodni. Obmana potrošača zarad sticanja dobiti.

Mogu i ja da kažem da po nekim pravilima iPhone sadrži otrovne supstance, jer koriste plastiku koja je reciklirana uz određeni hemijski proces, ali da ljudima nije rečeno do kraja koji je to hemijski proces (moje lično nagađanje) i sve ovo postane viralno, posle na sudu se ispostavi da u tom hemijskom procesu je ipak nešto drugo bilo u pitanju, a ja naneo štetu kompaniji (mač sa dve oštrice).

U tekstu si samo izneo navode o Sorbitolu (bukvalno) ali ne i detaljno sa referencama i linkovima koji ukazuju na sam proces dobijanja, štetnosti, u kojoj količini i slično, a kao zaključak nigde nisam primetio da si napisao da to krši pravilo o reklamiranju proizvoda na teritoriji USA?

I kao zaključak: Da je to ozbiljna firma koja nema šta da krije i da ne krši pravila u celosti onda bi dobio prvo opomenu zvanično od zastupnika firme pred tužbu, a postoji i direktno bez opomene (odmah tužba) i to bi saznao veoma brzo.

Teren na kojem igraš je jako preobiman, pogotovo o sastojcima proizvoda, inače FTC USA u jednom od čestih odgovora navodi “Kupac je svestan sastava proizvoda kao i štetnosti istih ako je u skladu sa zakonom naznačeno na samom proizvodu”.

@GojaWM je sve lepo napisao i rekao, nema šta da se doda i oduzme.

2 Likes

Da, mogao sma ja postaviti sve reference gdje sam dobio te podatke ali onda bi imao page sa 100 linkova. Vecina je sa wikipedije, za svaki taj sastojak pocne recenica da je to prirodni aditive ili je sinteticki aditive ili je prirodno bojilo ili sintetisko bojilo i tako dalje.

Moja stranica je namjenjena ljudima koji nezele nikakve aditive, nikakva bojila, nikakve kontroverzne supstance.

Drugim rijecima moja stranica nebi smjela postojati jer FDA sve te sastojke tretira kao prirodne. I sad ja nebi smio napisat da ti sastojci i nisu toliko prirodni? Nebi smio napisati kakva je svrha zubne paste sa 3 aditivna secera, nebi smio napisati da je Carrragenan carcinogenic, ni sami znanstvenici neznaju tocno jel je ili nije, ima naznake da bi mogao biti, pa je bolje za nas da ga izbjegavamo? Znaci ni to nesmijem napisati jer je FDA napisala da se slobodno koristi u hrani.

Odnosno nebi smio napisati da je secer tihi ubojica, jer se on nalazi u svakoj hrani i netko bi me mogao tuziti jer je secer dozvoljen svugdje u svijetu za upotrebu?

Ne razumijem, sto je u mojem tekstu krivo, ajd ako ste si vec dali truda dajte mi napisite sto sam tocno krivo napisao zbog cega bih mogao odgovarati?

Ne znam za dogovorene termine, ali logički i filozofski termim umjetno opisuje stvari koje su podskup prirodnog.
Znaci ako je nesto umjetno, ono je i prirodno. Dok ako je nesto prirodno, ono ne mora biti umjetno.
To dolazi od toga jer je prirodno sve sto dolazi iz prirode, a umjetno što dolazi od ljudskog UM-a. Sam um je prirodan, i ne moze stvoriti nešto što dalje nije prirodno.

Tek ljudska glupost je što prirodno i umjetno smatraju kontradiktornim, te im je nešto prirodno za slučaj ako je bliže “izvoru”. Samim time onda niti ne postoji jasna granica da li je nesto prirodno ili nije. Tako gledajući riječ “prirodan” postaje konfuzna, nedorečena… A upravo je to pokazatelj da nešto ne štima sa takvim shvaćanjem tog pojma.

Malo je Off topic, a i nije!

Onda lepo pišeš o takvim proizvođačima “organic food”, koji u svom proizvodnom programu imaju čiste organske proizvode bez dodatka adtivia, zaslađivača i koji u svom procesu proizvodnje ne koriste sastojke štetne po zdravlje. Jer u ovome svemu imaš kontradiktorne informacije “Moje shvatanje prirodnog proizvoda je takvo, to nije prirodan proizvod” i onda nalepiš uznemirujuće podatke o tome (bez referenci, bez bilo kakvih drugih smernica). Ako se gledati po ovom tekstu gde i u kojoj količini je ta supstanca kancerogena? Ti si svrstao taj proizvod u rečenicu “Ako ovo koristite, smrt vam je pred vratima”, zato izbegavajte ovaj proizvod.

U tekstu te informacije nemaš, poveznice ili linka ka informaciji u kojoj si izneo zaključak ili tvrdnju kako god želiš da shvatiš? Koji naučnik, koje istraživanje, kada je sprovedeno gde, koji je uzorak ispitanika i slično? Kakve veze sastojak ima sa navedenim proizvodom tj. šta povezuje taj proizvod koji sadrži sastojak sa štetnim delovanjem na organizam i u kojoj meri može izazvati štetu navedeni proizvod sa tim sastojkom?

Onda na sve to kažeš pa nisu ni naučnici sigurni da li je štetno ili nije, i takav sastojak prilepiš u celom tekstu da dobije konotaciju “Da to je ipak štetan proizvod i nije prirodan, ali ja smatram da ni naučnici nisu sigurni, ali obazrivo taj sastojak ima kancerogena svojstva” i samim tim proizvod koji si na osnovu dva ili više sastojaka opisao svrstao si u grupu “Ovo je otrov, nemoj ni slučajno da koristite”.

Šta sam krivo ja to uradio? Nisi ništa osim da proizvod i naziv firme koristiš u konotaciji "Proizvodi firme XZY su štetni i nisu prirodni, jer sadrže sastojke koji izazivaju kancerogena dejstva (lično mišljenje bez da su potkrepljeni dokazima) i kompletno celu firmu (naziv firme, proizvode) svrstavaš u grupu “otrova”. Ti možeš da napišeš uopšten tekst, a da koristiš sastojke u svrhu ocrnjivanja određenog proizvođača dok se sa druge strane zalažeš da tvoji posetioci žele proizvode bez takvih sastojaka onda sam sebe diskredituješ i pružaš sasvim druge informacije.

Šta sam krivo ja to uradio? Kada mi se firma javi, ja se sa njima dogovorim da “malo” ispravim ocenu kako bi imali bolji rejting, smatrajući da ću bolje uvaliti proizvod? Opet kontradiktornost "Moji posetioci žele prirodan proizvod, ali zarad dogovora, nije problem da ih “obmanem” povećavajući im rejting. U prevodu zabluda ili prevara potrošača od strane promotera proizvoda zarad sticanja materijalne koristi.

Bez ikakvih problema možeš lepo da pišeš da je hidrogen otrovan, da je šećer smrt, da kalcijum u velikoj meri oštećuje organizam, prekomerna upotreba Vitamina C ima štetna dejstva, to nije sporno ali kada to uradiš sa firmom i proizvodom onda imaš sasvim suprotan efekat od stvarnog i činjeničnog stanja. Jedno je pisati da je neki sastojak štetan, a drugo značenje ima kada napišeš “Sastojak u tom proizvodu je štetan po zdravlje ljudi”, ti si samo na osnovu sastojka diskreditovao proizvod i celu kompaniju doveo u problem.

1 Like

Sve to sto si napisao stoji, i da samo na osnovu sastojka odredjujem review i ocjene, jer ja ne tesiram paste, ja pisem reviewse o sastojcima koji se unutra nalaze.

Ljudi koji zele preci sa obicne zubne paste na prirodnu zele izbjeci sve te sastojke koji su uzgojeni laboratorijski a svi oni jesu.

I opet ponavljam, nisam duzan iznositi nikakve reference ako iznosim svoje misljenje kao naprimjer na samom dnu:
In my opinion, this toothpaste is not natural. It contains many problematic synthetically made components.

Kada spominjem ime tvrtke koja proizvodi ovo nikada ih nisam nazvao pogrdno ili napao direktno bez osnova, ovo sto pisem o ingredientsima oni znaju.

I ne ne bavim se ovim za zaradu, ova stranica je hoby, imam druge stranice za zaradu, tak da si me krivo shvatio kad kazem da mogu mi poslat vise podataka pa ako me uvjere mogu poboljsat ocjenu. I meni je cilj da njihovi proizvodi budu tocni. Naprimjer u ovom slucaju on je meni osobno morao reci da ne koristi GMO Corn Syrup, mogao je reci kako dobiva taj Sorbitol, mogao je reci koliko Xylitola se nalazi u pasti, mogao je reci i braniti svoje sastojke, a nije htio jer je procitao sve reviewse na mojoj stranici i vidio je da me se nemoze kupiti jer sam imao razgovore i sa vecim firmama gdje me nisu uvjerili da su njihovi proizvodi nesto drugo od onog sto sam ja napisao. Neke kompanije su cak izbacile odredjene supstance, neke su pocele pisati tocan postotak u decimalo koliko je njihova pasta prirodna i tako. Tak da nije ovako crno na bjelo kao sto si ti napisao.

Znaci nemogu napisat da je Coca Cola najveze zlo koje mozes staviti u usta jer sadrzi secer? I nemogu napisati da onaj tko pije Coca Colu ce prije umrijeti jer ja tako to mislim?

Evo mozeme sada i Coca Cola tuziti, ili jos bolje imaju toliko para pa me mogu doci smaknuti jer sam ovo napisao…

Samo napred, možeš pisati šta god poželiš, odmah i članak “Ako pijete Coca Colu za 5 godina umirete” to je moje mišljenje i tačka. Lepo sve to javno objaviš na svom sajtu ili posebnom “CColaHiddenShit”, lepo ih nafiluješ onako domaćinski sa svim izrazima kako dolikuje uz opasku “Ja mislim da će Coca Cola Vas ubiti za 5 godina” i kada dođe do sudskog procesa samo kaži “Ja sam to samo mislio, nije to ništa ozbiljno, jbg moje lično mišljenje”. Da li možete pružiti neki dokaz “A ne, to je samo moje lično mišljenje, ja sam pročitao da šećer ubija, a samo na osnovu šećera sam zaključio da Coca Cola mene može da ubije i to plasirao u javnost”.

Ima još nešto kroz ovu opciju “moje mišljenje”. Ja sam mišljenja da sav softver treba da bude slobodan (Adobe, M$, Apple) zato ću da otvorim web stranicu i sav softver učinim slobodnim. U Uslovima Korišćenja sam protumačio da je to ipak slobodan softver i da može biti javno dostupan bez plaćanja licence, moje mišljenje i to ću da uradim.

I postoji jedna velika razlika u svemu ovome: Jedno je kada preko svog sajta pišete o proizvodima, firmama i drugim kompanijama za koje smatrate da krše, obmanjuju ili na neki drugi način dovode u zabludu potrošača, a sve to u konotaciji “moje mišljenje”, to izvlačenje i izbegavanje kroz reč “mišljenje” u sudskim sporovima ne pije vodu, jer zašto uporno potenciraš “znači ja nemogu pisati” kada sam ti već odgovorio da možeš pisati ali sa iznetim tvrdnjama o činjeničnom stanju moraš shvatiti da ti imaš odgovornost za iznete tvrdnje, koje ako se kasnije ispostave da nisu tačne mogu imati kaznene odredbe po tebe i tvoje pisanje.

Drugo to nije iznošenje mišljenja na osnovu napisanog teksta ili pobijanja činjenice sa kojima se ti nisi složio, zato na sajtovima svih agencija, novina i sličnih imaš lepo napisano “Svi komentari čitalaca su isključivo njihovo mišljenje i redakcija ne snosi odgovornost”.

Evo još banalnijeg primera: Ja sam pročitao da si ti Svemirko na ovom forumu prevario određenu osobu. Kontaktirao sam Svemirka da mi dostavi dokaze o svojim tvrdnjama, ali Svemirko nije to učinio. Moje lično mišljenje da je osoba sa kojom je Svemirko sarađivao potencijalni prevarant i da ga treba izbegavati sa upozorenjem da jedan korisnik nije dostavio validan dokaz, ali ima sumnje na realizovanu uslugu jer poznajem osobu, jednom smo sarađivali na projektu i znam da je meni pošteno platio. Ishod situacije: Ispostavilo se da tvrdnje nisu bile tačno prikazane i objektive, te su korisnici svojim komentarima osobu diskreditovali i naneli štetu na osnovu…

1 Like

ha cuj… mozes ti sto hoces, ali moras biti spreman suocit se s posljedicama. Određeni forumaši iznose svoje mišljenje, ne tuže te oni, njima ne moraš ništa dokazivati.

Sad hoce li ovi zbilja ici na tuzbu ili ne, ovisi o njima, ako ce ici, lako moguce da ce pobjediti jer vjerojatno imaju vise love od tebe (pravo i pravda nije isto) i to je to. Jesi li spreman prihvatiti rizik? to je u biti ključno pitanje. Eventualno se možeš savjetovati s nekim odvjetnikom i vidjeti što on kaže i onda definitivno odlučiti što ćeš.

Da, samo da javim da sam editirao reviewse i manknuo one u kojima sam bio previse extreman.

Ovo nevoljko radim i zlo mi je u kakvom svijetu zivimo, jer ovo je cista cenzura. Drugim rijecima nesmijes nista napisat o nikome, a pogotovo ne o velikim korporacijama jer bi mogle te tuziti ili u njamanju ruku priejtiti ti tuzbom sto je i vise nego dovoljno.

Ako ja nemogu snositi misljenje svoje, znaci ne tvrditi niti podupirati bilo kakvim znanstvenim ili drugim cinjenicama onda je to krsenje mojih ljudskih prava i prana na slobodu govora. Sloboda govora je itekako vazna u USA:


Freedom of speech is the right to communicate one’s opinions and ideas without fear of government retaliation or censorship.

Pa i nece te ganjati US government vec privatna osoba. :slight_smile:

Evo jedan primjer, sloboda govora se odnosi na sve.

P.S. da dodam , maknuos am review i sve od njega i maknuo sam reviewe gdje sam isao malo extremno s jezikom, neki me znaju s foruma i znaju da znam ponekad biti preostar, pogotovo kad vidim nepravdu.

Sada se covjek javio napisao mi email od mozda 1000 rijeci i sve mi objasnio i lijepo mi objasnio sastojke i sve, to je mogao i odmah napraviti jer sam dobio tocno sve detalje kako rade pastu. Sto i je moj cilj, ali nije htio jer je moja webstranica bila ispred njegovog brenda, tocnije bila je na prvom mjestu.

Eto, vidite u kakvom svijetu zivimo, svijetu cenzure, gdje hobbyst mora bjezat pred korporacijom, jer ovo niti nije korporacija, mali biznis, covjek koji si moze priustiti odvjetnika, a ja si nemogu. Pa cu sad staviti donate page pa neka mi ljudi doniraju za odvjetnika ubuduce, a mozda i andjem nekog pro bono u americi pa akd me tuze nek on trazi odstetu, slobodno si uzme sve novce koje zaradi, samo neka me ovi losi biznisi ostave na miru.

Ti si zgleda previše sve ovo generalizovao (moje mišljenje legitimno) pod parolom vlada “cenzura” i “uskraćivanje prava na slobodu govora”. Jeste samo što ovaj put ti nisi upravu kada tako iznosiš neke činjenice koje ama baš nemaju nikakve veze. Prvo i osnovno “radio si recenziju proizvoda bez da si i kontaktirao tu firmu da ti dostave bilo kakav podatak”, “Napljuvao firmu i proglasio proizvod za otrov”, “Dao sebi za pravo da kroz mišljenje provlačiš tezu zagovornika teorije zavere”.

Baš bih voleo da znam kada bi neko odlučio na osnovu nekih zaključaka i svog mišljenja da oplete po tvom radu i da ukalja tvoje ime, kako bi se onda osećao, a da te pri tome nije pitao uopšte šta ti misliš o tome, nego pročitao na internetu neke stavove i tvoje razmišljanje? Šta sad svi možemo da zaključimo na osnovu svog mišljenja da radiš štelovanje pozitivnih ocena na osnovu toga što ti kompanija dostavi informaciju? I da lično donesem objektivan zaključak da tvoje informacije kao predstavnika tj. promotera proizvoda nisu legitimne jer radiš radnje koje imaju svru obmane potrošača u bilo kojoj niši da radiš (sam si to provukao kroz tekst).

I laiku je jasno da zagovraša teoriju “Ja mogu koga hoću da okačim na stub srama, to je moje mišljenje”, e da je baš tako i nije i ta teorija ti je jako pogrešna što propagiraš. Šta treba sad svakog ovde na forumu i svom sajtu a označimo kao prevaranta i ubicu bez ikakvih dokaza bez ičega, jer to je zapravo tobože cenzura, uskraćivanje prava na slobodu govora, e pa da znaš da nije tako kao što ti zagovaraš i pozivaš se na mišljenje kao legitiman čin pljuvanja i stavljanja na stub srama.

Shvati ovo kako god želiš, ali generalno da li si ili ne upravu, jednostavno i sam si rekao “Mene firme kontaktiraju, jer nemam dovoljno informacija o proizvodu”. Sada svi možemo komotno da sledimo tvoj primer kao legitiman čin i da kao takav predstavimo da guše naša ustavna prava na slobodu govora. Može to i ekstremnije da se kaže pa da pozivamo na sve i svašta na forumima.

1 Like

puni zatvori onih koji su davali bad reviews na internetu…lazne ili ne


Copyright © 2021 WM Forum - AboutContact