To što to piše ne znači da je to pravno valjano, mislim da ti o tome Šljaker priča.
@ sinisa - bravo.
Podržavam tvoj prijedlog za rundu…
ako mi pokazes ugovor o HOSTINGU u kojem pise da ako prekopiram sadrzaj tudjeg saita bez njihove dozvole a taj sait nisu porno, mrznja etc. Vjerovat cu.
Hostleri ne smiju ovo radit, jer 1. krivnja nije dokazana, a ne radi se o kriminalnom ili slicnom sadrzaju.
Ali ako je firma mocna moze se fakat dogodit da tuzi kao sto @sljaker kaze…
To što tako nešto piše, ne znači da je i pravno održivo.
Štoviše, NITKO ne smije suditi ili kažnjavati osim za to ovlaštenih tijela iz pravosudnog sustava. Mislim da je to osnova svakog pravnog poretka…
Ako se tako nešto i provodi, onda je to najobičnija svinjarija. Pogotovo kad su u pitanju radnje koje nisu nekakav eksplicitni kriminal (npr. pedofilija) nego zahtijevaju pravomoćno dovršen sudski postupak (npr. plagiranje). A kad je u pitanju takav kriminal, i onda stopiranje takvih stranica služi i za zaštitu korisnika jer ga spriječava da nastavi sa daljnjim činjenjem kaznenog dijela…
Što bi se dogodilo kad bi u susdskom postupku bilo presuđeno da je Siniša taj koji je plagirao nevedene materijale? Ne kažem da je tako, naravno.
Nadalje, zar doista mislite da hosting tvrtke smiju procjenjivati takve stvari i donositi presude?
Zar, uostalom, svaka hosting tvrtka ne bi MORALA štititi prava SVOG korisnika prije svega (tako propisuje Zakon o potošačima, ali i zdrav razum i poslovna kultura)?
Kako će se osjećati drugi korisnici te hosting tvrtke? Nezaštićeno, bez iti kakvih prava?
postoji i pravo i pravda…u ovom slučaju mislim da je pravedno i pravo to što su onemogučili pristup sadržaju koji je čista kopija mojeg sadržaja…to je lako dokazati čak i na lokalnom sudu…
runda…može jel ima još tko ? oćemo i datum utvrditi ?
ja ne pijem 
Naravno da možete dogovarati pijanku kad su ovi iz te hosting firme napravili to što su napravili. I tim mudrim potezom preuzeli na sebe svu odgovornost u slučaju.
Ajde’, bilo bi lijepo, probajte takvim ho-ruk metodama nešto takvo napraviti kod ozbiljnijih hosting kompanija. S napomenom da će ovaj thread otići sutra ujutro nadležnim službama.
I, osobno sam tom Mpharmu poslao link na ovaj thread…
Šta ne piješ sok, čaj, čokoladu, mineralnu 
?
@Šljaker
Neznam zakaj se opce petljas u sve ovo. Al nvm.
Ja bi se isto sad na mjestu ove firme obračunao sa hosting tvrtkom… bez obzira na sve, nedopustivo je tek tako na nečije navode o plagiranju suspendirati stranicu. Dječja pornografija i drugi neovlašteni sadržaji da, to mislim da čak i po zakonu moraju, ali ovako…
Mislim, svima je jasno da su 100% kopirali to, ukrali, ali za to je mogao biti mjerodavan jedino sud. I ako bi se tamo to dokazalo, sud bi vjerojatno dao nalog da se to ukloni plus još neke druge stvari… Ali ovako - stvarno sam iznenađen. Trebalo je prvo upozoriti vlasnike te stranice, pa ako neće ništa poduzeti jedini recept je mogla biti tužba.
Ne znam, da mi se dogodi nešto slično - sigurno bi tužio zbog pretrpljene štete i narušavanja ugleda, a vjerojatno bi istovremeno vodio i ovu drugu parnicu koju bi izgubio… Stvarno ima svega.
Pa “petljam” se jer i sam radim u hosting tvrtki. Ova tema dodiruje neka osnovna načela hosting poslovanja.
Jooj ljudi moji… ja nebih skako na zaključke odmah.
- Nigdje na ovom forumu ne piše da je korisnik pod nadimkom sinisaa zahtjevao suspendaciju oštećene stranice, već je, navodim:
nedajte se da vas “ljubaznosti” zbuni jer to je jednostavno riječ upotrebljena u trenutku euforije zbog postizanja ikakvih rezultata, a ne navodi direktno, da je korisnik inzistirao na tomu.
Što se nas i naših informacija ovdje tiče, korisnik je možda samo zahtjevao kontakt broj osobe koja je vlasnik mphar.com da bi dalje to proslijedila na sud.
- Akt suspendacije stranice od strane hosting firme bez ikakvih legitimnih razloga je isključivo problem hosting firme, te dovođenje nekih “nadležnih službi”, po mom mišljenju nema potrebe. Taj problem se također može razrješiti na sudu.
(ak ima, zašto ne ?)
- Jedino što se tu može zaključiti je da je netko nekoga pokrao, a vjerujem da će to dalje riješiti sinisaa i vlasnik mpharm.com stranice.
Moje mišljenje…
Ma kužim te, ipak znaš kako se treba postaviti prema takvom problemu.
[quote=“nitko”]1. Nigdje na ovom forumu ne piše da je korisnik pod nadimkom sinisaa zahtjevao suspendaciju oštećene stranice
[/quote]
To nitko nije ni rekao. Siniša je riješio stvar na najbolji mogući način za njega. Također, Siniša nije ni plagirao niti suspendirao stranicu, dakle nije kršio zakon. Povrh svega, Siniša je bio oštećen.
Djelomično točno. To što je ta hosting tvrtka vjerojatno prekršila više zakona bi mogao biti samo njihov problem ako nisu u pitanju kršenja koja zahtijevaju postupanje po službenoj dužnosti.
Osim štete tvrtki Mpharm, o čemu se u krajnjoj liniji ta tvrtka treba izjasniti u sudskom postupku (jer bez oštećenika nema ni štete pa ni djela), mislim da se ovdje radi i o par kršenja knjigovodstvenih zakona te kršenje Zakona o potrošačima.
Na kraju, ponavljam da sam jednostavno zaprepašten da u Hrvatskoj neka tvrtka može raditi što god želi vlastitom korisniku, a da opća reakcija nije eksplicitno osuđujuća. Što je slijedeće što će se prihvatiti pod normalno? Isključivanje telefona kako se telekomu svidi? Prestanak autobusne vožnje na drugoj stanici jer se tako sviđa autoprijevozniku? Neisporuka struje jer je HEP tako odlučio?
Ne, to nije problem samo hosting tvrtke.
Moram priznati da se zgrožavam same pomisli da se hosting tvrtke igraju sudaca i da odlučuje o zločinu i kazni. Po toj logici i tcom bi im mogli presjeći žicu, jer su njihovu uslugu koristili u stavljanju “ukradenog” na net.
Mislim da bi ih webmajstori, za primjer ostalim hosting tvrtkama, trebali kazniti.
Skidam kapu cinishi na tako brzom dobivanju runde, šljakeru za obranu struke, ali bih i podržao Mpharm u njihovoj tužbi protiv davatelja hosting usluge.
Meni nije jasno zašto napadate hosting, pa to je “ono što je trebalo napraviti, ispravna stvar” i vi to znate 
Što god da zakon za to rekao.
Zašto bi bio netko iznad zakona? Gluposti.
Neka institucije rade svoj posao.
Ne treba firma biti moćna, vrlo je lako podignut tužbu, već sam ih par u zadnjih godinu dana podigao, a ovaj hosting bi se dobro iskesao da mi je zatvorio stranicu
@w00t, odakle ti da je hosting ispravno postupio??? Nisu ni blizu ispravnog postupka niti su u mogućnosti da znaju što je ispravno i koja je stranca prva nastala - ovako bi i ja mogao suspendirati sve stranice koje mi rade konkurenciju.
[SIZE=“1”]w00t:U potpunosti netočne stvari govorite.
Sve što ti napišeš je tvoje autorsko djelo i kao takvo je zašticeno i osim ako na njega ne nakacis neku licensu kao što je CC, nitko ga ne smije kopirati bez dozvole.
Ti opce ne moras niti ima kakve zakonske regulative da trebaš postavljati na sajt natpis kojim zadržavaš svoja autorska prava jer ukoliko natpisa nikakvog nema, tvoja autorska prava su zadržana.[/size]
@w00t : “pravo” bas nije tako jednostavno kako ti to tumacis.nista na svijetu nije nastalo od nicega i samo po sebi i sve je “necije”.
samo je pitanje tko i kako ce to moci dokazati.mislim,na koricama tisuce knjiga i publikacija, na javno objavljenim znanstvenim radovima, od YouTube na dalje na milion stranica to pise , a pise s razlogom, i sad ti to tumacis drugacije.
apise zato jer: kada bi ti policajac naplatio kaznu zbog nedopustenog parkiranja na mjestu na kojem “ne pise” vjerojatno bi se bunio da nisi znao da je zabranjeno jer “ne pise”.
napisao sam ovdje pa da se ne ponavljam.
[SIZE=“1”]@sinisa na stranici istina ne piše ali meni je nekako logično da se može
dokazati da je upravo moje autorsko djelo…[/size]
nitko i nikada ti nece osporiti tvoje autosko pravo. ali jedno je tvoje autorsko pravo a drugo je dali je ono u trenutku copyranja bilo obiljezeno kao tvoje autorsko pravo.ako nije bilo obilezja (napomene,simbola) smatra se da je slobodno za daljnju distribuciju bez suglasnosti.
svaki odvjetnik na temelju toga ce ti odrati kožu a postici neces nista.jer dokazat ces svoje autorsko pravo al nemas osnova za naknadu stete jer svojem pripadajucem autorskom pravu nisi jasno i nedvojbeno, daljnju cjelovitu ili parcijalnu distribuciju sadrzaja kao cjeline ili pojedinih djelova ZABRANIO ili DOPUSTIO pod odredjenim uvjetima.
[SIZE=“1”]@nitko: Mislio sam da možeš se povuć na Creative Commons jer mi je ostalo negdje u glavi da je svaki sadržaj automatski zaštićen CC-om ali ne mogu pronaći link.[/size]
CC je medjunarodnim pravnim aktom usvojen standard.i svaki sadrzaj je zasticen temeljenjem toga akta ali opet ako je to naznaceno.
mpharm.com i studio4web su dva subjekta u obveznom odnosu koji je definiran nekim Ugovorom.
ako medjusobno potpisani ugovor daje ovlasti hosting tvrke na uklanjanje (ili privremenu suspenziju) sadrzaja na koje po saznanju ove druge postoji necije objektivno pravo onda je ova druga postupila ok jer si svojim postupkom dao naslutiti da na odredjene sadrzaje postoji neko tvoje pravo.
medjutim, buduci da svoje subjektivno pravo nisi “obiljezio” niti zabranio daljnju distribuciju tvoje subjektivno pravo nije ujedno i objektivno pravo i upitno je njegovo postojanje ali ne od "sad na dalje " vec u trenutku izvrsenja inkriminiranog djela.
dakle,postigao si cilj: sadrzaj je uklonjen ali zaboravi daljnje radnje. jer odgovornost hosting tvrtke ,a ni ove prve ne postojizato sto si propustio obiljeziti svoje subjektivno pravo . buduci nisi naznacio znaci da nisi zabranio daljnju distribuciju…ako nisi zabranio znaci da nemozes imati niti stetu…a ako nema stete nema ni slucaja…a ako nema slucaja nema ni odgovornosti.
jedini isparavan pravni put za sve buduce slucajeve je sljedeci:
- obiljeziti svoje pravo
- u slucaju krsenja prava pribaviti dokaze o krsenju
- upozoriti krsitelja prava na krsenje prava i izricito zahtjevati uklanjanje spornog sadrzaja
ako ne ukloni u datom mu roku:
- potraziti odvjetnika
- podignuti tuzbu sa prijedlogom sudu za donosenje privremene mjere tj do okoncanja postupka naloga hosting tvrtki za privremenu suspenziju spornog sadrzaja…
- odmah u tuzbi postaviti odstetni zahtjev
…i naoruzati se zivcima …
Dijametralno suprotno: ta je hosting tvrtka napravila upravo ono što nije trebalo napraviti, na što nije imala pravo i što je potpuno neispravno.
Ali, dobio sam dobru business ideju :).
Otvoriti kod svih takvih tvrtki po jedan hosting. Plagirati nečije stranice. Sam ga obavijestiti o tome. Nadati se da će hosting tvrtka samostalno ukinuti moj hosting. Ako to napravi, dobro zaraditi na tužbi. Sa oštećenima dogovarati odštetu koja mora biti 5 puta manja od love koju ću dobiti.
Jedino, poznavajući naše hosting tržište, ne bih dobio lovu nego bih izazvao stečaje… 
u nacelu tocno.ako ugovorom ili Pravilima nije drugacije regulirano.
Ako nije regulirano nezakonito je uklonjen neciji sadrzaj.
al moras naci one za koje ne postoji pravo na copyright…
Ma ne moram. Dovoljno je da nađem nekog za koga sam siguran da neće biti tako bezobrazan kao ja.