Željka Markić , čelnica Udruge “U ime obitelji”, pokreće svoj news portal, javlja Jutarnji list. Markić je nekoliko puta prozvala medije zbog pristranosti, počevši od HRT-a kao javne televizije, do gotovo svih drugih hrvatskih medija koji nisu pisali i izvještavali onako kako je ona smatrala da trebaju. Na sam dan održavanja referenduma o braku zabranila…(Cijeli članak)
Kao da nemamo vec dovoljno jadnih news portala, treba nam jos jedan.
Ajde da vidimo i to objektivno izvjestavanje.
brijem da ce to bit stepenicu iznad dnevno.* 
covjek se stvarno zapita da li zivimo u istom svijetu/zemlji i dozivljavamo iste stvari
ono… jos jedan site s uputstvima za upotrebu 
1 Like
Divno je kada politička stranka ima pod svojom kontrolom medije. Dovoljno mi je to za zaključak o kvaliteti, transparentnosti i neovisnosti.
kao i 99% ostalih ne samo kod vas no svud
“Nisu pisali onako kako je ona željela” nije baš objektivna ocjena kritike što su mediji sistematski trećinu građana nazivali fašistima i doista širili mržnju. Uvijek je lako dehumanizirati drugu stranu, zamisliti je kao inkarnirano zlo od kojeg ne treba čuditi ništa (uostalom, to je modus operandi današnjih medija) - pa taj motiv se obrađuje i u sada popularnoj Tolkienovoj mitologiji, ali pravi čovjek će se zapitati je li svojim djelima kako doprinijeo tome da druga strana učini nešto “bez presedana”. To nisu nikako lagane dileme. Doista nisu.
Pluralizam izaziva strah iz dva razloga: prvo, pokazuje se da se svjetonazorski možemo doista razlikovati, što nas dovodi pred problem suživota i poštivanja jedni drugih (iznenada se razbija nevina iluzija svijeta koja nastaje kada svi mediji šire istu ideologiju - stječe se dojam da ideologije nema, već da su svi prosvijetljeni, slično kao što ne zapažamo dan ako nema noći); drugo, uočavamo da mediji mogu obilovati budalaštinama, a da se istovremeno nekim ljudima to ne čini budalaštinama, što može plašiti (a od čega se opet skrivamo ogoljivanjem tih drugih nožem teškog cinizma, svodeći ih na intelektualno i duhovno smeće).
2 Likeova
a, ono… mediji su prenosili njene izjave, na sto je ona izjavljivala da to nikad nije rekla, iako su svi svojim ocima, usima i kojecim culi i vidila da te rijeci izlaze iz njenih usta… stvarno ne vidim kako bi ikako medij pod njenim patronatom mogao biti i najmanje objektivan.
I njeni nastupi na tv-u su takodjer bili izvrstan primjer toga kako iznositi svoju agendu bez obzira na to sto je pitanje…
mislim, daleko da nece imati citatelja koji djele misljenja… ima ih i dnevno i siteovi koji su totalno siritelji mrznje i ostaloga…
ali, da nam treba takav ‘neovisni’ medij… pa stvarno ne
Postoji jednostavna formula novinarske objektivnosti, dobro poznata novinarima koji su profesionalci. Da bi bilo koji medij bio objektivan, uredništvo i novinari moraju biti isključivo profesionalni. Na žalost, svi mediji redovito zakazuju u tome, što nije niti loša, niti dobra stvar, već realnost čovjekove prirodne politiziranosti. Mi u Hrvatskoj imamo posebno ciničan stav prema novinarskoj objektivnosti iz praktičnih razloga - koju god “bolest” da medij može pokupiti, naši su ih mediji pokupili - pristranost, ideologiziranost, senzacionalizam, populizam, potenciranje tenzija, neslobodu (vrlo visoki stupanj kontrole vlasnika nad uređivačkom politikom), materijalno-interesnu lojalnost različitim stožerima moći (političkim, gospodarskim, kriminalnim).
Treba u novinama razlikovati vijest od komentara. Komentar ne mora, niti može biti objektivan - on komentira događaje kroz gledište autora komentara. Ali komentar ne može biti isprika za omalovažavanje. Iako takav ne mora biti, veliko bi osvježenje u Hrvatskoj bio portal koji bi bio pluralan, što znači dopuštao svima koji se drže određenog standarda javnog diskursa da objavljuju, bez obzira na svjetonazor. Vijest, s druge strane, može i mora biti objektivna i odavno je ilustrirano kako vijest mora izgledati: ona odgovara na pitanje tko, što, kada, gdje i zašto. Vijesti su jedinice informacija i jedino se na njihovoj faktičkoj točnosti mogu graditi produktivni komentari. Na žalost, novine su često neobjektivne na način da svjetonazorski ili interesno selektiraju vijesti. S druge strane, vijesti su vrlo skupe (što je općenito razlog degradacije vijesti velikih medija u “infotainment”). A o istraživačkom novinarstvu ne treba niti govoriti. Treba uočiti da niti jedne naše novine, pa time niti portal vijesti Željke Markić, jednostavno nemaju mogućnost za nakladu koja bi osiguravala sredstava za stvarati vijesti, već će morati kupovati i prenositi vijesti od većih organizacija poput Hine, Reutersa i sl. Stoga se ne može očekivati da će portal doista biti objektivan u ovom smislu neselektivnosti, jer svijet i interesi koje treba pokriti su ogromni. Međutim, upravo zato treba pozdraviti svaki novi izvor vijesti, pogotovo ako se za njega može očekivati da će biti interesno zaokrenut u odnosu na drugo što postoji u medijskom prostoru. A koliko će vijesti koje hoće prenositi biti faktički potkrijepljenje se može prosuditi ako je onaj koji prosuđuje doista za to zainteresiran: one moraju iznositi konkretne činjenične podatke koji odgovaraju na pitanja tko, što, kada, gdje i zašto,
1 Like
a, ono… ne bi bas rekao da treba pozdraviti ovakav ‘novi medij’ za koji sam kazes da ce vecinu sadrzaja ciniti agencijske vijesti jer je nemoguce zaraditi dovoljno para da bude samostalan, ali ne sumnjam da ce doticni imati izdasne ‘donacije’ kako bi svoju ideologiju mogli siriti i na taj nacin.
dakle, ako ce vecinom prenositi agencijske vijesti, ako kao i ostali mediji nece imati istrazivacko novinarstvo, onda se pitam sta ce biti razlicito i dobro da bi to pozdravljao? dakle, biti ce ista upustva za upotrebu kao i na provladinim ili prohdz ili prohssb medijima, samo okrenuta na drugu stranu… to nije nesto sto pozdravljam i sto smatram dobrim a kamoli potrebnim. Dakle, to nece biti neki izvor vijesti, vec ce razlika biti u tome sto ce se iste vijesti prenositi kao i na ostalim siteovima, samo ce komentar ‘autora’ biti drugaciji… sto je ok… treba biti razlicitosti, ali nazovimo stvari njihovim pravim imenom… objektivnost nije jedna od rijeci koja mi pada pri tome na pamet
Pa, vijesti ne bi smjele imati komentar “autora”. Onda to nije vijest, već komentar. No, kada govorimo o komentaru, ako se tebi osobno ne dopada niti jedan pro-X, to zapravo samo znači da još u HR ne postoji medij koji bi tebi svjetonazorski bio blizak – dakle vidiš ima prostora za nove portale. 
Ali znaš što kažu: drži prijatelje blizu, a neprijatelje još bliže.
Babić broj dva, samo što je ovaj Babić u banani totalnoj jer previse se toga oko nje dogada loseg i te po meni jadne udruge, ali ajde da i taj portal vidimo ali ponajvise me zanima kako ce se zvati? croIndex.hr? pa da je Severina tuzi heeh
pa da, ali ustvrdili smo da za stvarne vijesti i istrazivacko novinarstvo nece imati para… pa ce stoga jedina razlika biti u tome sto ce davati razlicit kontekst “vijesti” i to sto ce kolumnist umjesto osobe xy biti osoba yx… jasno, nemoramo se slagati u svjetonazorima da bi nesto postivao, ali recimo, razina ‘novinarstva’ na dnevno.* je ravna 0… to sto je na ostalim ‘ozbiljnijim’ medijima takodjer jako blizu 0 jasno nije dobro za nikoga.
I call them as I see them…ako su ljudi iz glasa slavonije ‘dobrovoljno’ iz svoje place davali do 500kn za ‘obranu’ svog sefa i njegov zivot u zatvoru, ne vidim kako bi takav medij mogao kriticno, objektivno i argumentirano napisati ista protiv doticnog, koji je podsjetimo osudjeni razni zlocinac. Ista stvar je totalno i u ostalim medijima, pa i onima koji se iz petnih zila trude dokazati svoju neovisnost, i to je zalosno… sto ne postoji medij koji se actually bavi novinarstvom (recimo Feral je bio takav medij) je takodjer zalosno…
neznam, call me old-fashioned ali ja smatram da bi vijesti trebale biti vijesti, a ne da mi netko govori sto ja moram misliti o tome i na koji nacin moram razmisljati o tome, pa imam hvala bogu svoju glavu i svoju pamet, kolika je tolika je, ali je moja, kad budem trebao nekoga da misli umjesto mene, potrazit cu strucnu pomoc
Bitno da nisi spomenuo index.
kakve veze ima index s tim?
Ajd barem su WordPress odabrali (iako je nekvalitetno implementiran), da nesto i pohvalim.
Ogromna većina članaka, koliko vidim, prenesene su Hinine vijesti. To je trend koji je, čini mi se, sve češći i kod drugih portala. Ono malo preostalih članaka pišu, kako se već uobičajilo, anonimusi, bez ikakvog navođenja izvora (sasvim je sigurno da nisu poslali vlastite reportere na lice mjesta, već su informacije pročitali negdje). Stoga ovaj portal definitivno neće imati nikakvu informativnu vrijednost veću od bilo kojeg drugog.
Ostaje da se vidi selekcija prenesenih članaka kod svjetonazorskih pitanja, u odnosu na druge portale.
Još važnije, ostaje da se vidi hoće li se na portalu pojavljivati nepotpisani pamfleti u najboljoj maniri socrealističkih političkih proglasa, kakve drugi portali produciraju po dva ili tri dnevno kada se dešava nešto svjetonazorski ili politički prijelomno.
P.S. Eh, da – nema cica, guzica i članaka koji propagiraju pornografiju. Nisam niti primijetio, sve dok nisam otvorio portal Jutarnjeg.
Ovaj portal mogu i ja sam napraviti još bolje i kupiti temu za WP prenositi vijesti skoro sa svih drugih portala preoblikovane samo malo i navesti njihov izvor. Oni ce imati citljivost i korisnike jer iza svega stoji jako poznata udruga u zadnje vrijeme i svi portali bruje o njihovom portalu u zadnje vrijeme i gosp. Željki
Da ja napravim takav portal (sto mogu i bolji) nebi dobio toliku medijsku paznju jer nisam poznat
Pametnome dosta da zakljuci da na drugima trenutno dobiju posjete a nakraju ce imati koliku toliku citljivost, a tu im je i besplatni marketing pa gdje ces bolje od toga to bi mi smi ovdje mogli napraviti uz toliku halabuku i pobrati pare, navuci oglasivace itd…
Malo sam počeo pratiti ovaj portal i vidim da preko 50% vijesti preuzimaju sa drugih portala, sto mislite da li ce ovaj portal i kod googla proci lako