Upravo tako. Banke su samo dokazale svoju pohlepu, ali korisnici kredita su ti koji su im svojim potpisom to omogućili. Dižeš kredit na 30 godina pa se čudiš što nakon par godina dođe do promjene i poraste anuitet. Pa prije 30 godina smo živjeli u Jugoslaviji. U idućih 30 godina se može svašta izdogađati. Promjenjiva kamatna stopa i anuitet vezan uz CHF. Sve jasno i čisto, a rizik prebačen na korisnike. Došlo je do sranja iliti aktiviranja rizika pa je počelo kukanje. Svašta.
Sjećam se da je jedno vrijeme Hypo nudila stambene uz fiksnu kamatu prve 3 godine mislim 2.85%, dok su drugi imali promjenjivu kamatu preko 5%. Bilo je puno interesa jer su ljudi budale. Fiksno 2.85% prve tri godine, a idućih 27 godina promjenjiva To su vam ovce za šišanje, a ne oni koji vjeruju u Bitcoin
E, tu malo griješiš. Zakonom je zabranjeno manipuliranje cijenom (odnosi se na npr. dionice između ostalog, a Bitcoin nije još dovoljno reguliran), ali ako se pametno izvede onda je teško dokazivo. To da neka poznata ličnost može nešto izjaviti i tako utjecati na cijenu je čista manipulacija i svi oni to dobro znaju, ali prolazi jer se ne kažnjava. Da Zuckerberg danas na CNBCu izjavi da imaju naznaka da postoji ozbiljan sigurnosni propust u kodu Facebooka dionice bi im momentalno pale barem 10%. Onda se dodatno natovari pa izjavi nakon par dana da su sve detaljno istražili i da ipak nema razloga za brigu i da su su pogriješili. To je čista manipulacija, ali nitko za to ne bi odgovarao iako bi bilo jako puno oštećenih. Ovaj primjer mogu zapamtiti i svi oni koji misle da su dionice sigurnije ulaganje od Bitcoina jer im smeta što jedan whale može lako srušiti cijenu Bitcoina Svaki asset ima svog JEDNOG čovjeka koji ga može srušiti. To vrijedi i za nekretnine. Sutra može Plenković reći da svaka nekretnina u kojoj vlasnik ne živi podliježe godišnjem porezu od 10% vrijednosti.
Mediji bi onda sigurno odigrali svoje, ali što se tiče samog rudarenja, to bi se brzo samo niveliralo.