ko krene na kineze iz mjesta je najebo 
ako treba poginut ce ih 100 miliona
Gdje si bio 1933 da tu kaze Japancima? Da ne bi Ameria do kraja ww2 bi ih pobili preko 10 milionaā¦ Pobili su jpanci vise Kineza nego Njemci Jevreja.
A nije to baÅ” tako, imaÅ” gomilu ljudi Å”to radi po tim njihovim bazama koji ne donose pare nazad u Ameriku da troÅ”e, zatim milion drugih troÅ”kova od kojih prosjeÄan Amerikanac odnosno Amerika nemaju koristi. Pa tu su i ogromni troÅ”kovi ratova Å”irom svijeta. Gledaj ovo:
The amount the U.S. military spends annually on air conditioning in Iraq and Afghanistan: $20.2 billion, according to a former Pentagon official.Thatās more than NASAās budget.
A gdje su ostali troŔkovi
Naravno da nemoze, pa nije narod toliko glup. jeste glup ali bogami toliko glup nije. Zato i trebaju razno razne propagande za sve te ratove. Pa koji normalan narod bi isao tamo negdje ratovat s nekom tvorevinom zbog pitaj boga cega? No ako kazes da su tamo baukaci, monsteri, teroristi koji dolaze u noci pa ce da plase narod 100 0000 000 0000 kilometara udaljen onda naravno da imaju zeleno svjetlo i za to.
Naravno oni mogu kupiti sto zele, ali se moraju sami haltat, nemozes bas imat miljardu aviona dok ti susjed ima 100. Nego lijepo imaju 10 000 sluzbeno, a 100 000 nesluzbenoā¦
1 Like
najjaÄe mi kad Äujem da recimo iran ugrožava ameriÄke interese u regiji bliskog istoka hahaha kao da je iran pao s marsa
bore se protiv terorista, troÅ”e milijarde na borbu protiv terorizma (kao Å”to oni vole reÄi islamskog terorizma) i onda neki John koji je roÄen u Filadelfiji uzme automat i pobije 100-200 ljudi u nekoj srednjoj Å”koli
bravo
ima jedna priÄa sad Äu vam ispriÄati, mislim da se knjiga zove limeni deÄaci ili tako nekako ā¦ radi se o ruskim vojnicima u afganistanu koje su isto tako pumpali da se bore za otadžbinu ovo ono
i sad nadreÄeni oficir podreÄenom vojniku izdaje naredbe, dogovaraju oko rasporeda vojnika itd. i u jednom trenutku podreÄeni vojnik kaže svom nadreÄenom: āMa mi smo potomci Crvene armije, mi Äemo njih ispraÅ”iti kao Å”to su naÅ”i djedovi ispraÅ”ili Nijemce koji su napali naÅ”u zemljuā¦ā ā¦ a nadreÄeni oficir ga sluÅ”a, pa mu odgovori: āNadam se da Äe tako biti, samo si neÅ”to zaboravio - mi smo ovdje Nijemciāā¦
3 Likeova
ZaŔto država ne otisla onoliko novca koliko joj treba?
Zato Å”to se novac āsmijeā tiskati samo ukoliko taj novac ima tržiÅ”no pokriÄe. U trenutku kada imate viÅ”e novca od tržiÅ”nog pokriÄa dolazi do inflacijeā¦ ili ukratko reÄeno: imate novac koji niÅ”ta ne vrijedi.
Takve stvari su se dogaÄale u povijesti i opet Äe se dogaÄati (dogaÄaju se).
No, ekonomija je vrlo složena znanost, obrnuto proporcionalno složena ekonomskom fakultetu (kojeg i sam studiram).
Vrhunski ekonomist (raÄunovoÄa, knjigovoÄaā¦) postajeÅ” u trenutku kada imaÅ” tako moÄno ekonosko znanje, a u isto vrijeme premoÄno poznavanje zakonskih propisa, da možeÅ” manipulirati brojevima, tržiÅ”tem itd, a da imaÅ” āÄiste rukeā.
Takvi ekonomisti rade u vrhu država (proÄitajte npr. CV ministra MariÄa)
Shot story long:
- Država ne smije tiskati novac na osnovi ātreba miā jer bi to dugoroÄno izazvalo potpruno suprotan efekt.
Radi li se to?
Da, vrhunski ekonomski struÄnjaci pronalaze rupe u tržiÅ”tu i zakonima pomoÄu kojih tiskaju viÅ”e novca nego Å”to bi smjeli
Do Äega Äe to dovesti?
Do teŔkog sr*nja
ZaÅ”to to rade, ako znaju da Äe dovesti do sr*nja?
Jednim dijelom zbog ljudske poklepe. Ljudi u odreÄenom trenutku svoje moÄi misle da su svemoguÄi.
Drugim dijelom jer nemaju drugog izbora i vode se metodom ādok dur-durā.
TreÄim dijelom i svim ostalim djelovima bi iÅ”ao u teorije zavjere koje je nemoguÄe dokazati (a ja sam uvjeren da su istina) pa o njima neÄu ni priÄati.
Gdje nastaje problem?
Problem nastaje u trenutku kada zakoni ekonomije udare ekonomista po nosu i kažu mu: pretjerao si.
Gore opisanim procesom doŔlo je do svih nama poznatih ekomskih kriza.
1 Like
Daā¦ upravo to. Mala inflacija nije problemā¦ dok je to do MAX 3%, svi iznad je nekontrolisano.
I dok je bilo zlatno pokrice- ameri su opet tiskali vise nego sto su smjeli, tkao ce i Kineziā¦ cak stavise, vise vjerujem amerima nego kinezima
Vjerujem samo sebiā¦ zato se baziram na mikroekonomijuā¦ a o makro znam samo neke āosnovneā stvari.
Makroekonomija je svaŔta, samo ne ekonomija.
EDIT: skacem sam sebi u ustaā¦ makroekonomija je ekonomija! Samo je problem Å”to na nju utjeÄe previÅ”e vanjskih Äimbenika
ToÄno, ali mnogi to ne shvaÄaju. Ekonomija je znanost za koju svi misle da je savrÅ”eno razumiju, a to je daleko od toÄnog. Isto kao Å”to Hrvatska ima 4 milijuna nogometnih izbornika tako ima i 4 milijuna ekonomista. a prava slika je zapravo potpuno drugaÄija.
PriÄao sam sa fakultetski obrazovanim ljudima (iako ne ekonomski faks) koji Äak ne razumiju niti zakon ponude i potražnje, ali misle da su kompetentni raspravljat o ekonomiji. Ajde, ipak vjerujem da veÄina razumije ponudu i potražnju i formiranje cijene, ali to je kao da netko zna Å”to oznaÄavaju tri slova SEO pa da odmah misli da je samo zbog toga SEO struÄnjak.
Ekonomija je punoooo kompleksnija nego Å”to veÄina misli, a i ne može se gledati iskljuÄivo zasebno jer u nekim sluÄajevima bez npr. logike ili prava ti neÄe puno koristiti niti svo znanje svijeta o ekonomiji. Na nju se svaÅ”ta nadovezuje, a veÄina ne zna niti osnove ekonomije pa misle da se razumiju
Tebi možda nije, meni je 
Zapravo mi nije toliki problem koliko me smeta. ZaŔto bi moj novac svake godine vrijedio sve manje? ZaŔto bih ja gubio svake godine 2% vrijednosti svog novca (to je ciljana stopa inflacije)?
Sad Äe netko reÄi da je to nužno da bi se gospodarstvo moglo razvijati i rasti i da bi se stimulirala potroÅ”nja. To Äe Äak reÄi i udžbenici skupa sa hrpom profesora na ekonomiji. To je jedna od veÄih gluposti i laži. Postoji neÅ”to Å”to se zove proizvodnja, produktivnost i regulacija novÄane mase. Onaj tko ima kontrolu nad time, ako ima i znanje, može bez problema poticati potroÅ”nju i rast gospodarstva uz nultu stopu inflacije. Svatko tko tvrdi suprotno ili laže ili nema pojma o ekonomiji.
Mene su na ekonomiji, izmeÄu ostalih gluposti i laži, uÄili i o tome da je mala i kontrolirana inflacija nužna i poželjna. Ja vidim veliki problem u tome Å”to ta laž dolazi iz udžbenika i profesora koje neki uzimaju kao autoritet. Jedan od profesora ekonomije je i LovrinoviÄ i u javnosti ga se predstavlja kao ekonomskog struÄnjaka. Taj Äovjek je izrekao toliko gluposti da je to žalosno. Svim silama želi postati guverner, a za mene on nije niti ikakav ekonomski struÄnjak niti razumije kako svijet funkcionira. HNB nije neovisna institucija niti je Hrvatska neovisna država, ali ajde recimo da je. LovrinoviÄ bi devalvirao kunu zbog poboljÅ”anja naÅ”e izvozniÄke pozicije i joÅ” nekih mizernih benefita. To je viÅ”e puta izjavio u medijima. Ja ne mogu vjerovati da mu nije palo napamet koje bi to sve negativne nuspojave imalo. Manji problem je Å”to smo uvozniÄko gospodarstvo i Å”to su izvoznici u manjini (a to je velik problem). Imali bi i puno veÄih problema, ali neda mi se sad o tome. I takā¦
A Å”to se tiÄe naslova ovog threada, nitko to nije spomenuo pa zapravo ne znam jel sluÄajno tako ispalo ili tu stvarno nitko ne razumije kako nastaje novac?
Å tampanjem fiziÄkog novca nastaje samo jedan vrlo mali dio novÄane mase. To je vjerojatno svima jasno, ali mislim da mnogima nije uopÄe jasno da država zapravo takoÄer kreira jedan vrlo mali dio ukupne novÄane mase. Novac zapravo kreiraju komercijalne banke.
Prije par godina sam onako iz zajebancije pitao neke prijatelje, koje uopÄe ne smatram glupanima, kako nastaje novac, i svi do jednog su rekli neÅ”to tipa ādržava ga naÅ”tampa, država ga pusti u opticaj u digitalnom obliku itd.ā. To je sluÄaj u samo jednom vrlom malom postotku. Zapravo novac kreiraju komercijalne banke izdavanjem kredita. Kad netko doÄe u banku podiÄi stambeni kredit od recimo 800,000 kn u trenutku kada službenik u banci stisne gump i u sustavu banke odobri taj kredit i zaduži osobu koja ga diže tada je nastalo potpuno novi novac koji do tog trena nije uopÄe postojao. Neki misle da banke kod kreditiranja daju svoj novac, neki misle da banke zapravo kreditiraju novcem koji su primile kao depozit od drugih, a niti jedno niti drugo nije istina. Banke STVARAJU NOVI NOVAC kreditiranjem, novi novac koji do tog trena uopÄe nije postojao. Nadam se da ipak to nije spomenuto jer se sluÄajno nitko nije dotaknuo toga, a ne da je razlog Å”to to zapravo nitko ovdje nije znao. Neda mi se detaljno to pojaÅ”njavati, ali koga zanima neka malo prouÄi termine stopa jamstevnog kapitala, odnosno fractinal reserves.
@s.perkovic, veliÅ” da si sada na ekonomiji. Ne znam da li se Å”to promijenilo posljednjih godina, ali dok sam ja studirao ekonomiju niti jednom rijeÄju nije nikada bilo reÄeno niti pojaÅ”njeno kako zapravo nastaje novac. Isto tako nikada nije reÄeno niti da je itekako moguÄ gospodarski rast i uz nultu stopu inflacije. Äak su nas uÄili da je to zapravo nemoguÄe Neki ne vjeruju u urote, ali Å”to Äu im ja. Ja nisam najbolji ekonomista na svijetu koji zna neÅ”to Å”to drugi ne znaju, nego samo tvrdim da ti drugi namjerno lažu radi interesa. Ima ih i koji stvarno vjeruju u te laži koje su nauÄili, ali to su āekonomistiā, a ne stvarni znalci i struÄnjaci.
Nevjerojatno mi je da me za vrijeme formalnog obrazovanja u ekonomskoj Å”koli i na ekonomskom faksu nisu nikad informirali (niti profesori niti udžbenici) kako zapravo nastaje novac. Ja tu vidim urotu i siguran sam da to nije sluÄajno, Ako je to nekome smijeÅ”no onda neka obavezno ukljuÄi zvuÄnike i pogleda ovo:
Radi se o Harvardu!!! Ne o nekom ekonomskom faksu u MrduÅ”i donjoj nego o jebenom Harvardu. Predsjednik harvardskog ekonomskog odjela je ostao bez rijeÄi i jedino Å”to je izgovorio je bilo uhmmmmm, ahmmmmm, hmmmmmmm. SluÄajno? Možda naivnima.
Uzet je primjer sa lijekovima, ali je zapravo bila rijeÄ o tome koliko je u redu da moÄne financijske organizacije i skupine financiraju ekonomska istraživanja, udžbenike itd. Isti *urac kao da Monstanto financira istraživanje utjecaja GMO-a na ljude. Pa ispalo bi da od GMO-a postajeÅ” supermen i dobivaÅ” specijalne moÄi. Tako nekako je i kad interesne skupine financiraju ekonomska istraživanja, udžbenijke, profesore, predavaÄe itd. I ja da njima vjerujem. Ne hvala.
Pa @s.perkovic ako se u meÄuvremenu neÅ”to promijenilo na ekonomiji samo reci, mada Äisto sumnjam. PriliÄno sam siguran da ovo Å”to sam napisao o nastajanju novca i o inflaciji nisi mogao Äuti na faksu. To je samo kap u moru gluposti koji se predaju iz raznih interesa, mada nekada i radi Äiste nestruÄnosti.
3 Likeova
Postoji onaj americki crtani vezan za ovo gdje je veoma jednostavno objasnjeno, dovoljno jednostavno da bukvalni svi skontaju.
Sto se tice onog gore za inflacijuā¦ Evo uzmimo primjer kad je dolar bas ojacao u jednom trenutku (sa otprilike 1,6 na skoro 1,9km). Americkim turistima je to odlicno, jer sad sa svojim novcem kad putuju u evropu mogu kupit ~25% vise stvari za istu cijenu. Ali je problem onima koji izvoze stvari- jer sad ti proizvodi kostaju vise onima koji ih kupuju,
@mitok ja studiram raÄunovodstvo i financije, sto je samo grana ekonomije.
NiÅ”ta se nije pronjenilo. Znanje o nastanku novca se izvlaÄi iz kontekstaā¦ samo ako kužiÅ” Å”ta ti profesor/profesorica priÄa o monetarnom sustavu možeÅ” razumjeti kako nastaje novacā¦ ne postoji predavanje o tom.
Iakooo, ja i brat vodimo obiteljsku firmu sa 15 zaposlenih, uz to sam stvarno dao sve od sebe u web shop koji otvaramā¦ pa sam preskoÄio neka predavanja, možda su priÄali o tom dok mene nije bilo 
hahah (nisu!)
InaÄe, teorije zavjere/urote me uopÄe ne zanimajuā¦ nije me briga jer na to ne mogu i ne želim utjecati pa o teorijama zavjere ne raspravlja niti ih puno istražujem. Da te stvari postoje, definitivno jesu, tu uopÄe nema pitanja.
Uzdam se u se i u svoje kljuseā¦ zato uÄim i obožavam mikroekonomiju na koju to sve ima samo indirektan i dosta malo znaÄajan utjecaj.
Uz svo svoje Å”kolovanja i privatno istraživanje, ja sam ImoÄanin, mi se s mikroekonomijom rodimo
SeÄam se kada sam pre par godina poÄeo da tražim dublje odgovore na pitanja vezana za to zaÅ”to stalno tolika kriza itd itd. I onda je klupko poÄeo da se odmotava pa sam saznao i dosta viÅ”e nego Å”to sam tražio. 
U Hrvatskoj je jako dobar za gledanje i praÄenje Ivan Pernar, ranije sam bukvalno sve njegove klipove odgledao, proÄitao 2 puta onu njegovu knjigu Kako je nastao novac itd. Jako pametan lik, ima super znanje i oko finansija a i mnogo Å”ire oko prirode stvari.
Zato sam i ja izaÅ”ao iz teorija zavjereā¦ saznao sam puno toga Å”to nisam želio znati 
Nekada je puno bolje ne znati neke stvari, bude Äovjek mirniji i manje optereÄen
Jedini je koji govori neke stvari koje se trebaju znati, ali ipak Äuo sam i neke velike gluposti od njega. Å to se nastanka novca tiÄe, kredita, kamata, ne postojanja suveremene monetarne vlasti itd. tu je skroz ok, ali to sve smatram nekim osnovama (koje nažalost mnogi uopÄe ne znaju, a pogotovo ne razumiju). Å to se tiÄe njegovog znanja o malo složenijom ekonomiji, tu nemam nimalo povjerenja u njega. IzmeÄu ostalog, i on je za snažnu devalvaciju kune Å”to bi u ovoj situaciji u kojoj jesmo bila katastrofa.
Nije ni Äudno, ne vidim kako bi imao takvo znanje, Pernar je diplomirani viÅ”i medicinski tehniÄar. Možda je i meni simpatiÄan, no svejedno vas molim da tu zavrÅ”imo priÄu o Pernaru i njegovim kolegama, jer on je prije svega - politiÄar.
Znate da diskusiju o tom topicu vodimo (eventualno) na drugom mjestu, ne ovdje. 
Hvala. 