Kako se podnosi privatna tužba


#21

Pa, uvijek ti sve može pomoći, ali obzirom na današnju sudsku praksu mislim da možeš očekivati proces od vjerujem 4-5 godina minimum, a možda i duže. A, sve popratno uz to što ide, ako dođe do procesa, valjda viđaš kojim se sve odvjetnici smicalicama služe da odugovlače, odgode. Ono što je meni najveći problem je prihvaćanje neulobznih razloga od strane suda. Ono, tipa presude “iz prihvatljive obitelji” i slično, nedavno sam čuo da je obiteljskom nasilniku dosuđena blaža kazna jer je obiteljski čovjek. Uz takvo pravosudje teško je onom tko pošetno radi.


#22

Ugovor ili dogovor je uvijek valjan, samo je problem dokazati ga u slučaju da dođe na sud. Javni bilježnik je pravna osoba od povjerenja, koja služi građanima i organima koji djeluju u slučaju spora.

Ako se ugovor nije ovjerio, treba utvrditi njegovu valjanost. I rukovanje (usmeni dogovor) vrijedi, ako imamo svjedoke koji nisu pristrani i mogu svjedočiti tom dogovoru. Sve to izgleda lijepo, ali je natezanje i nije nikom u interesu.

Ti, ako baš želiš ići i tjerati pravdu možeš naravno. Vjerojatno ćeš i dobiti spor, ali ćeš izgubiti živaca, novaca i vremena dok to ne dovedeš do kraja. Možda da pokreneš neki korak i da mu dođe najava pred tužbu. Ako vidi da ti nije do zajebancije, možda ti plati novce i zaboravite sve …


#23

vjerujte mi puno toga piše u zakonu. pa kada dođeš na sud, onda tek saznaš pravu situaciju.

evo primjer od jednog mojeg prijatelja, njemu je jedan čovjek izvodio građevinske radove koji nažalost nisu ispali onako kako treba po pravilima struke. naravno račun nije dobio, a ovaj moj prijatelj se je zainatio i tužio ga je na sudu… em zbog lošeg obavljenog posla, em zbog ne izdavanja računa… mogu vam slodobno reći da građevinar je prošao bez ikakve kazne jer nije bilo nikakvog vjerodostnog dokaza osim njegova riječ protiv građevinarove…

tako da ti usmeni dogovori su smjeh…

druga stvar, isto tako je veoma teško dokazati da se je netko potpisao na ugovor, pogotovo ako se je bezveze potpisao, sasvim drugačije nego inače. tako da vještačenje pada u vodu.

i za kraj nemojte zaboraviti da suđenje možete potrajati jako dugo, i da sudac može biti korumpiran pa pokraj svih dokaza opet presudi drugačije…

pokraj silnih prevara jednostavno danas nažalost ljudima nemreš vjerovati. nego sve staviti na papir i ovjeriti kod javnog bilježnika.


#24

Ima svega naravno. Evo na primjer, taj tvoj primjer je sasvim drugačiji i lako mi je razumjeti kako je sve išlo na ruku građevincu:

Nije izdao račun, a tvoj frend mu platio? Zašto je plaćao bez računa, i kako će on sada dokazati da je platio, i što je točno platio?
Loše izvedeni građevinski radovi? Što to znači točno. ? Po kojem standardu i nacrtu su rađeni, i tko je vještačio da bi se dokazali propusti?
Majstori inače rade na način da zafušaju i bolje naplate. Zato ih i treba uvijek držati na oku, i pratiti što rade.

Na kraju, što će njima javni bilježnik? Imaju dogovor (posao za odraditi). Kada je gotovo , pregleda se sve, zatraži se račun i po njemu se plati.


#25

ne treba ništa ovjeravat kod javnog bilježnika jer javni bilježnik ovjerava samo da je ta osoba koja je potpisala točno ta osoba (tj. da nije potpisao netko drugi). A ako je to uopće sporno, tj. ako ovaj osporava svoj potpis (kaže da to nije on potpisao), onda to ide na vještačenje kojim se utvrđuje je li to njegov potpis. Dakle nikakvog smisla niti koristi ima od ovjeravanja javnog bilježnika


#26

Osobno mislim da je prolongiranje čekanjem vještačenja potpisa na sudu nepotrebno, za 80 do 100 kuna koliko košta ovjeravanje potpisa kod javnog bilježnika…
To samo vremenski rasteže cijeli proces, što je njima i u interesu kada krenu tvrditi da to nije njihov potpis…ipak mislim da je jednostavnije da je već bilježnik potvrdio papirček :wink:


#27

Nebitno, jer najvjerojatnije ne bi ni došlo do toga da se osporava potpis, a i nije bitna ušteda vremena jer za proteklo vrijeme gubitnik spora plaća kamate suprotnoj strani. Javni bilježnik je bacanje novaca i potpuno besmisleno, jer isto takvom logikom bi onda trebalo svaki račun (račun = ugovor) nositi u javnog bilježnika na ovjeravanje. Tu treba spomenuti i da se računi (ugovor) uopće ne potpisuju, i imaju potpuno jednaku vrijednost bez obzira bilo potpisa ili ne.

bozoou je jedini pravi problem to što ako dobije na sudu ne znači da će dobiti novce, jer ako ovaj nema novaca na računu kojega bi ga se moglo ovršiti, ili ako dobiva plaću na crno ili na zaštićeni račun (ili ako nema uopće plaću), onda đaba sve


#28

Ako nije zaposlen, sigurno ima neku pokretninu ili nekretninu. Prije par godina kod mene je bio slucaj da su jednu obitelj istjerali iz kuce i kucu prodali na drazbi zbog par tisuca kuna duga + 3-4x toliko kamata komunalnom.