Cak i u Google-ovom clanku se prica da se JS i CSS mogu smatrati pod “staticni sadrzaj”, dok je HTML nestaticni.[/quote]
Bas zato sto svaki put “vuku” za sobom cookie …
Da, i ja mislim da HTML kao i sve ostalo treba biti komprimiran sto i jeste na najvecem broju mojih stranica. Tamo gdje nije imam neke druge razloge.
[quote=""]
Jednostavno, treba vidit sta moze donjeti bolji “user experience”[/quote]
O tome se i radi. Dvije su stvari bitne za spomenuti:
Prva da je neosporno dokazan utjecaj brzine na krajnjeg korisnika: http://velocityconference.blip.tv/
i sl. a druga je da ce to ITEKAKO odredjivati izmedju dvije relativno isto vazne ili relevantne stranice koja ce od njih biti izlistana prije one druge na SERP:
Velicine su jako male i cine se beznacajne, no nisu i tretiraju se negativno. Isao sam i prebacio sve staticne sadraje na https://appengine.google.com/
tako da ubrzam CDN, no tada vise nema kontrolu nad kesiranjem koje je samo 10 sec. Isao sam sa novim .htaccess-om na G.apps no cini se da nemam ovlasti
Sve u svemu ako imam ovlasti nad kesiranjem ne mogu rijesiti paralelizaciju i CDN tako da sam trenutno zbunjen sto napraviti. Moram malo razmisliti …
Link sam gledao, ima nekoliko stvari:
Probaj dodati
jer se cini da nedostaje expiration tag. Mozes dodati i
isssss s čime se vi zamarate to je nevjerojatno da nije komično bilo bi tragično, kad ovak napraviš jedan sajt sa svime time ja u to vrijeme napravim dva i nitko neće vidit razliku, samo što ću ja zaslužiti duplo od tebe ccc
Ako je sve regularno, za index imam sljedeci rezultat:
PS=99, YSlow=95
Ako slike (6 komada 57,1 Kb) serviram sa CDN-a stanje je sljedece:
PS=90, YSlow=87
uz poruke tipa “Minimize DNS lookups” i “Leverage browser caching” pa onda objasnjenja ispod.
E sad’ nebi to bilo to kad’ nebi bilo jos nesto:
U prvom se slucaju ista stranica ucitava za 1,7 sec, a u drugom za 1,3 sec sto je c:a 25% brze!
Zakljucak?
Pravo je pitanje kako dobiti vece ovlasti nad Google App Engine? Mislim prije svega na .htaccess. Probao sam ali mi nije uspjelo.
Brzina je znatno veca i to sigurno vise odgovara krajnjem korisniku al’ je pitanje kako se to tretira u Webmaster Tools > Site performance? Moram pregledati jos dokumentacije …
[quote=“katakombe.com”]
Pravo je pitanje kako dobiti vece ovlasti nad Google App Engine? Mislim prije svega na .htaccess. Probao sam ali mi nije uspjelo.[/quote]
[quote=“ivan.skugor”]Definitivno … al ne s tim.
Ne da mi se na to gubit vrijeme kad me ionako nece nista vise platit. Ovo je sasvim ok sta se mene tice.[/quote]
Javi? prvi glas…
znam da su tražili najviše programere u C-u javascriptu, perlu dosta, za javu doduše nisam čuo, a i iskreno to je nemoguće ako idemo gledat bar što se tiče tražilice (zbog brzine)
[quote=“Kečko”]Javi? prvi glas…
znam da su tražili najviše programere u C-u javascriptu, perlu dosta, za javu doduše nisam čuo, a i iskreno to je nemoguće ako idemo gledat bar što se tiče tražilice (zbog brzine)[/quote]
Sta se same trazilice tice, mislim da sami jezik tu malo igra ulogu. Baza je tu najbitnija, a zatim i load balancing, itd.
Inace, sa Google Apps stranice:
Za server nisam nasao podatke, al na Wikipediji pise da imaju svoj web server. Tako da, moguce da se on koristi. A ako se on koristi, mislim da htaccess fajlovi ne vrijede.
Sta se same trazilice tice, mislim da sami jezik tu malo igra ulogu. Baza je tu najbitnija, a zatim i load balancing, itd.
Inace, sa Google Apps stranice:
Za server nisam nasao podatke, al na Wikipediji pise da imaju svoj web server. Tako da, moguce da se on koristi. A ako se on koristi, mislim da htaccess fajlovi ne vrijede.[/quote]
Ovaj tip rasprave o infrastrukturi Google-a ne garantira nista i neznam kako bi covjek mogao doci do tog tipa podataka, no evo npr. sa te iste Wikipediine stranice:
pa onda link dalje:
i onda nazad:
Tako da mi se cini da je to nekakav kompot svega i svacega, no da je Apache u igri na ovaj ili onaj nacin o tome nema sumnje.
