The Seventh Circuit Court of Appeals ruled that embedding code in your blog or website is not a copyright infringement. As long as that code hasn’t been copied from the original source, the owner’s copyright has not been violated.
Teško da će se bilo ko s tobom složiti. Nebitno koje ti metode koristiš, jedino što možeš jeste zabraniti prikazivanje tog koda za tu domenu, određujući to u svom kodu, drugačije sigurno nećeš zabraniti embed tog koda, ako nisi zaštitio, te zabranio pojavljivanje tog koda bilo gdje, onda naravno možeš tužiti bilo koga. Teško ćeš zaštiti sadržaj koji se embeduje. Ne možeš nekome zabraniti da piše tekst, jer ustvari sve što je on napisao je obični tekst/kod, ništa se ne nalazi na njegovom serveru/niti stranici, prema tome tu se ne slažemo, ali…
Moj prijedlog ti je da napraviš opciju za dodavanje/registrovanje domena (u nekoj svojoj bazi) na kojima se kod ustvari može izvršavati, te oni koji hoće da koriste kod, mogu te kontaktirati na neki način koji ti odrediš te im dozvoliš.
MA Stvar je vrlo jednostavna blokiram domenu i to je to… i dalje mi nije jasno što vama nije jasno u mom postu…
Ako sam napisao zabranjeno onda je zabranjeno… to znači to ne dopuštam… vi ste uvukli interpol cia i kgb skupa. i ne kužim vas nimalo osim da mi trolate topic…
Niko ne voli da mu namećeš vlast prema tome svi koji su ti napisali, napisali su ti to izričito jer si se ti postavio kao da sve ide po tvom zakonu bez da si objasnio kako i zbog čega.
Drugačije je napisati : Stranice na kojima nije dozvoljeno postavljanje chata su bla bla bla, i te stranice/domene će biti izuzete od korištenja samog BoomChata, a drugačije je nametati svoj zakon o zabrani embedovanja, neovisno o chatu
Na to su svi korisnici odgovorili na taj način jer su gledali uopšteno na embed koda ne na tvoj kod. Većina ih ovdje gleda širu sliku, prema tome objasni zbog čega ne dozvoljavaš, umjesto da kao šef kažeš “Ne može, tako ti je, i tako mora da bude”.
Nećeš s time ništa postići, ne mislim na chat, već na to kako pišeš… Sretno…
Ne mora on svoje uvjete objašnjavati. I ne mora biti pravna osoba.
Ako baš idete u dubioze i ako je ta aplikacija njegovo vlasništvo(djelo), on pravno gledano
može uvjete korištenja objavljivati kako želi. Uvjeti korištenja se mogu objaviti
čak i usmeno, telefonski, bilo kako.
I ne trebaju biti u standardnim copyright okvirima.
To može biti i jedna jedina rečenica (uvjet), kako je on to gore napisao.
Ako je riječ o autorskom djelu, ne trebaju čak postojati niti nikakve naznake
da je riječ o autorskom djelu i da je isto zaštićeno (pod nekim uvjetima).
Autorsko djelo uvijek podliježe zaštiti a odgovrnost je na korisniku.
Ako se već neki pozivaju na zakone, svatko ima ustavno pravo vlasništva. Ustav (a to je najviši zakon) jamči pravo vlasništva.
Svatko ima pravo slobodno raspolagati svojim vlasništvom, uključujući pravo da po vlastitom nahođenju odlučuje kome će dopustiti, a kome će zabraniti da se koristi njegovim vlasništvom.
I nikome ne mora polagati račune o tome zašto je to nekome dopustio, a zašto nekome nije.
Sigurno se golema većina slaže, ali je malo onih dovoljno glupih (poput mene) da se upuštaju u takve rasprave.
U takve rasprave uglavnom ulaze oni s logikom: “Zašto ja ne bih smio sjesti u bilo koji auto i odvesti se doma, ako je auto parkiran na javnoj površini? Vlasnik auta nije firma pa da određuje tko će se koristiti njegovim autom!!!”
Hvala svima koji su priskočili sa podrškom iako se ne javljaju na ovakve rasprave.
Dakle Embed chata je još uvijek aktualan, te možete postaviti na svoje web stranice, kodove koje sam napisao u prvom postu. Chat ima već postojeće članove pa je dobro za nove stranice koji žele animirati svoje korisnike, ili slično. Ako radite svoj chat moguće da nemate dovoljan broj usera pa onda izgleda prazno.
Za veće stranice koje pošalju više posjeta moguć dogovor o isplazi, podjeli zarade.
Uskoro ću imati gotovu skriptu koja će brojati sa koje domene dolaze unikatni članovi.