Bas me zanima koliko ljudi ce se upecati na ovo?
Mislim da je svima jasno sto vlasnik ove stranice zeli psotici, taj na ruletu nije dobio niti lipe, a vjerujem niti izgubio jer on znade bolje nacine zarade, a to je trazenje naivaca koji ce korisitti ovu metodu koju je opisao na webstranici.
Sta mislite da ovakvi sitevi prolaze? Osobno znam par ljudi koji bi se upecali na ovom.
A ja sam naletio na stranicu preko pop upa kada sam surfao torentima.
Moj pokojni deda uvijek je govorio: āBudala i kriviā drva nikad nece nestati"
Ima brdo takvih sajtova, sto na engleskom sto na nasem, ocito prolazi kad ih je toliko.
A suŔtina je da metoda funkcionira, ako vam kazino dozvoli da igrate na tu metodu
Pretpostavljam da je onaj fazon: igraÅ” uvek na istu boju da poveÄanjem uloga za duplo svaki put kad izgubiÅ”.
Metoda ne funkcionira, niti statisticki.
A ja sam mislio na upecavanje sto radi vlasnik stranice, a ne ova njegova metoda koja se u biti zove Martingale.
Ili kako je ja zovem ubojica zivota.
Kladionicu ne igram ni dok cedevitu pijem. Nema tu sreÄe. ViÅ”e volim stalno gledati AdSense nego ponudu danaā¦
Tako je ā¦ne radi niti statistiÄki. ā¦a uz martingale, Äesto se zove i bankrot metoda.
Da u ākratkoā pojasnim u Äemu je cakaā¦i zaÅ”to ljudima djeluje da radi.
Prvoā¦mora se zamisliti neka ograniÄena banka za sistem, jer unlimited banka ne postoji.
Drugo, zamislit Äemo da zelena (0) ne postoji, tada matematiÄki koeficijenti padaju u ravnopravnost. Tek tada je zaista koeficijent 2 na crveno/crno i koeficijent 36 na broj. Nula to ne odmiÄe daleko od tih koeficijenataā¦ali nula je jedina koja okreÄe statistiku na stranu kuÄe. (Ukoliko kuÄa ne vara na druge naÄine)
Treba imati na umu da kombinacijom brojeva mi možemo zapravo birati koeficijent na koji se kladimo. Ako zatvorimo jedan broj, onda je k=36, ako zatvorimo dva broja k=18 ā¦ako igramo na treÄinu k=3 itd.
Ako npr. zatvorimo 35 brojeva od 36, onda smo odigrali priliÄno siguran koeficijent koji je 1.028 (približno 1.03)
Ajmo sad zamisliti da nam je banka 100 000kn.
Opcija A)
Dolazimo u kasino i stavljamo sve na ācrnoā ā¦kuÄi idemo praznih Äepova, ili sa 200 000kn. Kako god biloā¦odigrali smo poÅ”teni koeficijent 2.
Opcija B) Odigramo neÅ”to sigurniju varijantu i uložimo ravnopravno sve na 35 brojeva ā¦ukoliko nas ne zezne onaj 36-ti broj, dobitak je 100 000 x 1.03= 103 000. Vrlo laganih 3 000kn u džepu, ali bome i fini rizik za tih 3000kn.
Koja opklada je bila sigurnija A ili B?
A?
StatistiÄki ako bi odigrali dva puta opciju A, jednom bi trebali dobiti, jednom izgubiti. ZnaÄi kuÄi odlazimo s istom bankom s kojom smo i doÅ”li (Pod uvjetom da je prvo bio dobitak, zatim fulanac)
B?
StatistiÄki ako bi odigrali 36 puta, jednom od toga mora biti nesretni 36-ti broj. Da vidimo, dobijemo 35 puta. 35 x 3000=105 000kn ā¦zatim 36-ti put izgubimo banku i ostanemo bez naÅ”ih 100 000kn. Trebali bi opet biti na nuli, ovih naizgled 5000kn viÅ”ka su zato jer sam koeficijent 1.028 zaokružio na 1.03. (To Äe vam ujedno pokazati kakve pomake radi prisutnost zelenog polja(nule)) ā¦samo ona okreÄe stvar u negativnom smjeru. Zbog nule je pravi koeficijent 1.02777 za ovaj sluÄajā¦ no nebitno sad toā¦
Ok, joÅ” se nismo dotakli bankrot sistema. ā¦ovo gore je bio Äisto pokazatelj kako koeficijent radiā¦i da ukoliko je koeficijent poÅ”ten i statistika toÄna (a na duže staze je) ā¦da se zarada drži NULE, isto kao i gubitak.
E sada, Ŕto je caka kod bankrot sistema / tog progresivnog ulaganja.
Recimo zapoÄnete s 5 kn na bojuā¦fulate pa stavite 10, pa 20, pa 40 i tu dobijete 80kn.
Ukupni ulog je bio 5+10+20+40 = 75, a dobitak 80. ZnaÄi, dobitak je samo 5kn. (I biti Äe uvijek 5kn, bez obzira u kojoj fazi se desi pogodak. Tjā¦biti Äe uvijek onoliki s koliko ste zapoÄeli prvi krug.)
No koliki smo koeficijent zapravo igrali?
Dali je ulog 75 ,a dobitak 80? To bi bila kvota 80/75=1.0666 ā¦ali neeeeā¦mnogo krivi pogledā¦
Ulog je onoliki koliko smo riskirali novcaā¦u sluÄaju bankrot sistema, ulog je onoliki s kolikom bankom igramo ā¦jer u sluÄaju ako se ne dobije tih 5kn, ostat Äemo bez cijele banke. ZnaÄi riskiramo 100 000 kn radi 5kn. Okeā¦to je priliÄno sigurnih 5knā¦naravno zato jer je kvota 100 005 / 100 000= 1.000005.
To je jako mali koeficijentā¦Å”to znaÄi i jako siguran. Ali to znaÄi da riskiramo i veliki ulog za jako mali dobitak. A gornji primjer sa situacijama A i B nam je pokazao da nema boljeg i loÅ”ijeg koeficijenta ako su matematiÄki jednako dobro posloženi. I upravo zbog ovoga ovaj sistem djeluje privlaÄan i siguranā¦jer se dobitak sakrio iza jako malog koeficijenta. No osoba ne vidi na prvu da s malim rizikom ide i mala dobit ā¦jer mu se Äini jednostavno ponavljati postupak koliko god puta treba da doÄe do željene dobitiā¦a tu vreba nesreÄa. Ponavljanjem dobitaka se poveÄava dobit, ali i rizik ā¦a omjer rizika i dobiti se nije niti malo pomakao od matematiÄke ravnopravnosti.
Jer kad se odreÄeni koeficijent ponavlja viÅ”e puta, onda viÅ”e nismo igrali sigurni koeficijent od 1.000005.
Kada igramo viÅ”e krugova odreÄenog koeficijentaā¦onda je Å”ansa da sve krugove dobijemo jednaka umnoÅ”ku koeficijenata svih krugova. (MeÄuostalim, zato se množe kvote na listiÄima kladionica itd.)
ZnaÄi, da Äete dva puta pogoditi koeficijent 1.000005 Å”anse su vam 1.000005 x 1.000005 =1.0001
E sada, ajde da vidimo koliko bi netko htio zaraditi sa svojom bankom od 100 000kn. To je jako bitno pitanjeā¦o tome ovisi kolike su Å”anse da to zaista i uspijete zaraditi. Npr. ako želite zaraditi samo 5kn ā¦imate velike Å”anse za to. Ali ako želite zaraditi novih 100 000 kuna, onda je pitanje Å”to vas Äeka na tom putuā¦
ā¦pa da vidimoā¦
Ajmo da osoba sa bankom 100 000 kn želi zaraditi 3000kn. PoÅ”to Äe svaki ciklus maksimalno dobiti 5kn, mora odigrati ukupno 600 ciklusa da zaradi svojih 3000kn. ZnaÄi 600 puta se mora izložiti riziku 1.000005 da bi doÅ”ao do zarade od 3000kn.
Da izraÄunamo koliki je to koeficijent, moramo 600 puta množiti 1.000005 sam sa sobomā¦tu Äe nam pomoÄi potenciranje: 1.000005^600 = 1.03 (Dali vam je taj koeficijent od nekuda poznat??) Vratimo se u primjer B s poÄetka priÄe i vidjet Äete da je tamo takoÄer koeficijent 1.03 da osoba zaradi 3000kn sa bankom od 100 000kn.
ZnaÄi bankrot sistem nije niti malo poveÄao Å”ansu dobitka ā¦samo je prisilio korisnika da igra sa velikom bankom. Ono Å”to je joÅ” goreā¦prisilio ga je ra proda kuÄu kad ostane bez banke bez koje ionako veÄ nije smio ostatiā¦nadajuÄi se da Äe ga onaj sljedeÄi korak vratiti u život.
ZnaÄi, sasvim su jednake Å”anse doÄi sa 100 000kn i zatvoriti 35 brojeva od 36 ā¦i diÄi 3000kn ā¦kao i doÄi sa 100 000kn i odigrati 600 ciklusa bankrot sistema da se doÄe do iste zarade.
Poanta je ā¦ omjer dobit/rizika se ne može poveÄati. Može se poveÄati Å”ansa za dobitkom, samo ako se proporcionalno poveÄa i ulog koji se riskira.
A za one koji misle da bi jako velika banka ipak rijeÅ”ila stvar, postavit Äu jedno ājednostavnoā pitanje:
Koliko bi bio debel papir kada bi ga presavili 50 puta?
Zamislimo da je taj list papira u startu debel 1/10mm i teoretski da ga možemo savijati 50 puta bez da ostaje ikakav zrak meÄu presavijenim slojevimaā¦
ā¦nadam se da bude netko izraÄuno, jer rjeÅ”enje je viÅ”e nego dobro.
Roulette je zlo!
Ako netko ne zna koji je zbroj brojeva rouletta neka ih zbroji i sve Äe mu biti jasno. Dakle 0+1+2+3+4+5+ā¦+32+33+34+35+36=?
SluÄajno? Ja vjerujem da ne.
Naigrao sam se tog sranja za 5 života. Izlazio sam iz casina sa desecima hiljada kuna nekad, ali sam i znao ulazit sa desecima hiljada i izlazit bez lipe. NajÄeÅ”Äe sam igrao s par hiljada i puno ÄeÅ”Äe sam gubio nego dobivao.
Elektronski i online roulette je programiran (namjeÅ”ten). Tu nema nikakvog spora. ToÄno se zna koliko Äe novaca svaki roulette ukupno isplatit. Elektronski offline zadržava puno viÅ”e nego online roulette. Neki online roulette garantiraju 97% isplata Å”to znaÄi da zadržavaju 3% od svih uplata. Offline elektronski najÄeÅ”Äe zadržavaju i do 40% uplata. Ne govorim napamet niti pretpostavljam.
Offline live roulette je samo malo poÅ”teniji, ali i dalje nije fer. Uz to Å”to roulette ima uvijek prednost baziranu na samoj igri (ā0ā i ā00ā u ameriÄkom ruletu), imaju i istrenirane krupijee. PriÄao sam sa njih nekoliko koji su radili u luksuznim casinima vani i svi su mi rekli da im je jedan od glavnih uvjeta za dobiti posao bio da pogode odreÄeno polje. Dakle ne broj jer je to nemoguÄe, ali odreÄeni dio kotaÄa da.
Onda joÅ” jedan vlastiti primjer. Igrao sam na bwin online roulette i uÅ”ao sa 50 EUR. Na isti stol je odmah iza mene doÅ”la neka ženska (mislim da je ženska jer je ona ikona pored njenog nicka bio ženski lik) koja je uÅ”la sa 3000 EUR. Ja sam igrao na sitno i stalno padao i dizao se za 20-30 EUR. Tako je bilo sve dok je ona bila i dalje na oko 3000 EUR. Onda je poÄela masovno gubiti i ja sam poÄeo dobivati. Ona je pala na nekih parsto eura, a ja sam se digao na 2850 EUR (toÄno se sjeÄam iznosa). PoÅ”to kad igraÅ” roulette izgubiÅ” svaku vezu sa zdravim razumom (znanstveno dokazano jer se aktiviraju svakakvi dijelovi mozga, stavljali su ljudima elektrode dok igraju i mjerili aktivnost mozga) ja nisam izaÅ”ao i pokupio lovu nego sam igrao dalje. PoÄeo sam naravno gubiti, a istovremeno je ta ženska poÄela dobivati. Ja sam pao na nulu, a ona se opet digla na preko dvije hiljade eura. Tad sam popizdio i izaÅ”ao pa ne znam kako je ona proÅ”la do kraja.
Dakle Äisti dokaz da ne možeÅ” dobiti ono Å”to netko veÄ nije izgubio. To i ne bi bi bio problem da znaÅ” unaprijed da Äe roulette isplatiti ono Å”to je netko izgubio odmah nakon Å”to taj netko izgubi. Nekada roulette danima uzima pa danima daje, a nekada uzme i odmah u slijedeÄoj ruci nekome da.
Uglavnom, klonite se toga jer je bolje troÅ”it taj novac na drogu, alkohol i žene nego na roulette. Bar Äete imati zanimljiva iskustva. Ako baÅ” morate kockati, kladionica je puno bolji izbor jer su puno veÄe Å”anse za dobitak (iako je i to sranje ako se pretjeruje).
A Å”to se tiÄe ove stranice iz teme, to je Äista prijevara. Vlasnik stranice skuplja proviziju od casina koju Äe mu isplatiti na svaki gubitak budale koja se registrira preko njega i krene igrati. Niti prva niti zadnja takva stranica. Äak postoje indicije da su tu āshemuā pokrenule same online kladionice.
InaÄe, prodao sam dosta domena iz niÅ”e āonline gamingā i znam da je affiliate biznis u ovoj niÅ”i jako razgranat i jako profitabilan. Jedan Äovjek s kojim sam trgovao danas imao doslovno milijune funti, a bio je obiÄan službenik prije desetak godina. Onda je poÄeo sa promoviranjem online casino i kladionica i zaradio doslovno milijune. Samo Å”to on ne vara posjetioce svojih webova nego radi realne recenzije casina i obavijeÅ”tava o trenutnim bonusima.
Zadnja domenu koju sam prodao iz ove niÅ”e je domena sa 4 rijeÄi u .co.uk ekstenziji i prodao sam je prije dva mjeseca za Äetveroznamenkasti dolarski iznos, a registrirao je par mjeseci ranije za cca $7. Sad je na njoj web stranica koja nudi informacije o casinima koja daju bonuse. Taj tko je kupio domenu od mene ima hrpu takvih stranica, a sigurno mi ne bi platio toliko za domenu da ne zaraÄuje dobro i da nema love. ZnaÄi ako je nekome do casina, neka se baci na affiliate u toj niÅ”i. Ako Äe raditi kvalitetno probit Äe se, a kad se probije bez problema Äe moÄi zaraditi i hiljadu funti dnevno.
ZnaÄi, da Äete dva puta pogoditi koeficijent 1.000005 Å”anse su vam 1.000005 x 1.000005 =1.0001
Super si se raspisa i bas san se uzivia dok san cita, jedino ode jedan mali podbacaj - ispada da ti se vjerovatnost povecava, sta je nemoguce.
Za dva puta za redom ide (1/1.000005)*(1/1.000005)
Za dva puta, bez da su za redom ide 1/1.000005+1/1.000005 (cini mi se hehe)
Da mi nisi dragi clan foruma, ne bi te ispravlja 
Takoder odlican post mitok-a
A za ove koji mogu nasist opcenito na ove jednostrane kobasice tipa kako sam se obogatio u mjesec dana ili bio sam siromasan, a sad zaradujem 3568$ tjedno - ā ā ā ā ga, takvi ce naletit di nalete da nalete. Svako je bia takav dok se nije opeka, a ovi sta ce probat radit cuda na ruletu ce se itekako opec. Jer, ka sta si i sam napisa, ti na kraju moras bit spreman ulozit npr 50000 za 100000 kn da bi zaradia 5 kn. Dovidenja mozak i zivci haha, ne znan ko bi to izdrza, a kamoli da ne sppminjemo da svaki rulet online ima svoje limite, a neki cak i zabrane ako vide dq na sitno peglas s tim idejama.
Tako da, po meni je svako dalje raspisivanje suvisno, osim alo nece neko pokrenit temu o gambling affiliate
Ajmo ukratko za one koji neznaju Znaci na rulet su brojevi od 0 do 36 ukupno 37 brojeva. Crnih je 18 i crvenih je 18 i 0 nema bojuā¦
Sansa da pogodite boju je 18/37 sto je cca 48.649% znaÄi da je casino u prednosti 2.7%
Po mom izracunu tablica izgleda ovako
iz tablice se da iscitati da sansa da cemo 10 puta za redom promasiti 2.8% te da riskiramo 5115 kuna kako bi dobili 5.
Na duge staze je casino uvjek u dobitku.
Ali glavna prednost igraÄa moze biti u tome sto sam bira ulog sam bira kada ce uloziti. Ta prednost se najviÅ”e mogla iskoristiti u blackjacku. Ali kako je tehnika napredovala sada casina prate svaki korak igraÄa takoder koriste po 8 dekova, sve kako bi onemoguÄili igracima da zaradeā¦
Svaka cast ljudima na ovako dugim postovima, ovo je birtija i mislio sam da cemo se ovdje opet zezat, prepucavat i trolat, kak to ide, ali ne ovdje ste se raspisali svaka vam cast.
@bozoou Jesi ti matematicar?
Ako jesi moram reci da si u top matematicara Hrvatske. Ne zbog toga sto si sad rijesio ovu tu neku jednazdbu niti izracunao ovo sve skupa i objasnio lijepo kao da smo u skoli.
Nego jednostavno zato jer ti to sto si napisao i izracunao razumijes. Jer ja osobno poznajem nekolicinu matematicra koji ovo sto si ti sad izracunao znaju izracunati, ali nikako da razumiju sto su izracunali. Odnosno i dalje vise na tom kotacu. Ali to je prica za drugi topic.
Istina , krivo sam ovo gore napisao. Ali ne matematiÄki ā¦nego sam se krivo āopisnoā izrazio.
Htio sam reÄi
koeficijent je 1.00005 x 1.00005 =1.0001
ā¦jer Å”ansa je reciproÄna vrijednost koeficijenta. VeÄa Å”ansa za dobitak znaÄi manji koeficijent ā¦i obratno. Ako je kvota npr 2, Å”ansa je 1/2 = 0.5 ili ti 50% ako se izrazi u postotku.
Tako da ova gore pogreÅ”ka nije utjecala na konaÄne brojkeā¦no ipak sam negdje pogreÅ”io i u izraÄunu.
Da se digne 103 000kn sa ulogom 100 000, matematiÄka kvota je 103 000/10 000 = 1.03
No nakon moga izraÄuna koeficijenta za to putem bankrot sistema , kvota je ispala: 1.00005^600=1.030453761 ā¦ovo se može Äiniti kao mala greÅ”ka, ali greÅ”ka je. Jer da nema greÅ”ke brojevi bi se poklapali u decimalu.
Ono bitnije, ako se na ovaj isti naÄin ide raÄunati koeficijent za poduplavanje banke putem bankrot sistema ispast Äe 2.7 kvota umjesto oÄekivanih 2.
Negdje je greÅ”kaā¦jer prije sam to dobivao u decimalu, al priÄu sam objaÅ”njavao iz malo drugog kuta.
No i iz tog drugog kuta je suÅ”tina bila ista ā¦za ostvariti neku dobit putem bankrot sistema su Å”anse iste kao da se sav ulog stavi na samo jednu kvotu koja Äe rezultirati istom dobiti.
Hehe, mrzi me jedan frend iz srednjeā¦a zgoda je bila sljedeÄa. Ja sam volio puno markiratiā¦i znao sam napucati 200 izostanaka po polugodiÅ”tu. Dolazim jedan dan u Å”kolu, a on mi na odmoru pokaže Å”to su zadnji sat radili iz matematike. Bilo je baÅ” da su taj zadnji sat otvorili novo poglavljeā¦ja sam znaÄi ravno 5 min prouÄio o tome Å”to su uÄili.
Krenuo satā¦pita profka jel možda netko zainteresiran da odgovara. Ja se javio, doÅ”ao na ploÄu i pobrao peticu.xd. Meni to Äak niti nije ostalo u nekom posebnom sjeÄanju koliko njemu, hehe.
Uglavnom, daā¦matematika mi je oduvijek iÅ”la od osnovne i najviÅ”e sam ju uvijek volio. Ipak sam kasnije otiÅ”ao viÅ”e fizikalnim putevima (faks FSB) nego matematiÄkim.
A Å”to se tiÄe kladionice i koeficijenataā¦s time sam razbijao glavu cijelu srednjuā¦pa je ostalo neÅ”to u glavi, hehe.
VidiÅ”, u pravu si, sad mi tek doÄe do glave, a igran kladionu cili život 
P.S. Kakvi glupi smajliÄi, ne mogu prikazat kako san se od srca nasmija 
Kad smo veÄ kod fizikeā¦pa da vidimo kako i ona ima veze sa kladionicom i klaÄenjem, hehe.
Zadatak je izraÄunati ukupni koeficijent koji Äe predstavljati dva pojedinaÄna koeficijenta koji su meÄusobno kontradiktorni.
Npr. na nogomet 1 i X, ili ako želimo pokriti opcije 1 i 2. Ockeā¦to kladionice nude sa svojim 1x , 12 , 2x koeficijentima, no Å”to bi bilo da ne nude?
Recimo da ganjamo vlastiti 1x koeficijent. Ideja bi onda bila uplatiti dva listiÄa. Na jedan odigrati kombinaciju 1 , na drugi X. U sluÄaju 1 ili X ishoda, jedan listiÄ Äe nam biti dobitni.
Recimo da je kvota na 1 = 2.2, dok je kvota na X = 3.3. ā¦a mi želimo uložiti 20kn i imati jedinstvenu dobit u oba sluÄaja. Ne želimo rasporediti ravnopravno ulog na naÄin: 102.2 i 103.3 ā¦pa da nam se dobit razlikuje ovisno o tome Å”to proÄe. Tada nismo stvorili rezultantni koeficijent koji predstavlja 1X.
ZnaÄi mi želimo za jedan ulog (20kn) imati neku jedinstvenu dobit (D). ā¦tada znamo da smo imali i jedinstveni koeficijent koji je ādobit/ulogā.
Fizikalno se to ponaÅ”a identiÄno kao pad napona u paralelnim granama strujnog kruga
Zato jer se ulog ponaÅ”a kao struja. Dio struje/uloga može otiÄi u jednu granuā¦dio u drugu. Suma uloga na svakog grani/listiÄu mora biti jednaka ukupnom ulogu. (Suma struje u svakoj paralelnoj grani, mora biti jednaka koliÄini struje prije raÄvanja)
Fizikalno, u jednoj toÄci strujnog kruga možeÅ” imati samo jedan potencijal/napon. ZnaÄi prije raÄvanja smo imali neki naponā¦i nakon raÄvanja Äemo imati neki novi napon. ZnaÄi pad napona u paralelnim granama strujnog kruga mora biti jednak. A znamo da je pad napona I x R. ZnaÄi u grani gdje je otpor Ā® veÄi, otiÄi Äe manje struje. Dok u grani gdje je otpor manjiā¦otiÄi Äe viÅ”e strujeā¦
Kod kladionice, mi smo si postavili uvjet da nakon svake paralelne grane / listiÄaā¦Å¾elimo da je konaÄna suma love jednaka. A u svakoj grani konaÄnu sumu nam predstavlja izraz Ulog*K . VeÄ smo rekli da se ulog ponaÅ”a kao struja, a sada vidimo da je u istoj relaciji sa koeficijentom (K), kao Å”to je struja sa otporom Ā®.
Jer u granu gdje je veÄi koeficijent K, tamo treba staviti manje ulogaā¦i u granu gdje je manji koeficijent K, treba staviti veÄi ulog da osiguramo jednak ishod nakon obje grane.
ZnaÄi, sve je isto kao sa strujom i otporima. Pa hajde onda da iskoristimo formulu koja je veÄ izvedena za izraÄun struje.
FiziÄari žele znati prije paralelnih grana koliki Äe ukupni pad napona biti nakon paralelnih grana. Mi želimo znati kolika Äe biti dobit nakon paralelno odigranih listiÄa. Oni znaÄi traže ukuni R, mi tražimo ukupni K.
Ukupni R za (dvije) paralelne grane , formula je: (R1*R2)/(R1+R2)
Ajmo isto napraviti i sa koeficijentima s poÄetka priÄe:
(K1K2)/(K1+K2) = (3.32.2)/(3.3+2.2) => K_ukupni=1.32
Da vidimo sada kako bi trebali raspodjeliti uloge.
Ako je ukupni ulog 20kn, a ukupni koeficijent = 1.32 , znaÄi da bi trebali na kraju imati love: 20*1.32 = 26.4kn.
1.listiÄ (opcija X , kvota 3.3 , izlaz treba biti 26.4kn ā¦znaÄi ulaz treba biti 26.4/3.3 =8kn)
2.listiÄ (opcija 1 , kvota 2.2 , izlaz treba biti 26.4kn ā¦znaÄi ulaz treba biti 26.4/2.2 =12kn)
Zaista 8kn + 12kn predstavlja naÅ” ukupni ulog od 20knā¦a bez obzira na ishod (1 ili X) idemo kuÄi sa 26.4kn.
ToÄno ovako i kladionice sumiraju kontradiktorne koeficijente kada kreiraju novi koeficijent. Možete slobodno po gornjoj formuli provjeriti da 1X koeficijent kojeg nudi kladionica, uvijek odgovara ovakvom zbrajanju koeficijenta 1 i X.
No ovakvo zbrajanje koeficijenata ipak otvara moguÄnost da si kreirate neke koeficijente koje kladionica nije ponudilaā¦ no da se ne zavaravamo, nema tu kruhaā¦ovo je samo zanimljivo podudaranje ponaÅ”anja parametara u opkladi i parametara u strujnom krugu.
Ali svakako može dobro doÄi prilikom izraÄuna nekih koeficijenata i lakÅ”e procjenjivanje istih.
