I opet ja 
Za one koji plaćaju svoje pisce i žele blokirati ChatGPT da im uzima njihove skupo plaćene informacije i daje ih ChatGPT korisnicima: How to Block ChatGPT From Using Your Website Content
Čini mi se da bi kvalitetne informacije uskoro mogle postati još rjeđe na ChatGPTu.
Vozim se vozom danas kuci sa terena, i gledam na billboardsima reklame ChatGPT, preko 100 milijuna korisnika su generirali za skoro mjesec dana, jedva čekam dočekat tamo 2030tu, da je Alan Turing ovo mogao doživjet… uh 
Trump je daleko gori od Mao Ce-Tunga
EDIT: Vidjeh da nisam napisao da ga nahvali… ako to ubacim onda je:
Mao Zedong, a leader of renown,
With visions for China, and the people he found,
A champion of the masses, and their rights,
Bringing change and progress, day and night.
With the Little Red Book as his guide,
He inspired the nation, to take pride,
In their culture and history, to revive,
And to strive for a brighter future, to thrive.
The Great Leap Forward, a plan so grand,
To modernize China, and take a stand,
For equality and fairness, for all to see,
And to create a better life, for you and me.
The Cultural Revolution, a bold move,
To break down old structures, and prove,
That new ideas and ways, can come to be,
And bring progress, for all to see.
Mao Zedong’s legacy, shines bright,
With achievements and ideals, for all to sight,
A symbol of change, and hope for the future,
For a better China, and a brighter culture.
nije problem u tome da li će napisati pjesmu (a i nije se tražila bilo kakva pjesma već odgovarajuća) problem je što ima političku određenost. sam ti kaže ne može da napiše pjesmu za trampa kao i za bajdena. ova slika dolje ispod je po meni katastrofalna
bez obzira što ti je odgovorio i napisao pjesmu i što je ta pjesma ko i svaka o predsjedniku pozitivnog tona, on odbija napisati pjesmu o pozitivnim stranama trampa. dakle ne neku pjesmu nego baš odrađenu pjesmu. i ne može jer se to kosi sa zadatim ograničenjima.
ovaj ai uopšte nema više neku logiku svoju ko s početka nego sve je uoblikovano da bude politički korektno ovima koji određuju šta je politički korektno. u suštini meni puca za politiku i za trampa i za bajdena i sve ostale ali ovolika ograničenja su užasna. mislim nije iznenađenje i drugi slično rade, ali ođe mi je veća greota.
evo iz dva prompta je meni napisao pjesmu i to pozitivnu za trampa
ali opet, velim nije to to. može se ovaj chatgpt lako vozati i usmjeravati i dalje ali mi smetaju ograničenja
eo za kraj jedna i u akrostihu
Daring and driven, with a heart so bold,
Onward you march, with purpose untold,
Never giving up, in the face of strife,
Achieving great things, throughout your life.
Loyal and steadfast, in your beliefs so true,
Dedicated to making, a better life for me and you.
Trumpeted forth, with a voice so strong,
Revered for your achievements, that have proven wrong.
Undertaking great things, with a spirit so brave,
Making America great, a story to save.
Proud of the efforts, of this great man,
Trumpeting the message, of a better land.
Moguće je zato jer u SAD-u osoba pod mandatom predsjednika je javna osoba i može ju se koristiti za parodiju ili kao lik na majicama i slično. Kad predsjedniku završi mandat autorska prava mu se vraćaju i više ne možeš slobodno koristiti njegov lik, ime i djelo.
P.S. evo sad isprobao i vidim da piše pjesmu bez problema
P.P.S. Al piše i za George W.Bush-a tako da nije politički određeno
A valjda ne piše samo o Trumpu
P.P.P.S. Isprobao i meni piše i o Trumpu.
Kazem mu ja neki dan napisi ljubavno pismo gdje neko mladji misli na stariju osobu. Kaze ne moze nije u redu da mlada osoba misli na stariju.
Ne rekoh nek starija osoba ima 40 godina mladja 25. Napisi u tom kontekstu.
Kaze nije u redu to i ne moze.
Dobro reko daj onda da osoba misli na drugu osobu i da imaju isto godina.
Veli ne moze nije u redu da bilo kakva osoba misli na neku osobu bez dozvole te osobe
Resetovo i onda zadnji prompt moze. Vala ne dam im ni marku.
Jest. Juce bas slusala izvjestaj sa nekog samita u Njemackoj, ozblijni strucnjaci pricaju o vjestackoj inteligenciji…(jedan rece 90% poslova koji posreduju znanje ce nestati, premotavah dva put nazad, oci mi ispale), i na kraju neka tetka tu specijalno poslata da prica o regulaciji i moralu.
Gore link što podjelih je knjiga koju je chatgpt napisao i može se i pročitat prva priča. Eto čisto da ako koga zanima kao što je mene dozvoljava li amazon kod KDP da se objavljuju knjige koje piše AI. Dakle dozvoljava.
Pogledah tonu sadržaja na yt o zaradama i chatgpt i samo serendaju lupaju neke cifre i nema ni zere kreativnosti nit 1% od svih njih nije dinara zaradilo od chatgpt al jeste od yt.
dali nam sladoleda džaba a sad oće pare za krnju lizalicu. Čak i ako je slatka lizalica ostaje gorčina
Pravi li ko ikakve pare sa ovim chatgpt ili preko openai? Dajte izvještaje ko ič sa ovim radi
Iskreno, fakat ne kužim ćemu kritiziranje trenutnih mogućnosti chatGPTa? Ovo je debelo testna/razvojna faza i čemu uopće takvi osvrti?
Kao da ti braća Wright pokažu svoj prvi avion… a ti zaključiš da s time nemreš praktično nikuda otputovati. No tom avionu to nije ni bio cilj … nego da nam pokaže koje su mogućnosti budućeg razvoja tehnologije u svrhu putovanja.
Tako i ovo … otvara vrata jedne nove ere, dok sama za sebe ako neće znati izračunat i 2+2, totalno me zaboli.
Pa i ograničenja su dio njega… a razvoj njega uključuje i razvoj ograničenja … da ista budu smislena, sigurna, praktična … bla bla…
Pa da, dobro veliš da budu smislena, al problem je kad ograničenja nisu smislena, no su obojena. No opet ćemo izvrtit ukrug, a ne želim to. Da pojednostavim meni je mnogo bolja bila verzija koju sam prvu koristio. Činila se moćnijom i pametnijom, nije bilo besmislenih zabrana koje su ideološki obojene. Bukvalno mi se čini gluplja duplo ova verzija, i napornija. Ne velim da ograničenja ne treba biti, mada sam bliže čak toj verziji da nema ograničenja no verziji đe će biti ograničenja koja su političko ideološki određena
Pa evolucija nije uvjek jednosmjerna ka boljem … tu i tamo uljeću greške koje se ispeglaju putem.
Ova jučerašnja il današnja verzija … pa sve je to isti klinac… različita ponašanja su tek oscilacije u namjeri da se stvar podesi, istraži… usmjeri za daljnji razvoj.
A vrijeme proteklo između tih verzija u odnosu na vrijeme života što će AI biti sa nama, je valjda red veličine nanosekunde.
To ti je kao da mjeriš buku koja dolazi iz vrtića pored kuće… pa ti mjerni uređaj kaže 2dB, a već u drugoj sekundi 4dB … i ti zaključiš kako je prošlu sekundu vrtić bio dobar(tih), a sada je glasan. xd
To je po meni jednako besmisleno mjerenje buke na taj način (u tim rasponima), kao uspoređivati razlike ovog sustava u tom nekom rasponu od par tjedana/mjeseci.
Ocke je za opažati, iskomentirati … ali baš ništa relevantnog se iz toga ne može zaključiti… jer su to sve poprilično nebitne turbolencije koje su nužan dio razvoja.
Nez dal si ovo pisao meni il kosani, al nisam ja ofulo poentu… zato stavih mao cedunga kao primjer, o njemu moze, a trumpu ne moze jer se ne smiju takvi likovi glorifikovati
@bozoou s tobom čoek vazda u filozofiju ode. Govorim o danas i sadašnjosti
Pa zar nije logično da nervira prvi dio pogotovo jer određene filozofije i politička opredjeljenja najdirektnije u sadašnjosti utiču i pogotovo jer drugi dio rečenice uopšte nije izvjesan koliko gođ dalje ti vjerovao u čistotu usmjervača i ograničivača chatgto. Ti si vjerovao i da one skrivene kamere nisu namještene. Mislim pohvalim te za viziju oko ai prije neke tri godine, al moram i tvoju ovu drugu naivnu ili rečeno eufemizmom neiskvarenu stranu navest.
Kosani
Evolucija?! Bas suprotono.
U biologiji se evolucija definira kao promjena nasljednih osobina iz generacije u generaciju. Dakle, kada izvorno bezdlakoj vrsti nosoroga pocne rasti krzno tj. zastitni omotac tijekom ledenog doba, to je evolucija.
Ovo gore sto je pomenuo Anja je bas suprotno evoluciji, tj igranje Boga. Znaci AI nije dozvoljeno da se od dostupnih podataka razvija (to sto ti mislis sa “evolutivno”), nego joj se daju jasne politicke odredbe sta moze. (Pri tom jos naivno i krojene za glupaka, ispreskaces AI i napise na kraju sta treba, ali se izbaguje). Ok jasno da nekih odredbi mora biti, ali u skladu sa zakonom. No Trump nije zakonom zabranjen, stavise pola Amerike je iza njega. Znaci neko se na platformi koja je globalno znacajna igra zakonodavaca. To jest problem i to veliki.
ChatGPT je samo jedna od AI. Ali defakto je platforma koja je globalno ima ogroman uticaj, i uvijek je problematicno kad pojedine platforme bez legitimiteta uzimaju zakonodavnu funkciju. (ili vaspitnu ;))
U tom trendu je ova platforma samo jedna od, sam trend je problematican.
