Ako pises o jednom proizvodu, nemoguce je imati 1500-4000 reci. Ja imam tekstove koji imaju 400-500 reci i u vrhu su. To su zablude po mom misljenju da mora da se ima toliko reci kao i to da mora staticki homepage sa minimum 3-4k reci.
1 Like
Nista se ne mora 
Slazem se da ne mora staticki homepage, ali vidjao sam clanke od 1800 reci za jedan proizvod, a ja za isti max. 600 reci skupim.
Bitna je relevantnost clanka. Vidjao sam i ja clanke od po 2k reci za neki proizvod gde autor pise svakakve gluposti ne bi li dobio na recima. Jednostavno ne izgleda prirodno.
Previse je 1800 reci za 1 proizvod ljudi polude kad vide toliko teksta i samim tim bounce rate je veci, ja vam savetujem da za review producta koristite 600-1000 reci sem ako ne opisujete neki stampac od 100k eura, sto se tice vecih artikala gde imate listu vise producta artikal bi trebao imati 1500 - 2500 reci.
Pa i nije bas random jer dajes drones nichu gde je konkurencija ne normalna i naravno da tekstovi moraju da budu dugi, svaki dan ima po 5 novih sajtova, vodeci sajtovi koji imaju DA/PA 80 iz tech niche objave po neki tekst iz drones niche tako da je tesko plivati u ovoj bransi a i bez jedno 5000$ pocetnog ulaganja ne moze se doci na dobre pozicije a opet u sustini morate strepeti svako dnevno da zadrzite poziciju. Mislim da je anteloff uradio pravu stvar iz milion razloga zbog toga sto je prodao sajt, takodje ne savetujem ljudima da se upuste u ovu nichu jer je konkurencija ubitacna al u bukvalnom smislu
Ja uvrk podjem od sebe, kad nesto trazim, trazim da je jasno i koncizno. Tekst od 1k reci ne bi citao ni u ludilu, odmah idem x. Tako da ovaj pomenuti random tekst je po mom misljenju los. To je klasican tekt edukativnog tipa a ne prodajni. Ljudi cesto grese u tome, ne razlikuju prodajne tekstove od edukativnih. Sustina je napravii kratak uvod, opistiti citaoca, pobrojati karakteristike, u 3-4 kategorije objasniti karakteristike i izvesti zakljucak. Po mom misljenju dobar prodajni tekst tako treba da izgleda. A to da li su npr zastite propelera od Abs plastike ili karbona pa jos objasniti postupak proizvodnje karbona npr je glupost. (Ovo katikiram jer sta drugo pisati u tekstu od 2k reci za jedan proizvod). Druga je prica kad se pise za proizvode od 10k eura, ali za komercijalne i jeftine proizvode je sasvim dovoljno ovo sto sam ja napisao. Ovo sve pricam iz iskustva jer se bavim offline prodajom deceniju i jace.
Da se ukljucim, nemojte misliti da clanak od 2k rijeci ce automatski biti prvi ili visoko pozicioniran ako je napravljen prvenstveno s ciljem da ima 2k rijeci… Takav clanak je losiji i bit ce losije pozicioniran od onog s 500 rijeci.
Da li znas sta je random? Random je nasumicno, to je prvi proizvod kojeg sam se setio i ukucao sam review, i nije konkurencija za dronove bas nenormalna, nenormalna konkurencija su ti cnet, pcmag i slicni tech sajtovi sa hiljadama clanaka. Naravno, ovo sto pisem nije striktno, ali je preporuka. Vidjao sam i clanke od 150 reci na prvom mestu. Vi pisite clanke duzine koje god zelite, ja pisem za neki proizvod 600-700 reci, za neki 400 reci, za neke 1500-2000 reci, i evo moje zarade od svih sajtova za decembar, ja sam zadovoljan:
2 Likeova
Nema potrebe da padas u vatru, razgovaramo, delimo savete itd. Niko ne kaze da ti ne znas da radis posao. Cisto iznosimo stavove i misljenja.
Ajde da napravimo jos neku paralelu da bi doneli neki zakljucak posto ti imas solidan uzorak i nadam se da vodis evidenciju.
Kakva ti je konverzacija na kracim a kakva na dugackim tekstovima?
@Makica
Svuda je velika konkurencija odnosno za sve niche, sustina je naci pukotine koje konkurencija nije zapazila
Ma opusteno, mozda je samo tako izgledalo, nisam pao u vatru
Da, bas tako kao sto kazes, svuda je konkurencija velika, ali ima mesta i za nas male igrace
Konverzija mi je bolja na duzim tekstovima, ali su mi ti duzi tekstovi uglavnom ili top 3 ili top 5, ili radim komparaciju dva proizvoda. Oni se bolje i rangiraju pa je i poseta veca.
I trenutno mi bolje prolaze sajtovi bez link buildinga nego sa link buildingom.
Citao sam jedan case study gdje se preporuca da se sajt stavi na noindex dok ne bude kompletno gotov,znaci da ima barem 5-6 reviewa i da se prvih 6 mjeseci uopce ne stavljaju backlinkovi.
https://majestic.com/reports/site-explorer?q=goonernews.com&oq=goonernews.com&IndexDataSource=F
318,912 backlinkova. Točan je podatak. Možda si ti gledao za GonnersNews.com, ali ovo je GoonerNews.com (bez “s”).
Od toga je “samo” 437 referring domains (729 backlinkova sa jedne domene u prosjeku) što dokazuje da su zapravo i nekvalitetni backlinkovi od koristi.
Semantika, backlinkovi i “news” keyword u domeni su ovdje vjerojatno bili presudni.
Iz Googlea pričaju nebuloze. Njihov algoritam je dalekooooooo od onakvog kakvog ga oni žele prikazati.
1 Like
Ja bas to planiram za sledeci sajt. Planiram tek da ga indexiram kad budem imao 15 tekstova na njemu. Ali isto tako sam sajt koji ima 3 nedelje stavio da se indexira kad je imao samo 4 teksta od po 400-500 reci i ovo su trenutno rezultati za posete sa desktop-a
Tako da je pravilo da nema pravila
@Amazonac
A kazi mi kad napravis npr komparaciju na 100 poseta na kraci tekst i 100 poseta na duzi tekst, kakav je odnos u konverzaciju.
@mitok
To se u potpunosti slazem, google samo plasi mecku resetom. Ja debil disavow-ujem 41 link koji je bio cist spam (linkovi sa com.br i com.za i jos nekih levih domena i sajtova) jer sam smatrao da su nerelavantni linkovi i da mi to koci sajt. Kad ono samo kontra, pogorsaju mi se pozicije za 20%!!! Svi sajtovi koji su mi konkurencija imaju linkove sa .ru domena, kineskih sajtova pa su na top pozicijama. Kakva tu relavantnost moze da bude, engleski i nemacki sajtovi a linkovi na sajtovima na kineskom ili ruskom…
Stalno pričaju o prirodnim backlinkovima, ali i o tome da moraju biti sa relevantnih webova. To jedno s drugim jednostavno ne ide.
Ako netko na ovom forumu u birtiji otvori temu sa pitanjem koji je najbolji vulkanizer u Zagrebu i netko postavi link na XYVulkanizer.com to je 100% prirodni backlink koji je potpuno prirodno došao sa totalno nerelevantnog weba. Ako bi Google to kažnjavao onda bi srušio hrpu stvarno autoritativnih i kvalitetnih webova.
1 Like
Najveće gluposti su mi ove gdje netko spominje 2-3-4 000 riječi, pa što je SEO postao, natjecanje u tome tko će više gluposti napisati?
Google postoji radi korisnika, cilj cijele tražilice je da ponudi najbolji odgovor posjetitelju. Ako netko u Google ukuca koliko košta novi Iphone, pa valjda je dovoljan odgovor 500$, a ne da netko piše 4 000 riječi o tome kako je nastao Iphone, pa kako je nastao dolar i onda na dnu članka napisati - cijena novog iPhona je 500$.
Pa tko još voli čitati tolike tekstova, pa svaki normalan korisnik kada vidi toliko teksta će kliknuti na X i otići sa sajta. Pa sam Google je uveo opciju gdje npr kada upišete Cristiano Ronalno height ispiše 1.85 na Google stranici da ljudi ne moraju klikati dalje. To puno govori o samoj politici Googla.
A korisnici se na tom page-u mogu zadržati na druge načine. Ispod odgovora koliko košta novi iPhone ponuditi neke povezane članke koji bi mogle zanima one koji traže cijenu novog iPhona i na taj način smanjivati bounce rate i sl. To je po meni SEO, a ne pisanje 4 000 gluposti da bi prestigao onoga tko je napisao 3 500 gluposti.
6 Likeova
Seo je vazda bio takmičenje u nekoj gluposti, samo se s vremenom gluposti bitne za seo mjenjaju. Da li je to hrpa beklinkova, gomilanje ključnih riječi, dužina teksta, nebitno, sve su to realno gluposti. Ne može gugl nudit jedan dan ove jedan dan one rezultate i gledat đe će se čitaoci najbolje ponašat, mora imat neke odrednice po čemu rangira. Čak se i ponašanje korisnika hakuje sa onim split postovima pa kao otvoris dvaest strana a ti u stvari čitaš jedan post iscjepkan. Nekako je i logično da dugački članci za većinu stvari rangiraju jer možeš pored toga šta te zanima još proširit znanje ili vidike ili šta već. Uglavnom ako korisnicima bude loše od tog dugačkog sadržaja i odmah budu izlazili i išli na sajt sa kraći člancima gugl će ga nagradit pomjeranjem pozicije. Da se razumijemo ja ne volim uglavnom čitati dugačke tekstove mada zna se desiti da bude dobar tekst a on kao kraća knjiga.
Evo u ovoj niši što se ja kao guram, a niđe veze, ogromna je korelacija između dužine i rangiranja, bukvalno opada broj riječi s prve strane npr 3000 riječi dok su na trećoj stranici članci oko 800 riječi. I što je još najgore članak koji direktno odgovara na zadato pitanje ako je kratak ne može se takmičiti sa tim člankom đe ima jedan subheading posvećen tom pitanju. Naravno može se desiti izuzetak ali je onda uglavnom u pitanju neka baš autoritativna stranica ili beklinkovi.
Google postoji radi svoje zarade. To što on pokušava prilagoditi rezultate korisnicima mu je usputna misija koju ofrlje obavlja, ali ima sreću da je najpopularniji.
Kaže se “piši sadržaj za korisnike, a ne za Google”. OK, ako ti nije bitno kako ćeš rangirat i da li ćeš uopće rangirat.
Koja je cijena iPhone 7? Realno najbolji rezultat je onaj koji daje okvirnu cijenu u jednoj rečenici. Što se Googlea tiče, najbolji rezultat je onaj koji ima ogroman tekst koji spominje 50 puta “iPhone”, 30 puta “cijena”, 40 puta “iPhone cijena”, 25 puta koja je cijena iPhone 7" i uz to još ima hrpu backlinkova. To je najbolji rezultat za Google, a za mene (korisnika) je najbolji rezultat Perin blog sa 2 i pol posta od kojih je jedna rečenica jednog posta vezana uz cijenu iphona 7.
1 Like
Evo bas citam ovdje: https://www.webmasterworld.com/google/4827670.htm i na temama vezanim za ovu i ljudi su zakljucili isto: Google se totalno zbunio ovih dana i ne zna gdje da postavi koji sajt. Jer je definitivno da je u veljaci izasao najmanje jedan algoritam update a mozda i dva. A koliko vidim dosta online serp checkera ne radi upravo zbog ovog razloga.
Evo jos nesto da dodam, vidim da dosta amazon sajtova koji su na prvim pozicijama imaju preko 80% nofollow linkova, izgleda da su i nofollow linkovi dobri za link diversity i da trenutno i nofollow linkovi pomazu i to bas dosta u rangiranju stranice…