318,912 backlinkova. Točan je podatak. Možda si ti gledao za GonnersNews.com, ali ovo je GoonerNews.com (bez “s”).
Od toga je “samo” 437 referring domains (729 backlinkova sa jedne domene u prosjeku) što dokazuje da su zapravo i nekvalitetni backlinkovi od koristi.
Semantika, backlinkovi i “news” keyword u domeni su ovdje vjerojatno bili presudni.
Iz Googlea pričaju nebuloze. Njihov algoritam je dalekooooooo od onakvog kakvog ga oni žele prikazati.
Ja bas to planiram za sledeci sajt. Planiram tek da ga indexiram kad budem imao 15 tekstova na njemu. Ali isto tako sam sajt koji ima 3 nedelje stavio da se indexira kad je imao samo 4 teksta od po 400-500 reci i ovo su trenutno rezultati za posete sa desktop-a
@Amazonac
A kazi mi kad napravis npr komparaciju na 100 poseta na kraci tekst i 100 poseta na duzi tekst, kakav je odnos u konverzaciju.
@mitok
To se u potpunosti slazem, google samo plasi mecku resetom. Ja debil disavow-ujem 41 link koji je bio cist spam (linkovi sa com.br i com.za i jos nekih levih domena i sajtova) jer sam smatrao da su nerelavantni linkovi i da mi to koci sajt. Kad ono samo kontra, pogorsaju mi se pozicije za 20%!!! Svi sajtovi koji su mi konkurencija imaju linkove sa .ru domena, kineskih sajtova pa su na top pozicijama. Kakva tu relavantnost moze da bude, engleski i nemacki sajtovi a linkovi na sajtovima na kineskom ili ruskom…
Stalno pričaju o prirodnim backlinkovima, ali i o tome da moraju biti sa relevantnih webova. To jedno s drugim jednostavno ne ide.
Ako netko na ovom forumu u birtiji otvori temu sa pitanjem koji je najbolji vulkanizer u Zagrebu i netko postavi link na XYVulkanizer.com to je 100% prirodni backlink koji je potpuno prirodno došao sa totalno nerelevantnog weba. Ako bi Google to kažnjavao onda bi srušio hrpu stvarno autoritativnih i kvalitetnih webova.
Najveće gluposti su mi ove gdje netko spominje 2-3-4 000 riječi, pa što je SEO postao, natjecanje u tome tko će više gluposti napisati?
Google postoji radi korisnika, cilj cijele tražilice je da ponudi najbolji odgovor posjetitelju. Ako netko u Google ukuca koliko košta novi Iphone, pa valjda je dovoljan odgovor 500$, a ne da netko piše 4 000 riječi o tome kako je nastao Iphone, pa kako je nastao dolar i onda na dnu članka napisati - cijena novog iPhona je 500$.
Pa tko još voli čitati tolike tekstova, pa svaki normalan korisnik kada vidi toliko teksta će kliknuti na X i otići sa sajta. Pa sam Google je uveo opciju gdje npr kada upišete Cristiano Ronalno height ispiše 1.85 na Google stranici da ljudi ne moraju klikati dalje. To puno govori o samoj politici Googla.
A korisnici se na tom page-u mogu zadržati na druge načine. Ispod odgovora koliko košta novi iPhone ponuditi neke povezane članke koji bi mogle zanima one koji traže cijenu novog iPhona i na taj način smanjivati bounce rate i sl. To je po meni SEO, a ne pisanje 4 000 gluposti da bi prestigao onoga tko je napisao 3 500 gluposti.
Seo je vazda bio takmičenje u nekoj gluposti, samo se s vremenom gluposti bitne za seo mjenjaju. Da li je to hrpa beklinkova, gomilanje ključnih riječi, dužina teksta, nebitno, sve su to realno gluposti. Ne može gugl nudit jedan dan ove jedan dan one rezultate i gledat đe će se čitaoci najbolje ponašat, mora imat neke odrednice po čemu rangira. Čak se i ponašanje korisnika hakuje sa onim split postovima pa kao otvoris dvaest strana a ti u stvari čitaš jedan post iscjepkan. Nekako je i logično da dugački članci za većinu stvari rangiraju jer možeš pored toga šta te zanima još proširit znanje ili vidike ili šta već. Uglavnom ako korisnicima bude loše od tog dugačkog sadržaja i odmah budu izlazili i išli na sajt sa kraći člancima gugl će ga nagradit pomjeranjem pozicije. Da se razumijemo ja ne volim uglavnom čitati dugačke tekstove mada zna se desiti da bude dobar tekst a on kao kraća knjiga.
Evo u ovoj niši što se ja kao guram, a niđe veze, ogromna je korelacija između dužine i rangiranja, bukvalno opada broj riječi s prve strane npr 3000 riječi dok su na trećoj stranici članci oko 800 riječi. I što je još najgore članak koji direktno odgovara na zadato pitanje ako je kratak ne može se takmičiti sa tim člankom đe ima jedan subheading posvećen tom pitanju. Naravno može se desiti izuzetak ali je onda uglavnom u pitanju neka baš autoritativna stranica ili beklinkovi.
Google postoji radi svoje zarade. To što on pokušava prilagoditi rezultate korisnicima mu je usputna misija koju ofrlje obavlja, ali ima sreću da je najpopularniji.
Kaže se “piši sadržaj za korisnike, a ne za Google”. OK, ako ti nije bitno kako ćeš rangirat i da li ćeš uopće rangirat.
Koja je cijena iPhone 7? Realno najbolji rezultat je onaj koji daje okvirnu cijenu u jednoj rečenici. Što se Googlea tiče, najbolji rezultat je onaj koji ima ogroman tekst koji spominje 50 puta “iPhone”, 30 puta “cijena”, 40 puta “iPhone cijena”, 25 puta koja je cijena iPhone 7" i uz to još ima hrpu backlinkova. To je najbolji rezultat za Google, a za mene (korisnika) je najbolji rezultat Perin blog sa 2 i pol posta od kojih je jedna rečenica jednog posta vezana uz cijenu iphona 7.
Evo bas citam ovdje: https://www.webmasterworld.com/google/4827670.htm i na temama vezanim za ovu i ljudi su zakljucili isto: Google se totalno zbunio ovih dana i ne zna gdje da postavi koji sajt. Jer je definitivno da je u veljaci izasao najmanje jedan algoritam update a mozda i dva. A koliko vidim dosta online serp checkera ne radi upravo zbog ovog razloga.
Evo jos nesto da dodam, vidim da dosta amazon sajtova koji su na prvim pozicijama imaju preko 80% nofollow linkova, izgleda da su i nofollow linkovi dobri za link diversity i da trenutno i nofollow linkovi pomazu i to bas dosta u rangiranju stranice…
