Ma o čemu mi ovdje pričamo? Po kojim kriterijima su formirane cijene za te slike? 700 € , 800 €? Za slike od stotinjak piksela? Zakon o autorskim pravima je ok i treba ga poštovati ali lihvarstvo i iznuda su sasvim nešto drugo i kao takvo također treba biti zakonski sankcionirano.
Upravo tako, ako treba platit slike - platiti će se. Ali kako slika koja kosta par dolara dodje do cijene od 700, 800 ili preko 1000 eura? Prema kojem je to cjeniku, zakonu i kriteriju? Ma najobičnija gamad lihvarska treba ih sterat u 3 PM.
[quote=“robi76”]
Kada kupiš licencu sačuvaš račun i to bi trebalo biti dovoljno od bilo kakve tužbe.[/quote]
Osim ako kupis licencu od nekoga tko uopce nema autorska prava na to djelo sto se takodjer dogadjalo.
Nadalje, kada kupis kredit na nekom servisu (davno sam kupila neke sitne kredite na nekim sajtovima) dobijes mailom potvrdu da si uplatio toliko i toliko kredita i ne dobijas racun po svakoj slici koju skines. U svakom slucaju, najsigurniji nacin je imati na disku original fotku sa svoga aparata, jer sve drugo se moze pretvoriti u nocnu moru.
A da se vratimo getty imageu, ja nisam do sada znala da su oni kupili sxc.hu (jednostavno nisam gledala naslovnicu) no sada mi je jasno kako se slika koju sam skinula besple preselila u katalog licenciranih slika.
Ako i dodje do suda, na svu srecu, ja mogu dokazati kada sam sliku skinula (imam jos orig) a na njima je da dokazu od kada su vlasnici autorskih prava.
Tak da mi je ova rasprava pomogla da skinem s vrata tu brigu.
Ako dodje do suda bit ces poznata. U najmanju ruku ces biti na wikipediji i ti i tvoja stranica. A vjerujem da ces se naci i na nekim offline novinama i na svim mogucim i nemogucim webmaster forumima, tak da bi ti bilo dobro da odes na sud jer ces tako dobit besplatnu reklamu (700 eura za mega viral je cheaaaap)
Zanimljiv je sudski spor (u njemačkoj, čini mi se) gdje je getty izgubio jer je tuženik kupio retroaktivnu licencu direktno od autora. To znači da i getty može napraviti isto.
Čak i ako licenca nije retroaktivna, čim je slici promijenjena licenca iz “besplatne” u komercijalnu ti je neovlašteno koristiš. I naravno, neznanje nije opravdanje.
Sta iducih 10 godina bi trebao pratiti sliku jer nekog mozda pukne da joj promjeni licencu?
[quote=“eke777”]Zanimljiv je sudski spor (u njemačkoj, čini mi se) gdje je getty izgubio jer je tuženik kupio retroaktivnu licencu direktno od autora. To znači da i getty može napraviti isto.
Čak i ako licenca nije retroaktivna, čim je slici promijenjena licenca iz “besplatne” u komercijalnu ti je neovlašteno koristiš. I naravno, neznanje nije opravdanje.[/quote]
Ajde molim te daj nam izvor od kuda si to izvukao. Ovo je meni van pameti.
I citam tu neke price kao nagodba oko placanja kazne… koji k? Sta smo na placu? Pa na ovo moze samo budaletina pasti, ne treba ti nikakva pamet da skuzis se radi o mutnim poslovima.
Mozda i bude za apr mjeseci na wikipeiji pod kategorijom spam, zajedno sa onim nigerija emailovima.
Uglavnom, ako se radi o koristenju necega na sto nemate pravo, dovoljno se ispricat i to vise ne koristiti. Problem nastaje kada se ne ispricate i kda i dalje koristite to pravo. No u ovom slucaju mislim da je ignore najpametnije, razgovarao sam s odvjetnicima, kako pustupiti u ovom slucaju i savjetuju da ako je pisano pismo od odvjetnika sa pecatom da onda kazete postaru da vas nije nasao doma i da posalje to pismo natrag.
Ako vam je poslano preko emaila, onda ako vjerujete u nase zakonodavstvo se javite uskoku. Jer samo zamislite sto ako je ovo scam i sto ako je osoba prevarila mnoge ljude, ovdje se moze raditi o ciframa koje prelaze miljun… Sve placeno bez nekakvih pismenih potvrdjenih dokaza o vlasnistvu i drugim stvarima…
O tužbi:
A o uvjetima korištenja “besplatnih” slika pročitaj na
http://www.sxc.hu/help/7_2
i u sličnim tekstovima na sličnim stranicama. Na žalost nigdje nećeš naći da se spominje “neograničeno korištenje” ili da licenca ne može biti promjenjena ili povučena.
Uglavnom čitav tekst se vrti oko jedne rečenice: “Na tebi je da ustanoviš imaš li pravo korištenja”.
[quote=“eke777”]O tužbi:
A o uvjetima korištenja “besplatnih” slika pročitaj na
http://www.sxc.hu/help/7_2
i u sličnim tekstovima na sličnim stranicama. Na žalost nigdje nećeš naći da se spominje “neograničeno korištenje” ili da licenca ne može biti promjenjena ili povučena.
Uglavnom čitav tekst se vrti oko jedne rečenice: “Na tebi je da ustanoviš imaš li pravo korištenja”.[/quote]
Za članak na wiki sam znao, a što se tiče špigla, vidljivo je da je u pripremi oko stotinjak potencijalnih procesa. Što misliš kako će Getty reagirati na to? Mislim da je njemačko zakonodavstvo puno iskusnije od našeg kada je riječ o povredi autorskih prava, a samim tim i odvjetnička struka. Samo jedan odvjetnik zastupa 80-ak klijentata u sporu s Getty-em.
Nadalje, ovi naši su preskočili opomenu od same tvrtke koja zastupa Getty u HR, već su odmah angažirali odvjetničku tvrtku koja izrazito agresivnom metodom zastrašivanja želi izmusti novac od vlasnika stranica.
Bilo kako bilo, predviđam Getty-evu epic pušionu.
Mislim da je ovo dovoljno da bi se srušila bilo kakva tužba za ne zakonito korištenje slika s sxc.hu stranice.
Nadalje kažu ovo:
[quote=""]You may use the Image
In digital format on websites, multimedia presentations, broadcast film and video, cell phones.
In printed promotional materials, magazines, newspapers, books, brochures, flyers, CD/DVD covers, etc.
Along with your corporate identity on business cards, letterhead, etc.
To decorate your home, your office or any public place.[/quote]
Pridružujem se dobrim željama 
Lijepo je to što pišu, ali kasnije u tekstu sami sebe dematiraju. Mislim da je to što je slika preuzeta u dobroj vjeri svakako plus, ali daleko od toga da je “dovoljno da bi se srušila bilo kakva tužba”.
Da, eke777 je u pravu jer niže u dokumentu licence oni pišu:
[quote=""]
IMPORTANT!
SXC cannot be held responsible for any copyright violations, and cannot guarantee the legality of the Images stored in its system. If you want to make sure, always contact the photographers. You use the site and the photos at your own risk! [/quote]
I nadalje, što kada se sa sxc.hu skine slika na primjer 2007-me, a onda ona - bez upozorenja kasnije nestane na sxc.hu i pojavi se na getty pod licencom (što se meni dogodilo konkretno).
Očito sve slike sa sxc.hu treba stalno provjeravati da fotograf ili vlasnik stranice nije slucajno promjenio uvjete koristenja slike.
Nekome tko se bavi web dizajnom i izradi cc-a 10-20 sajtova godisnje uopce se ne isplati koristiti sxc.hu jer je u stvari nepouzdan
Pitanje za sve žrtve lihvarstva (prošlo je 2 mjeseca):
- da li je tko išao na sud?
- da li ste se nagodili?
- da li je getty odustao od tužbe?
ja sam upao u sličnu situaciju, samo je mene tužio domaći fotograf (valjda po uzoru na getty images) i traži 2000 kn na moralna i imovinska prava?
spornu fotografiju sam uklonio i ispričao se, no sad se prijeti pozivom na sud.
Imao sam problema s tim, uzeli smo odvjetnika koji je dobro odradio posao i više ni traga ni glasa odvjetničkom uredu koji je poslao opomenu (barem za sada).
[quote=“kowach”]ja sam upao u sličnu situaciju, samo je mene tužio domaći fotograf (valjda po uzoru na getty images) i traži 2000 kn na moralna i imovinska prava?
spornu fotografiju sam uklonio i ispričao se, no sad se prijeti pozivom na sud.[/quote]
domaći fotografi uredno dobijaju tužbe na sudu jer imaju živaca visiti po našim sudovima pogotovo jer im svi kradu fotke a nitko ne plaća pa su prilično bijesni i željni krvi 
http://fotozine.org/?knjiga=forum&poglavlje=207&list=11096
http://fotozine.org/?knjiga=forum&poglavlje=207&list=12408
računaj da na sudu riskiraš da osim odštete plaćaš sve sudske troškove, svog i njegovog odvjetnika pa je možda pametnije nagoditi na neki manji iznos ako fotka nije bila na nekom udarnom mjestu, ali ako je u pitanju nešto krupnije budi sretan što je samo 2000 kuna u pitanju jer iz gore navedenih primjera odšteta bez problema dođe do 30000, a na sudu i više
i još računaj da od 1. 1. 2012. stupaju na snagu izmjene ovršnog zakona i uvode javni ovršitelji pa naplata neće biti problem… :rolleyes:
Ne obazirem se na takve stvari, nalazim slike gdje su free i na većini stranica imam zaštićene whois podatke pa ako im je tolika frka nek me traže.
Za ljude kojima radim odradim s kupovinom istih, kako oni nebi imali problema.
Što drugo nego se ne obazirat na njih, jer ovo je skoro app fora.
Inače na jednom sajtu imam preko 100k slika i wallpapera nijedna nije autorska, što sam sve fino napisao i objasnio, da ne odgovaram za uploadane slike od strane korisnika.
Ako i dođu do mene nekim putem pokažem im fino to, proslijedim IP, uklonim sliku i ćao regaca. I to sve u jednom mailu, a na ostale više ne odg ili ako su baš uporni odgovorim.
Da sam sve učinio što su tražili, i da sam se ja ogradio od toga upravo zato jer sam i prije dobivao pozive predtužbu i što ja znam što.
I da su svi ostali odustali nakon konzultacije s dobrim odvjetnikom, jer ako je dobar taj vaš odvjetnik vidjet ćete da nemate nikakvih šansi.
Fino zahvalim i ajde bok, ostali idu na ignore.
Nisam jednom dobio od poštara takva pisma i pritiske iz više raznih država EU. Ne može se izvuči kod njih nisam imao tu sliku, jer oni sve fino dokumentiraju i slikaju prije nego vas obavijeste bez brige.