Upozorenja stoje na svakom ćošku, treba ih sa razumijevanjem čitati.
Za 30 godina, tko ne bude vidio svrhu domena, neće ih pokretati i to je to. Postoji i danas veliki broj ljudi koji ne kuže domene, niti internet općenito. Svi živi i zdravi.
Da ok, u pravu si, ima ona u zakonu:
“ako si mogao znati” kriv si! i to stoji.
Ali ima ih mnogo koji ne znaju.
Primjer, netko od klijenata zatraži tu i tu domenu.
Javio se jednoj od firmi koji štancaju stranice u danu 2koma/po dizajneru i registriraju mu domenu na njegovo ime jer eto oni nisu bili na ovoj temi. I zaje**** klijenta a da ni ne znaju.
Dešava se svašta, bilo bi lijepo da postoji neka zaštita pri registraciji, ali eto, utopija.
Ali recimo uzmimo Coca-colu, imaš boju, i sigurno te nitko neće tužiti zbog korištenja iste boje za prodaju nekog gadgeta.
Ali recimo da uzmeš gaziranoo piće s karamelom itd, i ista boja font? Da li će onda biti problema?
OFFTOPIC:
U biti koja je priča s Sky colom? nedavno sam greškom uzeo bocu i tek doma skužio. Čija je ona?
Tako i primjer s lego, ako ja imam legotete, boli me što netko ima lego.com ako gore nisu lego kockice.
Pa zar su kupili pravo na riječ da je nitko ne smije koristiti ni u jednom jeziku u svrhu reklame a da se ne nalaze ta 4 slova unutar neke riječi.
Ok nisu neke riječi, ali eto ovo je samo engleski:
http://itools.subhashbose.com/wordfind/containing/lego/no-of-letters_maximum_15
A da ne govorimo o drugim jezicima.
I sada da nitko ne može registrirati ni jednu od tih riječi je budalaština čista!
Bed je jedino što dotični je registrirao legoigre i gore stavio baš njih:) tu baš ne bi išao:)
Eto učimo a svojim i tuđim pogreškama!
Predlažeš što? Da imamo nekopomententnog kupca (koji neodgovorno unajmi nekakvu firmu “2 stranice/dan”) i firmu punu neznalica, i onda nekog trećeg tko će čuvati ove od posljedice njihove vlastite neodgovornosti? Zašto onda ne bismo imali dadilju u svemu što u životu radimo. Samo, tko bi nas štitio od nesposobnih dadilja?
I tko bi plaćao tu “zaštitu”. Mislim, koliko bi ti novaca bio voljan plaćati domenu kako bi te netko “štitio”. Pa neću ja iz svog poreza financirati dadilje tvom neodgovornom, nemarnom i nehajnom kupcu kojem je bilo preskupo unajmiti mene, pa je odnio posao ovima što su ga uvalili u probleme. A ja, koji sam izgubio posao, neka izmislim od nekud novac da kompenziram štetu koju ovi čine sami sebi?
Što ti predlažeš je jedno isprogamirano društvo u kojem se “netko” (valjda država) brine za nas, misli umjesto nas, briše nam guzicu, pazi da se ne porežemo. To je put u totalitarizam. Iznesi ove ideje iole konzervativnijem Amerikancu pa bi pao u nesvijest i počeo vikati “komunisti!!”. 
[quote=“webmajstor007, post:82, topic:9583”]
U biti koja je priča s Sky colom? nedavno sam greškom uzeo bocu i tek doma skužio. Čija je ona?
[/quote]Svrha zaštite žiga je i između ostalog da zaštiti kupca od slučajne zamjene proizvoda. Da je logotip Sky Cola doista toliko sličan, da se to često dešava, već bi Coca-Cola zatražila zaštitu.
Ako bi posjetitelju web-stranica bilo jasno da se ti referenciraš na Lego, Lego bi opravdano mogao zaključiti da se radi o razvodnjavanju žiga. Svojim nedjelovanjem oni bi zapravo davali prešutno odobravanje da se žig Lego asocira i uz erotske ili pornografske sadržaje.
Ključno kod ovog primjera je da li naziv i sadržaj stranice doista u ljudima asocira vezu baš s markom Lego ili ne.
Ne zaboravi - ti si birao naziv domene u trenutku kada je žig Lego već bio dobro utvrđen. Uoči da autori Twittera nisu izabrali domenu “legochat.com”, već su izabrali riječ koja nije imala nikakvu posebnu distinkciju. I pretvorili je u žig. Ako njima nije trebalo jahati tuđeg konja, zašto bi tebi trebalo?
Svjestan si razlike, jer je očigledna - što je zapravo problem? Jasno je da su to riječi, a ne složenice koje imaju naziv “Lego” kao jednu od riječi. Naravnp da nije “LegoChat.com” isto kao “Allegory.com” - jasno je da jedan referencira poznatu marku, a da je drugo naprosto riječ.
“Lego”, sam po sebi, nije riječ u engleskom jeziku.
Isto tako forum uzgajivača jabuka, “AppleChat.com” i web-stranica proizvođača instant-messaging programa Macove naziva “AppleChat” nisu nikako jedno te isto. Za prvo je jasno da nije vezano s Appleom, a drugo dovodi u zabludu kupca. To ne bi priječilo Apple da pokuša priprijetiti ovim prvima - ako bi Apple želio biti takva kompanija - ali bi o njihovoj volji da si ne dopuste biti maltretrirani i evt. financijskom paketu koji bi im Apple ponudio, ovisilo što će. A u SAD-u bi se našlo odvjetničkih društava koje bi rado ispregovarale s Appleom u takom slučaju dobar profit svima.
Uostalom:
Pa naravno da može. Nećemo se baviti izmišljenim problemima.
Ok chill dude!
Nitko te ne traži da plaćaš ništa.
Makar tako i tako, ako ćemo oko toga, plačaš i ti i ja i svi za još puno gore gluposti.
A kako se recimo bavimo nekom branšom u kojoj je među ostalim i cilj da se stvari odvijaju nekom automatikom (pričam o programima i skriptama, da opet ne bude krivo shvačeno) malo je blesavo reći da čitanje neke baze s određenim trademark riječima, i nije neki posao gdje bi ti, ili netko trebao uložiti gomile novca tako da izazove smiješnu reakciju i pomalo bezobrazan napad. iskreno ne kužim što je toliko uvredljivo ali dobro, nisam tip za svađe, ne da mi se. Mislim da je tako i tako ih previše na forumima općenito.
Samo te tražim da bolje pročitaš poruku, i da me ne trpaš u to ekipu o kojoj pričam negativne stvari.
Zar me to ne bi onda činilo onak…pomalo glupavim?
sky cola, sličan font, boja, pakiranje, sličan okus, i stoji odmah do boca cocacole istih gabarita u svim konzumima, štoviše u mom gdje je stajala cocacola sada stoji skycola. Ali očito čovjek u žurbi ne smije fulati, jer su ipak toliko očito drugačije da je apsolutno nemoguće zamijeniti jednu s drugom. Ali bože moj ispričavam se na mojem slabom vidu.
Amerikanci i komunisiti? Hm… meni tvoja izjava je totalno totalitaristička, bijelo ili crno, lijevo ili desno, i mislim da se i sam slažeđ ako malo bolje pročitaš. Možda zato što je isfustrirana na krivoj osobi.
Amerikance mi nemoj ni spomnjati, jer uz sve ljepote zemlje, i dobre stvari, ne hvala. Umjetno stvoren narod na leđima drugih. Ali to je politika, i svoja stajališta ne moram nikome objašnjavati, a pogotovo na ovakvoj temi, i nekome koga ne poznam, i što je još bolje nekome tko mene ne pozna, i štoviše koji je totalno fulao, kad me je strpao u taj koš.
Nitko ovdje nije niti “isfrustriran”, niti te ne “trpa” nigdje. Znaš kako kažu - neki se razgovaraju, kako se drugi svade. Mlake rasprave meni nisu vrijedne vremena.
Ali vidim da si prethodni post uglavnom posvetio tome da sam te strpao u “neki koš”. Žao mi je što je to manje-više sve što si pronašao u mom prethodnom postu, usprkos dosta informacija i argumenata i pojašnjenja koja sam dao.
Pošto je moj način izražavanja, koji ne nalazim drugačijim nego inače, za tebe uvredljiv, ja ti vjerjujem da sam te uvrijedio, pa primi na karaju moje iskrene isprike za prethodni i ovaj post.
Uglavnom, moja je tvrdnja da je onaj koji nešto i odgovoran. Za svaku stvar postoje stručnjaci, a onaj koji nešto čini ima odgovornost pronaći i konzultirati stručnjake.
Kontrola od države bi se ionako svela samo na konzultiranje tih istih stručnjaka, s posve istim konačnim efektom, ali na cijenu državnog proračuna.
Ako je ta kontrola jednostavna, automatizirana i trivijalna, to ne govori u prilog kontrole, već baš suprotno. Jer ako onaj koji čini niti takvu trvijalnu zadaću ne može obaviti samostalno, kakve će tek druge pogreške raditi? A ako to nije točno, već bi takva kontrola trebala, a stvar se može automatizirati, onda govorimo o nečemu što je čista tržišna kategorija jer postoji mogućnost profita, pa time sigurno i privatni interes za pružanjem takvih usluga. I evo nas puni krug – opet smo se vratiti na nekoga to traženu uslugu pruža na tržištu, samo je odgovornost onoga tko čini da ga nađe. Ako mu i to treba pomoć – onda mu pomoći nema.
I konačno - ispativost: 99.99 % tih “provjera” bio bi bačen novac i vrijeme, pošto nitko ne bi ionako tužio nikoga (čemu provjeravati da li riječ “alegorija” sadrži u sebi 4 slova koja su naziv neke firme – pa gotovo svaka 4 slova su naziv neke firme negdje; to sam sve pojasnio u gornjem postu, nema smisla ponovljati se). U onih 0.01 % posto stvar ionako započne upozorenjem i nekim kontaktom i tek vrlo mali dio toga dođe na sud. A upravo je poanta suda da se onda tamo, na stvarnom i konkretnom slučaju, rješava problem koji stvarno i postoji.
Znači, ne treba rješavati probleme i trošiti novac gdje problemi zapravo ne postoje.
Ono što bi država trebala napraviti - a da adrsira upravo ono što tebe u biti muči - ona bi trebala uvesti u škole predmet građanskog obrazovanja u kojem bi se predavali i učili elementarna zakonska uređenja. Stvari kao što su da autor polaže pravo na način na koji će njegovo intelektualno djelo koristiti i zašto je to tako. Stvari kao što su elementarni ugovorni odnosi, poput koncepta kapare, reklamacije i sl.
Jer ovo što ti tražiš da se rješava “kontrolama” je samo kap u moru takvih elementarnih stvari. Na kraju bismo se sveli na to imamo kontrolu na svakoj zebri koja bi pazila da pješaci znaju na koliko je metara udaljenosti od zebre dopušteno prelaziti cestu bez pješačkog prelaza (to je totalitarizam, potpuna kontrola, država-dadilja). No, to bi bilo nemoguće za izvesti. Ali jedan obrazovni program - svakako.
Treba uočiti - država nije nikakav veliki oblak ili veliki brat. Mi nismo dio države, već smo dio društva. Društvo je slobodno. A državu čini u Hrvatskoj svega 65.000 ljudi koji su tu da osiguraju elementarni aparat za naše slobodno funkcioniranje. Svoje međusobne probleme mi rješavamo u skladu sa zakonom, a država nam samo osigurava mehanizam civiliziranog rješavanja sporova i osiguravanja da će se ti zaključci i ispoštovati.
Sorry možda sam ga i ja malo prenaglio.
No stvar je da gledamo na istu stvar slilčno, možda iz drugih kuteva ali na istu problematiku.
Da li je automatizacija, jednostavnost dolaženja do podataka, kompjuterizacija učinili čovjeka prosječnog pametnijim ili glupljim?
Isto ovisno o gledištu. Ali istina je da se ljudi ulijene i da očekuju da netko drugi radi posao za njih.
Moj je riješenje nemoguće a trudim se koliko god mogu, educirati svoje klijente, klijente firme, prijatelje kad pitaju, koliko god mogu, barem toliko da ih nitko ne može valjati, ili barem ekipa o kojoj smo pričali.
Nažalost tema i što se može napraviti, bez svoje samostalne inicijative, uključenje u razne krugove i pokretanja nekh akcija je nemoguća, pogotov , kod nas.
S druge strane danas jedino ekipa s idejom, voljom, i trudom uložiti sebe i svoje znanje, nešto uspjeva napraviti. Bed što dosta tih ljudi ima ciljeve štetne za druge, ali svaka čast iznimkama.
Tako je sada kako je, ja bi mijenjao brdo stvari u našoj domeni, i šire, ali nemam mogućnosti, pa onda krećem od onih koje imam, a to sam gore spomenuo.