Ovi iz Lega će misliti kaj je s ovim Hrvatima??!! 
[quote=“CreatifCode”]sad ću ja registrirati site imena legotete.com koji bi u slengu bio značio gole tete, nakačit ću par sexy cura i ostaviti da to stoji tako. Pa da vidimo što će se dogoditi. Neću uzimati whois zaštitu, kao što je nikad i ne uzimam.
Edit:
Evo upravo regana domena.[/quote]
LoL
[quote=“CreatifCode”]sad ću ja registrirati site imena legotete.com koji bi u slengu bio značio gole tete, nakačit ću par sexy cura i ostaviti da to stoji tako. Pa da vidimo što će se dogoditi. Neću uzimati whois zaštitu, kao što je nikad i ne uzimam.
Edit:
Evo upravo regana domena.[/quote]
King :D. Na google translate kada ukucaš lego i staviš ga pod detect language, na naš jezik dobiš lego kockice :D.
[quote=“CreatifCode”]sad ću ja registrirati site imena legotete.com koji bi u slengu bio značio gole tete, nakačit ću par sexy cura i ostaviti da to stoji tako. Pa da vidimo što će se dogoditi. Neću uzimati whois zaštitu, kao što je nikad i ne uzimam.
Edit:
Evo upravo regana domena.[/quote]
čekamo gole tete
Svaka cast, CreatifCode, bas me zanima sta ce se desiti !
P. S. Daleko od toga da se ja pravim grbav ili blesav, ja sam svjestan da su oni tu u pravu, i da ja imam ilegalan sadrzaj na stranici tj. lego flash igrice. Ali u mailu kojeg sam dobio nitko nigdje ne spominje sadrzaj stranice ni jednim slovom, nego im smeta sto je lego dio imena moje domene.
Vidjet ćemo, još samo da nađem odakle mogu dobiti slike za stranicu i da ih stavim gore.
Mislim waste of time. Ne njihovog nego tvojeg. Oni su platili masno ove odvjetnike koji ce te kontaktirat, mislim to im je posao. Poslat ce ti sito sto i njemu, natezat cete se, e sad dali cete ici na sud ili ne se nezna, vrlo vjerojatno ne, jer bi ti sud mogao dobiti.
Samo oni mogu baciti tih 1000$(neznam tocan iznos ali tu je negdje) ICANNu koje moraju platiti da bi zatrazili tvoju domenu na temelju autorskih prava.
Te onda tebe ICANN kontaktira dali ces ti braniti svoju domenu (platiti isti taj iznos) ili ces je predati. Ako platis onda ide vjestacenje. Ako popusis onda si popusio 1000$, ako ne onda nisi nista popusio…
Mozda nije sve tocno tako kako sam napisao u detalje, ali odprilike to je procedura…
[quote=“dadaas”]Isto vrijedi za konzumiranje, ako se prica kako jesti picu i sto jesti i kako onda nema problema, ali ako bi se pricalo da konzum ima skuplju robu od kauflanda onda 101% gubis parnicu…[/quote]Time što je Konzum registrirao tržišni žig, nije postao vlasnik te riječi i ne određuje što ljudi smiju ili ne smiju govoriti.
Naravno da ja smijem govoriti i da je Konzum skup, kao i da je jeftin. A ako smijem govoriti, smijem govoriti na koji god način to želim - na forumu, u novinama, na internetu, na televiziji. Konzum bi, svakako, mogao pokrenuti nekakav spor po osnovi da nanosim štetu njihovom tržišnom znaku, ali bi takav spor mogao dobiti ako bi moj govor prešao granicu uvrede ili klevete, odn. iznošenja dokazljivo netočnih informacija. Uostalom, kao i da se radi o bilo kojoj osobi. Međutim, nitko mi ne može zabraniti da govorim svoje mišljenje, vršim svoje analize ili izražavam osobno iskustvo i nezadovoljstvo ili zadovoljstvo. U konačnici, sud je taj koji mora vidjeti gdje je granica i tim svojim odlukama utječe i na demokratičnost društva i institut slobodnog mišljenja, govora, pa i djelovanja.
Na internetu postoje mnoge stranice upravo takve vrste, primjerice paypalsucks.com i sl. Ranije u temi je dan link na site onog frajera ljubitelja Lega kojeg je Lego stisnuo, pa se ovaj raspisao o takvim metodama velikih kompanija, a između ostalog daje i link na jedan dobar tekst o ovoj problematici. Koga zanima neka malo prouči.
Ali, dok su pitanja granice između moje slobode govora i tuđeg prava da mu se ne nanosi šteta uvijek na preispitivanju i razna pravosuđa imaju različitu praksu u tom pogledu, stvar je vrlo jednostavna kada se nečiji tržišni žig koristi za povećanje zarade. Stvar je u tom slučaju prilično jednostavna: tržišni žig je nešto što ima sadržanu vrijednost i što se može crpiti, slično kao naftna bušotina. “Nafta” u tržišnom žigu je “image”, javna percepcija koju je netko teškim radom i novcem stvorio. Ako se netko kao pijavica pripije i iskorištava tržišni žig, on zapravo krade “naftu”, ili krade “struju”. To bi bio slučaj da koristeči Konzumov žig ja pokušam vršiti maloprodaju.
Dodatno na to, u konkretnom primjeru, “konzumiraj” je riječ u živoj upotrebi. Nitko nije kriv Todoriću što će uzeo žig “Konzum”. Mogao je zadržati stari žig “Unikonzum”.
[quote=“drmrgood”]@ mitok i dadaas: Ja se ne namjeravam svadjat i naravno da cu im prepustiti domenu. Samo je to bullshit. Uzmimo sad da netko otvori stranicu konzumiranje.com ? Da li to znaci da ce ga tuzit Todoric jer ima konzum u imenu domene? Ili vec prije naveden primjer olegovastranica.com. Isto ima lego u imenu domene. Ovo su nevidjene gluposti…
Kako bilo, ja sam u svom odgovoru na mail zatrazio sluzbeni dokument ovjeren od strane javnog biljeznika ili odvjetnika na uvid. Jos nitko nije odgovorio na mail, ali sigurno hoce.[/quote]
Registracijom bilo koje “public domene” pa tako i .info prihvatilo se Term & Conditions onoga Registrara kojeg se izabralo prilikom postupka registracije.
Taj Registrar s Registrom / koji za ICANN vodi evidenciju o domenama/ ima tzv medjusobno obvezujuci Registrar Accreditation Agreement RAA Ugovor.
Za info dot com Registar je Affilias s kojim svi Registrari sklapaju ugovor.
Skolopljenim ugovorom Registrari su se obvezali u svoj vlastiti Terms ugraditi ICANNovu UDRP odredbu.
Sto to znaci?
To znaci da prilikom postupka registracije a trenutkom stavljanja “kvacice” u check-box svaki domain-name holder tj Registrant prihvacanjme UDRP pravila daje svoju izricitu suglasnost da se prilikom svakog moguceg /buduceg/ “spora” oko domene koriste UDRP pravila a odluke negog od medjunarodnih organizacija koje formalno UDRP pravila provode pred svojim tijelima / WIPO / prihvacaju se konacnima.
Gore spomemute Registare RAA Ugovor obvezuje da postupaju po odlukamam WIPO-a.
Svatko tko smatra da se nekom domenom krsi necije pravo TM-a ili Copyright ima pravo pred ovlastenom organizacijom /WIPO/ a prema UDRP Pravilima pokrenuti spor kojim ce krsenje prava obrazloziti i traziti spornu domenu na koju se moguce ima “pravo” .
Svaki Registrar po odluci WIPO -a / a WIPO nije sud / tj . Paneliste / on nije sudac zato sto ne sudi u sporu / obvezan je postupi/a/ti i ako panelista donese odluku da se nekom Registrantu domena oduzima on ce se preregistrirati na novog Registranata a sto to ce uciniti domicilni Registrar po odluci WIPOa .
Svako onaj tko smatra da mu netko treci “iskoristavanjem” domene koja je neki oblik intelektualnog vlasnistva ima pravo i moze pred WIPOm kao jedinim ovlastenim tijelom pokrenuti postupak u kojem ce dokazati da treca strana posjedovanjem domene koja je identicna kao TM ostvaruje nepridajucu materijanu korist neovlasteno iskoristavajuci neciji TM.
I to /postupak pred WIPO-m / je jedini pravovaljani postupak na koji se svaki nezadovoljnik treba uputiti.
Svaki drugi oblici: javni biljeznici, odvjetnici,potvrde i slicno… ne igraju nikakvu ulogu niti se mogu smatrati vjerodostojnom dokumentacijom niti se mogu provoditi pred bilo kojim tijelima osim WIPOa.
Za sve ostalo riskira se da se postane zrtvom raznoraznih scam-firmi koje toboza nastupaju u ime TM ili CopyRight holdera / vlasnici TMa; fotografija /npr GettyImages,Shutterstock itd…/ / i traze novac toboze na ime naknade za slobodno iskoristavanje registriranog naziva ili nekog copyrighta - a sa kojom firmom stvarni “copyrigt holder” nema bas nikave veze.
Jedina tuzba koja moze stici je po privatnoj osnovi i u medjunarodnoj gradjanskoj parnici / a koja nema veze sa domenom/ a to je da neko tuzi registranta domene za izgubljenu dobiti kao i za iskoristavanje TM u cilju ostvarivanja nepripadajuce materijalne koristi.–
Al to je ipak malo vjerojatno .Pogotovo sa info domenu i za neki web koji upitnim? iskoristavanjem tudjeg TM ne ostvaruje nepripadajuce “milijune”.
još čekamo gole tete
A nemam sad baš vremena tražiti negdje gdje mogu posuditi koju i okačiti na net. A i ne bih baš nešto vulgarno nego više onako fine art erotic. Ako uzmem odnekale samo tako onda ću prekršiti nečiji copyright, a to mi se baš i neda. Stavit ću nešto.
Jel zna neko nekakav affiliate za takve stvari, ne hard core porno, nego soft erotic art?
Jos mi se ovi iz Lega nisu javili. Sve si mislim da bi to mogao biti nekakav scam mail, međutim sve se cinilo legitimno.
Sigurno nije scam mail jer nekoliko ljudi iz Hrvatske je dobilo slične mailove zbog “amazon”, “disney”, “rayban” i još nekih poznatih brandova u domeni. To su zaštičeni TMi i bez obzira kaj vi gore na njih stavljali, nemate zakonsko pravo na korištenje tih domena jer ako vas tuže popušili ste 101%.
Jarane moja ti je preporuka gledaj da ti plate za domen i transfer i bjezi od te domene jer uvijek ce te peckat sta kako hoce li tuzizi jesu pravi ili ne. Ti imas lego u imenu a na sajtu igrice cisto da te mogu tuziti jer koristis zasticen znak i jos igrice imas na sajtu koje nisu tvoje vlasnistvo. Drugo je ako neko ima legokasno.com i na sajtu odbjavljuje o spavanju al i to je pitanje njihovo je da pokusaju zastiti logo na svaki nacin eh sad hoce li dobiti na sudu ili ne to je druga stvar.
Mozda je i u tvorzi do sad 
Ljudi ovo je tema od pre skoro 3 meseca, šta god da je čovek odlučio već se rešilo do sada 
Nisam dobio nikakve novce za domenu, ali sam maknuo sve sa stranice i napisao “This website is closed”
Opet smo pali pred multi korporacijama.
obožavam lego, ali zar ne bi trebal takve stvari biti odmah upozorene prilikom samog procesa registracije?
I gdje je tu granica?
što ćemo za 30 godina smišljati stranice imena domena tipa:
mojastranica456.com
jer je tek taj broj slobodan, kao gmail?
Mislim uredu ako su iskeširali veliku cifru za trademark, i to treba čuvati onda, i ne iskorištavati, ali onda bi se trebao postaviti sistem zaštite neupućenih prilikom same registracije.
Na korist obje stranke, onih koji ispiju izvući lovu iz npr lego kompanije prodajem, i onih koji registriraju legotete a da ne znaju za lego trademark.
Čovjeće svaki dan što dalje sve kompliciranije raditi umjesto jednostavnije.
Sreca sta smo sa (hrvatske, srbije, bosne) pa onda nase rijeci mozemo koristiti jer engleske rijeci su vec zauzete
Tako bismo mogli reći da treba na ceste postavljati neki sistem zaštite za one koji ne znaju što znače pojedini prometni znakovi. Pravilo je da neznanje ne opravdava, tj. odgovornost je svakoga tko se ozbiljno nečime bavi da to izuči.
Primjerice, mislim da smo na ovom forumu imali popriličnu količinu tema iz kojih se može razumjeti što je tržišniš žig i koja mu je svrha.
No, s druge strane, baš ništa ne spriječava vlasnika nekog žiga da interpretira svoja prava i puno šire nego bi mu sud dao za pravo. Kakva “edukacija” bi mogla spriječiti nekoga da opet dobije upozoravajuće pismo od vlasnika žiga u bilo kojim okolnostima, i tko mu može garantirati što će biti ako stvar ode do suda?