OT:
Mene muči jedno pitanje u svezi ustavnih zakona. Što ako su oni u koliziji sa Ustavom (npr. Ustavni zakon o suradnji sa haaškim sudom)?
Nadalje, zar nije bilo pravno ispravnije rješenje (obzirom na vrijednost kvoruma zakonodavca) ići u izmjenu Ustava?
Kazne su doista bile velike. Mislim da mi je u jednom trenutku visilo 17 bodova nad glavom, uglavnom radi prebrze vožnje…
OT: Ja se uvijek žalim na krivo i netočno utvrđeno činjenično stanje. Pa dok se policajac i ja pojavimo na sudu, pa dok ja objasnim što sam ja to točno mislio, pa dok se se izredaju svi moji svjedoci (koji zanimljivo uvijek imam dosta)… prošla baba s kolačima.
Inače, kod tih za mjerenje brzine, najviše volim kad uredno ispune prekrašjni nalog a onda nešto krivo na onom papiru za mjerenje brzine - adio kazna. Baš čuvam jednu takvu u ladici… 
[quote=“Sljaker”]OT:
Mene muči jedno pitanje u svezi ustavnih zakona. Što ako su oni u koliziji sa Ustavom (npr. Ustavni zakon o suradnji sa haaškim sudom)?
Nadalje, zar nije bilo pravno ispravnije rješenje (obzirom na vrijednost kvoruma zakonodavca) ići u izmjenu Ustava?[/quote]
OT na OT
nisam bas neki “strucnjak” za ustavno pravo:))
Ustavni zakon se zove tako samo zato sto je donesen po proceduri za donosenje Ustava a ne redovitoj proceduri za donosenje Zakona.
Tada se to odnosi samo na konkretni zakon kojemu sa daje veci “znacaj” od Zakona.
Ustav ne definira konkretne slucajeve niti subjekte (haski sud,europska unija itd…) vec samo definira neke apstraktne oblike.
Kada bi se zbog nekog konkretnog slucaja mijenjao Ustav u tako izmjenjene apstraktne oblike moglo bi se po inerciji usput zavući jos svasta" konkretnog " .
I svaki Ustavni zakon podlozan je / i moguce je/ ispitivanje ustavnosti i toga Zakona .Pitanje je samo tko ima formalno pravo taj Zahtjev podnesti.
I pitanje je sto bi se dogodilo kada bi i taj zakon bio proglasen neustavnim.Fakticki bi trebao biti ponisten ili ukinut.
A proizveo je pravne posljedice.
Isto kao sto je recimo pitanje: sto bi se dogodilo kad bi netko ,sutra , nezadovoljan nekim rjesenjem Carneta oko uskracivanja prava na domenu isao redom do kraja pa dosao do ustavnog postupka ispitivanja zakonitosti Pravilnika.
I da se recimo isti progasi nezakonitim a 100tine tisuca domena se koristi na temelju nezakonitog Pravilnika.A sumnjivo je “nezakonit” jer se postupovno mijesa u ZOUP koji odredjuje postupak / kao lex specialis/ kada se rjesava o necijem “pravu” i Zakon o upravnim sporovima / koji odredjuje tko i kako rjesava sporove kada je necije “pravo” u pitanju/ .
I koji recimo sutra moze biti i ponisten /nikada nije postojao/ ili ukinut / ne postoji od trenutka donosenja/.,
I kako god bilo da bilo cinjenica je da je Carnet na temelju Pravilnika oduzeo prije dato pravo nekom subjektu na koristenje domene (primjer one iphone ili ipod - ne sjecam se vise) .
I cinjenica je da se Carnet ponio isto kao navedeni hoster : samovoljno je ukinuo na temelju Pravilnika / za kojeg je upitno dali je ujedno i zakonit/ neko svojim prijasnjim Rjesenjem dato pravo.
I Carnet je u tom slucaju glumio policajca isto kao i gornji hoster.
Jer rjesenje o oduzimanju domene ne postoji ni u kakvim abitraznim odlukama.jer arbitraze nije niti bilo.A nije je bilo jer nije postojala legitimna zainteresirana strana koja bi ju inicirala.
Moze se zamisliti da recimo UDRP ima 100 “tajnih agenata” koji surfaju webom " i traze tko bespravno koristi neciju domenu i onda je samovoljno duzimaju.Svasta. Naravno da to ne cine, niti “inspektore” imaju niti ih briga…Jer sve krece od “prijedloga” zainteresirane strane koja na domenu polaze neko pravo.
A tko je u navedenom slucaju bio zaintersirana strana? Oni koji su slali mailove Carnetu da se domena prodaje.Ma nemojte !!
Pa sto onda sto se prodaje. Cinjenica da se nesto prodaje ne znaci da to iskljucuje zakonit postupak kako se nekom dato pravo moze i osporiti.
I na Sedu se prodaje ovo ? I sto sad s tim?
Idem ja sad poslati mail Canetu i neka onda on to kao policajac oduzima - jer se nesto prodaje .
Pa svatko moze od bilo kuda na Sedu otvoriti account i “prodavati” 24sata.hr, vip.hr, vecernji-list.hr…
I onda bi bilo pozeljno da primjene iste kriterije…da odmah domene oduzmu bez zakonitog postupka.
Jer su oni,“policajci” , utvrdili da su domene stavljene na prodaju.
Da se razumijemo, ima svega.Slazem se s tim.Ljudi pokusavaju loviti u mutnome.Ali kako bilo da bilo, za sve radnje je nuzan neki jeb*** zakonit postupak.
Jer je samo on garancija kako i meni tako i svima ostalima potiv mogucih zloupotreba.
Od bilo koga .Od hostera, resslera domena ili Carneta ,potpuno svejedno.
OT na OT na OT:
Mislim da je dosta važno pitanje od koga je Carnet dobio pravo na upravljanje .hr TLD-om. Mislim da nije ista stvar ako je to pravo dobio od naše države ili od ICANN-a.
A vjerojatno je to nekakva pravna mješavina…
Što se tiče ustavnih zakona, princip mi je jasan. Ali, što ako ustavni zakon eksplicitno mijenja neko od osnovnih ustavnih načela? Npr. načelo o neisporuci vlastitih državljana drugim zemljama?
[quote=“Sljaker”]OT na OT na OT:
Mislim da je dosta važno pitanje od koga je Carnet dobio pravo na upravljanje .hr TLD-om. Mislim da nije ista stvar ako je to pravo dobio od naše države ili od ICANN-a.[/quote]
Od ICANN -a priznanje tehnickog prava na sufiks .hr na mrezi, jer bez toga nema nista.
A od drzave pravo na raspolaganje .
Niti se ICANN petljao niti se mogao petljati u regulativu kako ce neka suverena drzava “podijeliti” priznato joj to “tehnciko” pravo.
Buduci je to pravo dobiveno od drzave,a drzava nije d.o.o. i dodjela domene ne moze biti obvezni odnos kao kod hostinga ili public TLD domena jedini mjerodavan za “raporedjivanje” toga prava je ZOO. A jedini mjerodavan za sporove je ZOUS.I postupovno i sadrzajno.
A nikave komisije, jer prema ZOUS takve komisije formalno ne mogu niti postojati kao tijela u postupku.
I samo taj Zakon predvidja tok postupka /zakonitu formu/ kada se radi o sporu ili osporavanju necijeg/nekog “prava” .
Fakticki bi bio neustavan, jer je Ustav najvisa pravna norma…E sad, tu neustavnost doticnog zakona treba proglasiti .A da bi ga se proglasilo treba pokrenuti postupak pred Ustavnim sudom . A tamo sjede opet suci koji su dosli po nekom “ma kakvi , novac nije imovina” i slicnim kriterijima … …
A tko moze pokrenuti postupak e to ne znam ,to bi trebalo prouciti.I jedno je postupak a drugo je ustavna tuzba.
U svakom slucaju uvijek ustavnu tuzbu moze pokrenuti onaj kojem je nekom pravomocnom presudom neko pravo koje Ustav garantira uskraceno .Ali jedino ako su iscrpljeni svi pravni lijekovi .
Dakle,ne moze se nakon prvostupanjske presude tj. nema preskakanja.
OT: Ukratko, kako god okreneš, nije ni čudo da nam sudstvo ne readi - pa svaki dan im se dostavlaju banalni slučajevi… XD
Jesam zakasnila? :mala:
Čitanje ove teme mi je lagano došlo kao ponavljanje građansko procesnog :vipme:
enivej, dječaci su potpuno u pravu, nema trc-mrc bez sudske odluke!
prvo ti mačak dokaži na sudu svoje navode, a onda zahtjevaj uklanjanje, naknadu štete itd.
pa da bar da mi se tak nekaj dogodi (hosting me išteka zbog takvih navoda) nabrala bi se love ko velika.
eto samo da potvrdim sa pravne strane, onako zdravo seljački, ako je kome trebala potvrda. :mjau:
Ma hvala! Nemaš pojma kako si me razveselila.
Odavno već moja proćelava glava nije dobila ovakav kompliment…
[quote=“Sljaker”]Ma hvala! Nemaš pojma kako si me razveselila.
Odavno već moja proćelava glava nije dobila ovakav kompliment… :D[/quote]
O nema na čemu… razumijem te u potpunosti: osjetila sam se i ja tako kad mi je mamica rekao da na slici na svom sajtu izgledam kao da mi je 20. :srceka:
Back to topic: ima li kakvih novosti da je netko poduzeo nešto konkretno u vezi ovog slučaja? Šteta kaj nema više one sudnice na teve pa da prijavimo slučaj
Sad sam nakon dugo vremena u Google malo utipkavao dijelove rečenica iz članaka sa svojih siteova i - vidim da je i dalje tu hrpa klasičnih online lopova. Odmah sam primijetio da je većina portala koji brutalno (klasični copy/paste) kradu moj sadržaj iz BiH. Neki od njih su, nažalost, dobro posjećeni. Surađuju s Httpoolom i drugim agencijama, imaju impressume i odjele za marketing, ono - baš su zajebani, a 99% sadržaja su pokrali.
Hrpu svog sadržaja pronašao sam na 5-10 bh. stranica. Nema izvora, nema linka; ponekad je čak i potpisano neko tamo pedeseto ime… Majmuni besramno kradu, ne samo meni, svima redom. Lopatom trpaju tuđe članke.
Sad sam kontaktirao 2-3 stranice. Na jednoj od njih stotine mojih članaka (ispod uredno potpisane njihove novnarke:)). Onda je jedna guska kao naznačila izvor u par članaka, ali nije stavila link (iako sam to tražio). E sad, mogu se ja danima s njima zajebavat, prijetit, natezat, mijenjat taktike, glumit magarca, oni će se pravit ludi, ubacit izvor ali bez linka, pa ću im ja opet pisat i tako u krug…
Kako se vi nosite s ovim problemom? Postoji li neko brzo, efikasno i revolucionarno rješenje? Samo bez sudova i odvjetnika, to mi nije fora.
E care, i ja sam sa tim muku mučio ranije. Slaom mailove, onemogućavao desni klik bla bla truć, u suštini slaba vajda, mada dobar deo njih me je poslušao, izašli u susret stave link i tako to.
Najveć problem sam imao sa raznim forumima, čiji članovi laganica iskopiraju od A do Š ceo članak u novu temu i naravno nigde linka. Baš ih briga jer nije njihov forum oni su samo članovi. Ali većina admina su mi posle izlazili u susret, dodaju izvorni link i upozore člana da sledeći put stavi izvor.
Sada se u sušini puno ne obazirem na to, jer za ovaj sajt koji mi je najbitniji, veliki projekat, on mi je već sad brutalno jak, a tek će da zadominira google-om i svuda, tako da se nešto i ne brinem ako neko ukrade članak bez linka, jer ću se ja bolje rangirati od njih u 99% slučajeva. A i google obično da prednost starijem članku naravno.
Ipak, ako nekad naletim na ukrađen članak, kulturno objasnim o čemu se radi i to je to.
Imaš još i neke fore oko toga, da sada ne iznosim baš sve javno, ako te zanima detaljnije, slobodno mi pusti privatnu 
hm, također sam isto to prošao i prolazim, zadnji članak odnosno čitavu stranicu s pet šest članaka koji su nam kopirali i objavili sa svojim imenom, čak su i slike pokupili, sam odkomentirao na njihovoj stranici u komentar, vrlo neukusno i prijeteće od mene al je imalo efekta.
@DavidVictor Ma znam ja da će oni ‘izaći u susret’ (evo, nakon što sam još jednom opomenuo ovu curu od maloprije, ubacila je linkove), ali treba imati živaca za sve te mailove i nadmudrivanja…još na kraju ispada da oni tebi prave uslugu:). I Google će sigurno vremenom dodatno usavršiti algoritam po tom pitanju, propusta će biti sve manje, ali ono…
Potrebno je neko univerzalno rješenje, sankcije, neka agencija koja bi se bavila tim stvarima i reporte prosljeđivala Googleu i svim ostalim relevantnim faktorima. Sad zvučim kao neka besposlena čangrizava baba koja drži moralne prodike, ali ovo i nije baš tako mali problem.
Čak i ako nisam ja oštećen, ide mi na tuki kada se na jebenom kopipejstu okreće lova. Sve te tekstove je netko platio. Pogledaj ovo smeće. Pa tu je pola tone pokradenih članaka:) Danas sam naletio na 5-6 takvih bh. portala.
RSS agregatore ne bih trpao u ovu priču, jer njih Google ipak puno lakše prepoznaje.
y-fashion: Pa da, google konstantno menja algoritam, tako da se nadam da će u budućnosti još više biti akcenta na sankcionisanje plagijatora i njihovo lošije pozicioniranje od originala, ma kolika bila razlika u autoritetu.
Inače, da, RSS agregatori su tek posebna priča i niču kao blesavi, uvek će ih biti, jedan malo jači na koji imam prijavljen feed me nekad i outranka za neke pojmove
Ali to je obično samo trenutno…
Inače ti konkretno za tu cromodu ne bi trebao da se plašiš, mislim da ti taj sajt ima jak autoritet
Što se prijave takvih stvari i plagijatora tiče imaš ovako nešto:
http://www.kradimamu.com
Ali naravno to je više rekreativno ali dobro, može koristiti nekad
Ljudi bi trebali poceti kontat da na netu vise nista nemoze biti zasticeno, izgubit ces zivce na tom jednom sajtu, dok te je njih jos barem desetak opralo… gubljenje zivaca ako se mene pita. Mozes zvat i Gospoda Svemoguceg… uvijek ce se nac netko tko ce te ripnut, bio to tvoj tekst, tvoj neki graficki uradak, templejt sajta…
Prosao slicnu briju, nakon 3 mjeseca nerviranja otkanto zamaranje cijelom pricom, nevrjedi. Ovo je net, virtualni ocean… mozes hvatat jednu piratsku flotu no jos ih je mali milijun iza grebena.
Inace, ako sam dobro razumio ono sto google tumaci, originalni vlasnici nemaju straha. Nije cak ni vas posao da se brinete o tome. Zasto?
Jer npr, osobno mlatim content preko raznih advanced parsera ko lud, dok mi treba. However, ne znaci ako sam tu ja i moji kolege s 10 god u programiranju da smo pametniji od gugla koji ima 500 dr.phd.mr.sc fakera koji se brinu da dripci ne outrangaju originale
Ako vam ko krade, u zavisnosti od zivaca koji se upale na to, javite se tamo i velite “fuckajte se tamo”, ali u osnovi vas jako tesko plagijat moze nadjacat.
Mislim, vremenska investicija (drugim rijecima novcana) u nadjacavanje originala s scraped contentom i borba protiv gugla jednaka je izradi novog kvalitetnog sajta. Tako da tkogod da krene tim putem u gubitku je odmah ako ne racuna na kratkotrajni profit ili dobit neke druge vrste.
My 2 cents
[quote=“orca”]Ljudi bi trebali poceti kontat da na netu vise nista nemoze biti zasticeno, izgubit ces zivce na tom jednom sajtu, dok te je njih jos barem desetak opralo… gubljenje zivaca ako se mene pita. Mozes zvat i Gospoda Svemoguceg… uvijek ce se nac netko tko ce te ripnut, bio to tvoj tekst, tvoj neki graficki uradak, templejt sajta…
Prosao slicnu briju, nakon 3 mjeseca nerviranja otkanto zamaranje cijelom pricom, nevrjedi. Ovo je net, virtualni ocean… mozes hvatat jednu piratsku flotu no jos ih je mali milijun iza grebena.[/quote]
Griješiš. Zaštita originalnog sadržaja jedno je od najaktualnijih pitanja i puno se radi na tome. Google je i sam u posljednje vrijeme, direktno i indirektno, spomenuo da mu je to jedan od prioriteta. Vidjet ćeš da će stvari ići naprijed.
Gubljenje živaca? Teške riječi:). Poslao sam par mailova, ako se ljubazno ispričaju i urade nešto - ne radim im probleme. Većina njih će podviti rep nakon upozorenja, ali opet - bio bih sretniji da neki genijalac izmisli superbrzo i efikasno rješenje za taj problem. Nije to meni neko strašno nerviranje, već samo jedna od stotinjak web-tema koje me se tiču. I nisam dosad živio u iluzijama nego mi je čisto onako došlo da provjerim jel se što promijenilo na tržištu kopipejsta.
Naravno da će se uvijek naći netko tko će ukrasti ponešto. Uvijek se nađe i netko tko ubije, siluje, opljačka stan i banku… Znači li to da trebamo zatvoriti banke, “ugraditi duple brave u stan i konzumirati diskretno šarm”:)? Čovjek je specifična životinja, bio je na Mjesecu, bit će i na Marsu, rušio je režime, izmislio je točak i internet. Smislit će neko rješenje i za ovo;).
Konačno, ja sam se ovdje osvrnuo na par radikalnih primjera (stranice koje kradu stotine i tisuće članaka), a ne na sporadične lopove.
[quote=“Nosf”]Inace, ako sam dobro razumio ono sto google tumaci, originalni vlasnici nemaju straha. Nije cak ni vas posao da se brinete o tome. Zasto?
Jer npr, osobno mlatim content preko raznih advanced parsera ko lud, dok mi treba. However, ne znaci ako sam tu ja i moji kolege s 10 god u programiranju da smo pametniji od gugla koji ima 500 dr.phd.mr.sc fakera koji se brinu da dripci ne outrangaju originale
Ako vam ko krade, u zavisnosti od zivaca koji se upale na to, javite se tamo i velite “fuckajte se tamo”, ali u osnovi vas jako tesko plagijat moze nadjacat.
Mislim, vremenska investicija (drugim rijecima novcana) u nadjacavanje originala s scraped contentom i borba protiv gugla jednaka je izradi novog kvalitetnog sajta. Tako da tkogod da krene tim putem u gubitku je odmah ako ne racuna na kratkotrajni profit ili dobit neke druge vrste.
My 2 cents[/quote]
:doki: Potpisujem gotovo od prve do posljednje riječi.