Ma nista od toga. Nek probaju tuzit nekog na balkanu zbog slika xD
Da vidimo kako ce HR pravosuđe reagirat.
Ja bi izbrisao slike i ignorirao ih. Nije bas da imaju izbora
Bez dobrog odvjetnika da vas brani mislim da bi sud presudio u njihovu korist, pa bi se vrlo brzo nasao pod ovrhom preko Fine jer tu onda zarade svi, Drzava, odvjetnici, javni biljeznici, banke, a tuzitelj dobije svoj novac s kamatama.
Imajte na umu da tu agenciju zapravo vode odvjetnici, koji su iz EU, a i imaju jako puno iskustva iz toga cim se bave.
1 Like
uvijek neko može biti prvi
Pola godine je malo, osim ako se bas ne potrudis. Ali eto mozes se prijaviti za challenge (za tebe izuzetak, mozes startovati i kasnije, tj. evo sad ) 
Hahahah dajte ljudi. Samo ignorirajte mailove i to je to
Taj copytrack moze tako globit svaku osobu jer svi kradu slike
Kako su uopce dosli na tih 300 eura? Izgleda mi kao da je netko tko kao vodi tu stranicu slao mail pa ak prođe prođe
Njihov whois je ubitačan xD
https://who.is/whois/copytrack.com
Usput ako kazna ili nesto treba stici onda treba stici sluzbeno na adresu firme a ne preko maila hahah
Meni su prvo poslali upozorenje i prijedlog oko nagodbe na email nakon cega sam odmah maknuo fotografiju sa servera. Prijetnje su se svejedno nastavile, a mjesec dana nakon toga je stiglo i pismeno upozorenje postom.
Sad cekam da vidim hoce li dalje ici s tuzbom na sto onda ulazem zalbu, ili ce samo stati na prijetnjama. U mojem slucaju mislim da nema nista od toga jer vidim da je slika i dalje dostupna na Pixabayu. Ako ih je Pixabay izignorirao onda tesko da tu ima osnove za tuzbu prema bilo kome.
Bio je prije par godina clanak o tome kako je EPH platio nekoliko tisuca eura zbog neovlastenog koristenja fotografije na portalu jutarnji.hr. A na legalis.hr forumu je bilo vise slucajeva ljudi koji su zavrsili na sudu zbog istog razloga.
Bilo je i ovdje vec slicnih tema, naprimjer:
Sto se copytracka pise, to je Njemacka agencija, a sve podatke imate na njihovoj web stranici. Ne treba traziti pod whois info.
Možete i ovo pročitati:
Iako se danas svi služimo internetom , nažalost sve manji broj je pravnih i fizičkih osoba koji razumiju problematiku autorskih prava na internetu . Statistički gledano, sve veći broj je sudskih postupaka trećih strana, koji su itekako upoznati s pravnom zaštitom prilikom neovlaštene uporabe autorskih prava. U marketingu a i u medijima, veliki broj pravnih osoba i dalje upotrebljava tuđe uratke s interneta (od umjetničkih fotografija, slika dizajna do raznih slika pejzaža, grafike, animacija i sl.). Korisnici nisu niti svjesni koliko im preuzimanje takvih uradaka može prouzročiti bolne glavobolje. Nekada je bilo dovoljno istaknuti simbol © i odmah ste uočili da se radi o zaštićenom uratku. No, danas će te pronaći puno uradaka na internetu koji nemaju iskazanu tu oznaku (ovisno od zemlje čijoj pravnoj legislativi podliježu i vrsti ustupanja autorskih prava, nisu je dužni niti imati). Krajnji korisnik takve uratke tumači pogrešno , najčešće tako da uradak nije zaštićen autorskim pravima jer nema iskazan symbol “copyright”.
U Hrvatskoj kao i u većini zemalja autorska prava su pronašla svoj uglavak u kaznenom zakonu (s kojim mnogi nisu upoznati), što u prijevodu znači da vam prijeti i zatvorska kazna za neovlaštenu uporabu/otuđenje/distribuciju istih . Tako na primjer u digitalnom marketingu primjećujem da dosta neiskusnih agencija preuzima uratke (najčešće se radi o slici i/ili dizajnu) s besplatnih Internet stranica i iako je fotografija označena kao „free“ prilikom preuzimanja, preuzimatelj termin „free“ tumači da je uradak besplatan, što nije točno. Oznaka „free“ označava da preuzimatelj ne mora ništa platiti prilikom preuzimanja fotografije na svoje računalo , dok se upute o autorskim pravima uratka nalaze u zasebnom dokumentu ili su autorska prava regulirana posebnim zakonskim aktom za kojeg je samo stavljena naznaka. Upravo tu dolazi do problema jer krajnji korisnik ne zna da takav Institut postoji a kamoli gdje bi isti mogao pročitati. Znači, posjedujete fotografiju koju ste besplatno preuzeli na svoje računalo (terminološki: „free“) gdje je posebnim dokumentom uređeno da li su autorska prava za tu fotografiju: djelomična, potpuna i/ili ograničena.
Razlika je velika. Na primjer, postoje slike (na stranicama za besplatno preuzimanje slika), gdje ništa ne piše ispod slike osim „free“ a slika je besplatna samo 30, 60, 90 ili 180 dana i nakon toga ste ju obvezni platiti . I, onda ako na primjer plasirate takvu digitalnu kampanju ili ste tu sliku upotrijebili na svojim društvenim mrežama/novinskim člancima/blogovima i sl, nakon vremenskog isteka korištenja, dobiti će te fakturu. Drugi učestali primjer: fizička ili pravna osoba preuzme tuđi uradak (sliku, video ili proizvod) na svoju Internet stranicu i ispod napiše izvor, misleći pritom da nije povrijedio(la)/otuđio(la) ničija autorska prava i upravo tu počinje problem. Uradak kojeg ste preuzeli na svoj blog/web stranicu/društvene mreže (iako ste naveli izvor), niste upoznati na koji način su regulirana autorska prava, te samim time riskirate financijske/zatvorske kazne i mogućnost gašenja cijele web stranice/bloga – i to trajno.
Sjedinjene Američke Države, Kanada, Kina, Japan i zemlje EU bliže su nego što mislite i više ne podliježete samo hrvatskom pravnom sustavu. Da, do sada ste uvriježeno mislili ako ste objavili nešto na vašoj web stranici čija domena je registrirana u Republici Hrvatskoj da trećoj strani jedino preostaje podići privatnu tužbu protiv vas, čiji postupak može biti dugotrajan. No, na Vašu sreću ili žalost, stvarnost je drugačija. Ako se web stranica na kojoj se nalazi sporni sadržaj (slika/video/proizvod i sl) nalazi na Google tražilici, oštećena strana će prvo podnijeti prijavu Googleu . Google takve prijave shvaća vrlo ozbiljno, s rokom otvaranja vašeg slučaja unutar svega osam dana, gdje prilikom popunjavanja prijava ispunjavate i formular koji je ekvivalentan podizanju tužbe na Federalnom Sudu u Sjedinjenim Američkim Državama. Ovisno o slučaju, Google direktno radi prijavu na Sud ili se vi obvezujete podnijeti tužbu unutar 10 dana od dana suspenzije sporne stranice koja je neovlašteno preuzela vaš uradak. U pojedinim slučajevima se pokreće progon po službenoj dužnosti gdje će te možda morati angažirati odvjetnika. Također, prilikom ispunjavanja prijave, pismeno ste upozoreni da „ako podnesete prijavu a niste pravno sigurni da li su po zakonu SAD-a vaša autorska prava povrijeđena i/ili otuđena, riskirate kaznu pokretanja postupka i troškove odvjetnika“. Samo za primjer, Google na istom tom obrascu navodi kako je jedna kompanija morala platiti 100 000 USD odštete jer su po zakonu u Sjedinjenim Američkim Državama sporna autorska prava imala pravo služnosti. To je samo jedan dio postupka . Drugi dio ovisi : a) u kojoj zemlji/zemljama je zaštićen uradak kojeg ste preuzeli, b) u kojoj zemlji se isti prikazuje i c) u kojem kontekstu je prikazan. Znači, preuzimanjem tuđih uradaka može biti povrijeđeno nekoliko pravnih elemenata (npr. autorska prava/obmana potrošača (neistinite tvrdnje) / govor mržnje i sl). Zato, sljedeći puta prije nego li preuzmete nečiji uradak, detaljno provjerite je li i na koji način zaštićen autorskim pravima. Slična je situacija i s neovlaštenom reklamom tuđih proizvoda na vašim stranicama . Proizvod ću prikazati na primjeru knjige.
U većini zemalja je zabranjeno reklamiranje tuđe knjige na vašim stranicama/blogovima i /ili društvenim mrežama bez autorovog pristanka i/ili pristanka Izdavača. Vidjela sam da mnogi ljudi kada napišu svoj osvrt na nečiju knjigu, uvriježeno objave i korice knjige/link gdje se ista može kupiti. Riskirate velike kazne ne samo od autora već i od Izdavača jer za reklamiranje tuđih proizvoda morate imati pisanu dozvolu a većina Izdavača ima unaprijed potpisane ugovore za ekskluzivnu promidžbu .
Nadalje, vidjela sam da dosta bloggera u svom tekstu objavljuje preuzetu fotografiju/video treće strane navodeći izvor, misleći da je to dovoljno . Ako preuzmete tuđi uradak a ne napišete izvor, tumači se kao krađa . No, s druge strane, ako preuzmete uradak koji je zaštićen autorskim pravima, neovisno što ste naveli izvor, riskirate velike kazne zbog neovlaštene distribucije istog .
Kao što možete iščitati, područje autorskih prava je vrlo kompleksno područje a nisam pojasnila niti trećinu problematike. Zato vam preporučujem da se uvijek konzultirate sa stručnjacima kako biste zaštitili svoje i tuđe interese . Posebice što danas jako puno marketinških agencija i kvalificiranih dizajnera ne poznaje dovoljno područje autorskih prava i onda takvi slučajevi nerijetko završe na Sudu i u našim rukama. Rukama stalnih sudskih vještaka koji utvrđuju nastalu/nenastalu štetu.
dr.sc. Hedda Martina Šola
Stalni sudski vještak za marketing
Pa da još nekog malo uplašim, da naglasim i ovo 
U Hrvatskoj kao i u većini zemalja autorska prava su pronašla svoj uglavak u kaznenom zakonu (s kojim mnogi nisu upoznati), što u prijevodu znači da vam prijeti i zatvorska kazna za neovlaštenu uporabu/otuđenje/distribuciju istih .
Pa eto netko će nakon ovih informacija u budućnosti biti oprezan, a netko će se samo smijati skupa sa timmyem.
Tako su se prije koju godinu svi smijali da tko će nekog u Hrvatskoj kazniti zbog piratstva bla bla… pa eto ja sam recimo imao susjeda koji mi sad već dvije godine nije susjed jer služi zatvorsku kaznu zbog neovlaštene redistribucije autorskog sadržaja (imao je streaming sajtove i bavio se torrentima).
I onda kontakiras autora i odgovori ti na mail nikad
onako laički moje mišljenje je da prekršaj dosta zavisi od sajta koji koristi sliku kao iz koje je države vlasnik (firma) koja je iza sajta. nije isto vidjeti ako je uzeta slika na nekom jakom i poznatom sajtu iz eu i ako je na nekom nebitnom sajtu đe vlasnik iz bosne. može jutarnji da plati par iljada eura jer je ozbiljna firma i njima se ne da zajebavat sa zakonom zbog par iljada. ali isplati li im se da tuže mene. ne vidim računicu da me tuže, nikako im se ne može isplatit.
ja sam uvjeren da oni na to najviše računaju, osim kad su u pitanju baš baš poznati sajtovi.
pa što ne tuže onda redom sve ako je tako. milioni sajtova koriste tuđe slike, a tim da njima što tuže nije sigurno žao ljudi. oni nemaju računicu da tuže ikoga ko javno nije baš jak igrač. i od koga će u 90% slučajeva dobiti pare. oni imaju računicu mnogo bolju da uzimaju pare bez tužbi., čisto na prepad.
ja sve što sam viđao su prijetnje, ne viđoh da je došlo do suda iđe, ako griješim volio bih vidjet te slučajeve. osim ovog sa jutarnjim.
niđe veze je upoređivat korištenja slika i imati striming i torent sajtove.
naravno ne proporučujem ni ja ikome da uzima tuđe slike. ali se toliko bojat mejlova raznih po meni nema smisla. bar dok čoek ne naraste do nekog opasnog brenda. i rađe bi se vala i tužio sa njima pa i advokatima plaćao i ćero se nego im dao pare na osnovu mejla. oni ako oće da tuže oni će tužit neće slat nikakve mejlove.
1 Like
Pa jel ovo sad ispada da se ne smije uzeti slika sa ovih free image webova (Unsplash, Pexels, Pixabay) ?
jer mozda su samo free za download a ne za koristenje na svojim webovima.
Ako se skida free slika sa ovih pomenutih gore, mozda je dobro pogledati na Google images da li se ta slika vec koristi na nekim drugim webovima, ako je ima na puno njih, onda vjerovatno nije sporna.
Mada to ne moze lako neko ganatirati jer svako se moze registrirati na ove Free images sajtove (Unsplash, Pexels, Pixabay) i uplodovati sliku koja moze biti problematicna kasnije kad je neko preuzme misleci da je free completly.
Stvar je u tome da je svima uvijek najbolje rješenje nagodba van suda, bilo da se radi o krađi slike ili o ne znam, ubojstvu. Uvijek se odvjetnik i tuzitelj pokusavaju prvo nagoditi van suda jer je to najbrze i najjeftinije rjesenje.
E sad hoce li oni uopce ici na tuzbu ili ne, sigurno ovisi o tome sto si rekao da ce prvo procijeniti da li im se to isplati ili ne. 99% slucajeva vjerojatno ce proci nekaznjeno ali nitko se ne bi zelio naci u ovih 1%.
Prije par godina sam citao o dosta takvih slucajeva, imaju na legalis.hr cijelu sekciju foruma o pravu intelektualnog vlasnistva: https://legalis.hr/forum/39-pravo-intelektualnog-vlasništva/
Bilo je nekih i koji su bas prolazili kroz proces sudjenja.
Pa bas zbog tog razloga sto ima milijun takvih slucajeva pa nebi stigli sve tuziti… pa onda biraju one slucajeve za koje misle da su najizgledniji da ce se presuditi u njihovu korist. Jos je najbolje ovo sto je @zgubijumf rekao, praviti se da ste klinac koji ne zna engleski pa neka se oni misle kako dalje.
Da, tako ispada…
Upravo zbog tog razloga. Mogu ja sad kreirati racun na Pixabay i uploadati random slike koje sam skinuo s Googla. Pa ih vi svi poskidate i iskoristite na svom webu, pa vas kasnije Copytrack tuzi za to
Ja sad kad preuzimam sliku od tamo, uvijek prvo gledam profil korisnika koji je uploadao sliku. Pogledam kad je registriran, koliko lajkova i koliko preuzimanja ima i slicno. Isto tako valja izbjegavati selfije i slike s osobama opcenito. Mada je ova slika zbog koje su meni prijetili bila nekakav helikopter, a ne osoba.
Znam da je neko vrijeme Index.hr za svaki drugi izvor slike stavljao Youtube Screenshot, a to moze biti jako puno toga, pa ne znam jel se moze to tako raditi da se samo uzme screenshot iz nekog Youtube videa i koristi kao slika u clanku.
U svakom slucaju ispada da je puno opasnije preuzimati slike nego tekst. Za preuzimanje teksta jos nisam vidio slucaj da je netko nahebao. Mala nepravda prema autorskim tekstovima al eto izgleda da su fotografi tu stvorili ipak jaci lobi.
torrenti su mnooogo opasniji od streaming sajtova … da li je susjed imao veze sa nekim privatnim torrent trackerom?
nemoj me prepadat, čuj pola godine malo pa valjda barem neke naznake bude posle 2-3 mjeseca
Ma znam da jesu nego karikiram kako se nekada to cinilo kao bezazlena stvar pa sad vise ljudima i nije svejedno baviti se piratstvom. A u SAD-u se ljudi boje cak i skinuti nesto s torrenta, a kamoli baviti redistribucijom takvog sadrzaja. Dolazi to polagano i kod nas…
Tako mislim da ce u buducnosti biti i opravdan strah od preuzimanja sadrzaja kao sto su tekst i fotografija.
A susjed je radio svasta, imao je i sportske streaming sajtove, i sajtove s filmovima, a i uploadao je masu toga na torrent sajtove. Znam i adrese nekih stranica koje je imao. Ne zelim javno u detalje, a ne znam ni je li jos u zatvoru ili su ga pustili ali znam da je proveo tamo sigurno nekoliko mjeseci prvo istraznog pa onda i pravog.
Nisu svi takvi slucajevi medijski popraceni. Mnogi zavrse u zatvoru, a da to javnost niti ne zna.
1 Like
u njemačkoj ko skine torrent dobija kazne 800 € uz račun za internet
to je najgore od svega
Isto vazi i za Njemacku. Ja sam licno imala slucaj da sam skidala film s torenta prije 7 godina (nisam taj film ni pogledala, sto je ironija) , i dobila pismo, nesto malo ispod 2000 eur da platim ili tuzba. Nije fake, advokatska kancelarija koja je zastupala Constantin Film…elem potpisah nesto i poslah im, ne sjecam se vise ni sta, al u smislu “necu vise nikad majkem”, i isla sam na fazon zastarijevanja slucaja, sto nastupa nakon 3 godine. Naravno vecina nikad nije bila tuzena jer su to masovne opomene i prijetnje tuzbom slane, koje ne mogu ni obraditi. Ali odredjeni procenat je ipak bio tuzen za primjer i platio debele svote. Prosle godine je bilo govora da ce zakonski zabraniti masovne opomene ovog tipa i naplatu. Ne znam kakav je satus.
Pa da, to su europski zakoni po uzoru na američke, a Hrvatskoj kao poslušnoj članici EU sigurno neće trebati dugo da isto uvede te zakone. Možda već i postoje samo se ne provode.
BiH će izgleda još neko vrijeme biti sigurna, a Srbija također dosta brzo ide prema u EU. Bolje se odmah prilagoditi nego kasnije ispaštati.
A silni ministri sto padose zabog copy paste doktorata?
Inace i screenshot od YouTube snimka je zabranjen, osim u slucaju citata, znaci ako se eksplicitno pise o tom videu u tekstu oko screenshota. U prevodu, najbolje se drzati podalje od YouTube snimaka mocnika.
I na kraju ispada da su slike produkta najmanje sporne, ako taj produkt promoviras. Jos te plate za to.
1 Like
da znam za forum i sekciju i sjećam se kad sam čitao da su vazda bili u pitanju mejlovi, ne sjećam se da je iko ikad sud spominjao, da je dotle došlo.
evo šta sam ja pronašao na legalis forumu i toga se i držim
Sve opisano izgleda mi kao po onom - ako prođe, prođe. Ili - ako se daš yebat, uvijek će se nać netko da te izyebe. Ako se ne daš, potražit će nekog tko se da…
no opet ovo je samo moje mišljenje i nek svako na te mejlove odgovara i dela po svom nahođenju
Ma kakvi to… sad za onih 500k evra kupi 10 stanova, i iznajmljuj i eto ti 5k km mjesecno odma prvi mjesec hehehe
1 Like
Platio je i tportal 50 keka prije koju godinu zbog kradje fotografija
http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Tportal-platio-50.000-eura-zbog-krade-fotografija
Onda je za slike najbolje rjesenje kupiti slike sa ovlastenih Stock servisa, pojedinacno ili ono kao royality free da je jednom platis i koristis gdje i koliko hoces.
Eto ako neko ima preporuku gdje se mogu povoljno kupovati slike/ilustracije, a da su pouzdani, da ne bude ono kupis a neko te onda trazi zbog prava.
Ili koristiiti ove free slike sa Free sajtova, samo i to je rizik.
A ove slike proizvoda na Affiliate sajtovima, mozda bi i one mogle biti sporne iako se koriste za promociju proizvoda.