radi pixsell stalno.
u kontaktu sam s osobom koja radi kod njih…
imaju neki softver iz njemačke koji im automatski prepoznaje web stranice gdje se njihove slike koriste…
dosta portala je kontaktirano u hrvatskoj u posljednje vrijeme s pozivom na plaćanje
Nije potreban nikakav software, možeš z googlem pronaći gdje su slike korištene. E sada, odakle ste vi preuzimali slike? Besplatni servisi su upravo to - besplatni i na njima je naglašeno da se slike mogu koristiti i za commercial upotrebu. Druga stvar, na koji način je određena cijena 300 eur? Nemaju sve slike takvu vrijednost, npr. slika neba i slika sa plaćenom manekenkom ne može imati istu vrijednost 
moze kad odredi autor
Kada bi samo tako bilo koliko bi vrijedile moje slike To određuje sud odnosno sudija.
ja ti pričam o Pixsell agenciji konkretno i šta mi je rečeno kako dobivaju info o slikama (ta nisu ludi da traže sve svoje slike).
Tako mi je rečeno jer sam tražio ponudu za paket slika mjesečni da mogu koristiti u miru.
a za ove besplatne servise nisam previše upućen.
Pa ako imaš nekoga da radi tamo iskoristi to, moguće da ima način da se odluka promjeni. Vjerujem da im je u interesu da dobiju još jednog pretplatnika koji će redovno izmirivati svoje obaveze 
Cijenu fotografije određuje fotograf. Kupac se može dogovoriti s fotografom neki popust. Fotografija neba može biti skuplja od fotografije manekenke. Cijena ovisi o puno stvari. Tko kupuje, gdje će se koristiti, je li ekskluzivna itd. Fotograf ya fotografiju neba može tražiti i 1000 eura. Kupac odlučuje hoće li kupiti za tu cijenu ili ne. Ja koristim Copytrack za praćenje fotografija. Znam koristiti i Google Images za reverse pretragu, TinEye itd.
U slučaju da ste koristili fotografiju bez dozvole najbolje se je odmah dogovoriti sa fotografom oko odštete. Sve što više otežete raste cijena, ali se pojavljuju i troškovi odvjetnika, parnice itd. Normalno ukoliko ste 100 posto sigurni da imate pravo koristiti fotografiju onda kontaktirate fotografa i obrazložite to. Nikako ne ignorirati. I iz osobnog iskustva savjetujem ne biti bahat jer onda neće biti nagodbe i tražiti će punu cijenu.
Slažem se 100% sa svim navedenim, prije svega treba cijeniti tuđi rad. Moj primjer se odnosio na nedozvoljeno korištenje slike, ako je prodajem, cijenu mogu postaviti i 12000 € ali ako je neko nelegalno koristi i ta osoba se odluči za sudski proces, tu je već procjena sudije zadnja…ali da skratim, slažem se sa tobom
Slažem se. Ali to ovisi o puno stvari kojima se i sudac mora voditi. Evo jedan članak o tome.
Što se tiče Copytrack-a, na njihovoj stranici imate uvod u kojem vas pitaju isplati li vam se tražiti pravdu za ukradene fotke putem odvjetnika, što za sobom donosi troškove odvjetnika, parnice, neizvjestan rezultat itd…ili pak putem njih. A to se odnosi na ovaj način da uporno šalju pisma u kojem zahtjevaju uplatu, a ako se kradljivac ogluši slijedeće pismo je uvećano za određeni iznos i tako unedogled. S obzirom da Copytrack ne naplaćuje klijentima svoju uslugu potrage i naplate ukradenih fotografija, nego se naplaćuje od kradljivca, na način da od uplaćenog iznosa uzme svoj dio, a dio dobije vlasnik fotografije…cijena koju su formirali uključuje njihov trud oko potrage ukradenih fotografija i slanja pisama i nema veze sa realnom procjenom vrijednosti fotografije ili procjene realne štete koja je eventualno nastala njenom zloupotrebom…jer sva ta inicijalna pisma su automatska i ista sa istim iznosom kojeg potražuju.Dakle razlog zašto nigdje na nijednom forumu, ne samo hrvatskom niste naišli na ishod gdje je cijela priča sa Copytrackom završila na sudu je po meni ta što Copytrack neće sigurno svojim novcima plaćati odvjetnike za klijenta koji njihovu uslugu niti ne plaća jer se Copytrack naplati tek nakon što utjeraju dug. Dakle zašto bi i oni sami išli istjerivati pravdu na sudu i imali troškove odvjetnika, parnice i strepili od istog onog neizvjesnog rezultata kojeg spominju na svojoj stranici kada uvjeravaju klijente da je njihov put učinkovitiji nego da angažirate odvjetnike. Ako u grupi ima neki odvjetnik neka provjeri postoji li na Hr sudovima iti jedna parnica sa Copytrackom
update: ne postoji nijedna tužba u Hr di su oni tužitelji (info od jednog odvjetnika koji je provjerio u sustavu)
Dobra informacija,
ali to znači ni da nitko zakonski i nije trebao platiti kazne, tj. sve što netko uplati je na osnovi zastrašivanja i ucjena sa njihove strane?
To utjerivanje preko maila mi je bez veze i neozbiljno. Kolko im to prolazi, ne znam jer nisam nikad imao veze s njima. Zapravo na temelju tog maila nitko ne mora platiti ništa jer ne postoji sudski postupak ni presuda. Bavim se fotografijom i imao sam nekoliko slučajeva da su mi uzeli fotke i koristili ih u komercijalne svrhe, bez da su me kontaktirali. U takvim slučajevima ljude kontaktiram i kažem da kupe fotku ili da ju maknu. Neki kupe, neki maknu. Radi se većinom o ljudima iz moje okolice pa se ne želim s njima klati na sudovima i s tim si stvarati reputaciju “to je onaj koji se sa svima tuži”, ne treba mi to zbog jedne fotografije. Sve se može dogovoriti ak su ljudi razumni, kod nas je na žalost još uvijek situacija takva da ljudi ne shvaćaju pojam “autorsko pravo” oko fotografija. Onda im lijepo objasnim, dam im da pročitaju Zakon o autorskim i srodnim pravima i ljudi onda skuže. Većina njih ne uzme fotku iz zlobe i s ciljem da pokrade fotografa, jednostavno ne shvaćaju da je ta fotka nečiji autorski rad nastao na temelju puno truda, znanja i jako skupe opreme. Masa ljudi mi uzima fotke za naslovne na Facebooku i sl., al za to me nije briga. Dok se fotka ne koristi u komercijalne svrhe, uzmi slobodno, al ak na temelju moje fotografije iznajmljuješ vikendicu na Bookingu, onda tu fotografiju i plati!
Ali postoji i druga, kompleksnija strana, kad ciljano uzmu fotografiju, a nakon kontaktiranja ju ne kupe nit ju maknu. Osobno nisam imao takav slučaj, ali nekoliko kolega fotografa je i svi su dobili sudske sporove. Postupak je vrlo jednostavan: kontaktira se npr. odvjetnica Valentina Vižintin iz Odvjetničkog ureda Poldan-Gatara-Vižintin-Komorski-Primorac i objasni joj se situacija. Obavezno napraviti screenshotove sporne fotografije u neovlaštenom korištenju i priložiti dokaz da je ta fotografija vaša. Za to je dovoljan RAW format. Ona zatim pokreče sudski postupak i zastupa vas tokom istog. Znači, ne morate se uopće pojavljivati na sudu na ročištima nego ovlastite nju. Na kraju kad se postupak dovede kraju, ona se naplati dijelom vaše odštete. A odštete u pravilu nisu male, kolega je za dvije fotografije dobio odštetu 20.000 kuna, a da se je druga strana htjela nagoditi, platili bi te fotografije cca 1.000 kuna. Kad je presuda pravomoćna, tu više nema ignoriranja, ak ne plate, ide ovrha.
Primijetio sam da su u zadnje vrijeme ljudi sve više svjesni toga da fotka na internetu nije besplatna. Sve je više upita (i meni i kolegama) za kupovanje fotografija, izgleda da se pomalo mijenja svijest oko toga.
Očekivano, ali koliko ja znam oni tuže tebe u Njemačkoj, a mi smo sada u EU i zakonodavstvo je slično. Ne znam kakve su ovlasti, ali čisto sumnjam da će RH odbiti nešto što nijemci presude.
Ali isto tako činjenica je da ako dođe do suda oni dobijaju parnicu 100%! To sam provjerio sa odvjetnicima koji su najveći stručnjaci za autorska u RH - čak su mi rekli da je tih 200-300€ i mali iznos koji traže.
Evo sada taj Copytrack izgleda odustao i angažirao neku firmu tu u HR koja se bavi naplatom potraživanja koja će sada umjesto njih dosađivati. Radi se o manje od 2000kn - koliki su izgledi da to ode na sud? Spominju i kamate …
Da li je netko dobio i platio kaznu? ili se uspio nagoditi?
I ponovo te nadju preko reklama, WHOIS je beskoristan ako koristis reklame
Da li je iko imao problema sa slikama sa pixabay.com ?
Kako provjeriti da li su slike sa sajtova kao sto je pixabay OK?
Za problerme za slike sa pixabay ne znam dal ih je neko imao .Ja lično ih koristim za sajt
pa imaš desno od slike Pixabay License tu možeš pročitati sve što se tiče licence i uslova korištenja
mogu i reklame preko gibraltarske firme 
a ako je na nalogu advertising mreže dobra zarada, sa menadžerima mreže mogu se dogovoriti i 100% anonimne kripto isplate